Kauhea fakta:
Jos Finnairin matkustajakone ohjataan Loviisan ydinvoimalaan: POKS.
Eli räjähtää.
5. ydinvoimala lisää työttömyyttä:
Ydinenergia, paitsi että on helvetin vaarallista, on liian tehokasta. Pieni määrää työntekijöitä tuottaa paljon sähköä.
Huono, todella huono ratkaisu jossa ei otettu huomioon random - lukua: sabotaasia, terrorismia, luonnon katastrofeja jne.
Jos Finnairin matkustajakone ohjataan Loviisan ydinvoimalaan: POKS.
Eli räjähtää.
5. ydinvoimala lisää työttömyyttä:
Ydinenergia, paitsi että on helvetin vaarallista, on liian tehokasta. Pieni määrää työntekijöitä tuottaa paljon sähköä.
Huono, todella huono ratkaisu jossa ei otettu huomioon random - lukua: sabotaasia, terrorismia, luonnon katastrofeja jne.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Huono, todella huono ratkaisu jossa ei otettu huomioon random - lukua: sabotaasia, terrorismia, luonnon katastrofeja jne. "
Kyllä otetaan huomioon, ainakin jonkin verran. Laitokseen et esim. pääse sisälle ilman asianmukaista lupaa.
Terrorismia ei Suomessa ole. Luonnon katastrofitkin on aika vähissä. Ei ole kummempia maanjäristyksiä, ei hurrikaaneja...
Onko se sit huono asia jos energia on edullista? Tietty ois parempi, jos sen rakentaminen maksais vähemmän ja se työllistäis enemmän. Mut ihmiset tekevät virheitä...
Minusta kuulostaa täysin naurettavalta että esimerkiksi terrorismin harrastajat tarvitisivat "luvan" - mennäkseen ydinvoimalaan sisälle.
Eihän ne kysyneet WTC - tornien portieeriltakaan päästäisiinkö sisälle tekemään pahaa.
Ne ns. tulivat sisälle.
Terrorismi on maailmanlaajuista ja tulee takulla koskettamaan Suomea lähitulevaisuudessa. Esim. kun kabinetti vie Suomen NATOON.
Suomessa on ollut jääkausi, tsunameja jotka ovat erittäine voimakkaita mm. puut kuin tulitikkuja, maanjäristyksiä on ollut ja merenpinta nousee jatkossa kun ihminen toimillaan sulattaa napajäät.
Ei tämä 5. ydinvoimala tule energian hintaa laskemaan, päinvastion. Enerigasta tehtiin bisnes.
Sillä on tarkoitus rahastaa eikä tuottaa Kansalle perusenergiaa perunoiden keittämiseen.
Tuulivoimalat olisivat työllistäneet enemmän ja riskit olisivat olleet minimaaliset.
Eikä ihme että Australia ei ole koskaan rakentanut ydinvoimaa. USA ei enää rakenna uutta vaan keskittyy kehittämään turvallisempia ja edistyksellismpiä voimalaitoksia.
Ruotsi luopuu ydinvoimasta.
Fixuja kun ovat.
"Ruotsi luopuu ydinvoimasta"
Hah-hah. Todellista faktaa!!! Barsebäckin voimalasta suljetaan kakkosreaktori. Mutta kokonaisuudessaa Ruotsissa lisätään ydinvoiman tuotantoa. (Talouselämä lehti 26.11.)
Ja miten sinulle saisi päähän sen, että tuulivoimalat eivät voi ikinä korvata ydinvoimaloita?
Ja kaikki muu sonta, ei nyt jaksa joka asiaan puuttua...
Ruotsi muuten luopuu ydinvoimasta.
Ydinvoimalat eivät voi koskaan korvata tuulivoimaloita, koskaa ydinvoima jättää jälkeensä runsaasti radioaktiivista paskaa, kun taas tuulivoimala ei sotke luontoa.
Ydinvoimalat tuottaa liikaakin energiaa: kuten kävi mm. tsernobylissa ja harrisburgissa.
Kun taas tuulivoimala tuotta justiin sopivan määrän energiaa, että maapallo ei lämpene liikaa.
" Ruotsi muuten luopuu ydinvoimasta."
Faktaa tiskiin, tai lopeta sössötys.
Ruotsi oli päättänyt sulkea ydinvoimalansa jo ennen Tsernobylin 1986 onnettomuutta.
Muuten, Ruotsi on erittäin fixu ydinasioissa.
Esimerkiksi koko Tsernobylin räjähdys ja laskeumat Skandinaviassa huomattiin ensimmäisenä juuri Ruotsissa.
Suomen hallitus vähätteli ja kiisti koko asiaa.
Ruotsilla onki muita energialähteitä paremmin saatavissa ku Suomella...