Löysin netistä taas uuden ateismin jaottelun, sanoisinko piirreanalyysin.
Kaikki jaottelut eivät ehkä ole aivan tasaveroisia, enkä kyllä ole aivan samaa mieltä kaikista määritelmistäkään, mutta...
1. Difference in Knowledge
- A gnostic atheist not only believes there are no gods, he also claims to know there are no gods.
- An agnostic atheist doesn’t believe in gods, but doesn’t claim to know there are no gods.
2. Difference in Affirmation
- A negative atheist merely lacks a belief in gods. He is also called a weak atheist or an implicit atheist.
- A positive atheist not only lacks a belief in gods, but also affirms that no gods exist. He is also called a strong atheist or an explicit atheist.
3. Difference in Scope
- A broad atheist denies the existence of all gods: Zeus, Thor, Yahweh, Shiva, and so on.
- A narrow atheist denies the existence of the traditional Western omni-God who is all-good, all-knowing, and all-powerful.
4. Difference in the Assessed Rationality of Theism
- An unfriendly atheist believes no one is justified in believing that gods exist.
- An indifferent atheist doesn’t have a belief on whether or not others are justified in believing that gods exist.
- A friendly atheist believes that some theists are justified in believing that gods exist.
5. Difference in Openness
- A closet atheist has not yet revealed his disbelief to most people.
- An open atheist has revealed his disbelief to most people.
6. Difference in Action
- A passive atheist doesn’t believe in god but doesn’t try to influence the world in favor of atheism.
- An evangelical atheist tries to persuade others to give up theistic belief.
- An active atheist labors on behalf of causes that specifically benefit atheists (but not necessarily just atheists). For example, he strives against discrimination toward atheists, or he strives in favor of separation of church and state.
- A militant atheist uses violence to promote atheism or destroy religion. (Often, the term “militant atheist” is misapplied to non-violent evangelical atheists like Richard Dawkins. But to preserve the parallel with the “militant Christian” who bombs abortion clinics or the “militant Muslim” suicide bomber, I prefer the definition of “militant atheist” that assumes acts of violence.)
7. Difference in Religiosity
- A religious atheist practices religion but does not believe in gods.
- A non-religious atheist does not practice religion.
Viittaus Richard Dawkinsiin oli hyvä, militantin ateistin vastaparihan olisi se, että saarnastuolista saarnaava pappi televisioidussa jumalanpalveluksessa olisi militantti teisti. Eihän Dawkins ole heittänyt yhtään pommia yhteenkään kirkkoon. Uskovaiset eivät usein pysty tasapuolisuuteen...
Omat vastaukseni eri kohtiin:
1. Gnostic
2. Positive ( explicit) (eiväthän nuo ole sama asia)
3. Broad
4. Unfriendly/Indifferent (enpä ole tuota koskaan oikein pohtinutkaan)
5. Closed (nähtävästi, ei Suomessa yleensä edes tule vastaan tilannetta, että ateismiaan pitäisi jotenkin kuuluttaa, eihän kukaan asiaa edes kysy)
6. Evangelical (en ole puhunut ateismin puolesta kuin nettikeskusteluissa, ei normaalielämässä tule sellaisia tilanteita juurikaan vastaan, Suomessa)
7. Non-religious (en oikein ymmärrä tätä kohtaa)
Kaikki jaottelut eivät ehkä ole aivan tasaveroisia, enkä kyllä ole aivan samaa mieltä kaikista määritelmistäkään, mutta...
1. Difference in Knowledge
- A gnostic atheist not only believes there are no gods, he also claims to know there are no gods.
- An agnostic atheist doesn’t believe in gods, but doesn’t claim to know there are no gods.
2. Difference in Affirmation
- A negative atheist merely lacks a belief in gods. He is also called a weak atheist or an implicit atheist.
- A positive atheist not only lacks a belief in gods, but also affirms that no gods exist. He is also called a strong atheist or an explicit atheist.
3. Difference in Scope
- A broad atheist denies the existence of all gods: Zeus, Thor, Yahweh, Shiva, and so on.
- A narrow atheist denies the existence of the traditional Western omni-God who is all-good, all-knowing, and all-powerful.
4. Difference in the Assessed Rationality of Theism
- An unfriendly atheist believes no one is justified in believing that gods exist.
- An indifferent atheist doesn’t have a belief on whether or not others are justified in believing that gods exist.
- A friendly atheist believes that some theists are justified in believing that gods exist.
5. Difference in Openness
- A closet atheist has not yet revealed his disbelief to most people.
- An open atheist has revealed his disbelief to most people.
6. Difference in Action
- A passive atheist doesn’t believe in god but doesn’t try to influence the world in favor of atheism.
- An evangelical atheist tries to persuade others to give up theistic belief.
- An active atheist labors on behalf of causes that specifically benefit atheists (but not necessarily just atheists). For example, he strives against discrimination toward atheists, or he strives in favor of separation of church and state.
- A militant atheist uses violence to promote atheism or destroy religion. (Often, the term “militant atheist” is misapplied to non-violent evangelical atheists like Richard Dawkins. But to preserve the parallel with the “militant Christian” who bombs abortion clinics or the “militant Muslim” suicide bomber, I prefer the definition of “militant atheist” that assumes acts of violence.)
7. Difference in Religiosity
- A religious atheist practices religion but does not believe in gods.
- A non-religious atheist does not practice religion.
Viittaus Richard Dawkinsiin oli hyvä, militantin ateistin vastaparihan olisi se, että saarnastuolista saarnaava pappi televisioidussa jumalanpalveluksessa olisi militantti teisti. Eihän Dawkins ole heittänyt yhtään pommia yhteenkään kirkkoon. Uskovaiset eivät usein pysty tasapuolisuuteen...
Omat vastaukseni eri kohtiin:
1. Gnostic
2. Positive ( explicit) (eiväthän nuo ole sama asia)
3. Broad
4. Unfriendly/Indifferent (enpä ole tuota koskaan oikein pohtinutkaan)
5. Closed (nähtävästi, ei Suomessa yleensä edes tule vastaan tilannetta, että ateismiaan pitäisi jotenkin kuuluttaa, eihän kukaan asiaa edes kysy)
6. Evangelical (en ole puhunut ateismin puolesta kuin nettikeskusteluissa, ei normaalielämässä tule sellaisia tilanteita juurikaan vastaan, Suomessa)
7. Non-religious (en oikein ymmärrä tätä kohtaa)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mielenkiintoista.
Osallistuisin, ellen olisi niin kauhean huono kristitty.
Toivottavasti muut palstalla osallistuvat, olisi mukava tietää, millä tavoin ajattelevien ihmisten kanssa täällä oikein on tekemisissä.
Jatketaanpa listaa:
8. Difference In Food
- An atheist that likes to eat sausages, is A Sausage-Lover Atheist
- An atheist that likes to eat porridge, is A Porridge-Lover Atheist
- An atheist that likes to eat mushroom, is A Mushroom-Lover Atheist
Et Cetera,
Kakkoskohdassa on mielestäni pieni virhe. Siinähän esitetään, että negatiiviset ateistit olisivat implisiittisiä ateisteja.
Positiiviset ateistit ovat tietenkin eksplisiittisiä ateisteja, mutta suuri osa myös negatiivisista ateisteista on eksplisiittisiä ateisteja. Esim. kaikki tällä palstalla kirjoittavat ateistit ovat eksplisiittisiä ateisteja.
1. Difference in Knowledge
- An agnostic atheist doesn’t believe in gods, but doesn’t claim to know there are no gods.
2. Difference in Affirmation
- A negative atheist merely lacks a belief in gods. He is also called a weak atheist or an implicit atheist. Tai eksplisiittinen, jos se tarkoittaa vain, onko ilmaissut suoraan ateisminsa.
3. Difference in Scope
- A narrow atheist denies the existence of the traditional Western omni-God who is all-good, all-knowing, and all-powerful.
Pikemmin näin, vaikka en minä kiellä jumalien olemassaoloa. Määritelmä puhuu vain kieltämisestä, mutta minä sanon, että mitä tarkemmin jumala on määritelty, sen epäuskottavampi se on.
4. Difference in the Assessed Rationality of Theism
- An indifferent atheist doesn’t have a belief on whether or not others are justified in believing that gods exist.
Outo kohta, jota minun on vaikea soveltaa: en minä ota kantaa uskomisen oikeutukseen muuten kuin ajattelunvapauden ja uskonnonvapauden näkökulmasta. Kaikilla on ajatuksenvapaus ja sen kautta uskonnonvapaus.
5. Difference in Openness
- A closet atheist has not yet revealed his disbelief to most people.
yet? Ei mulla ole aikomusta vastaisuudessakaan kuuluttaa ateismiani koko maailmalle.
6. Difference in Action
- A passive atheist doesn’t believe in god but doesn’t try to influence the world in favor of atheism.
- An active atheist labors on behalf of causes that specifically benefit atheists (but not necessarily just atheists). For example, he strives against discrimination toward atheists, or he strives in favor of separation of church and state.
En yritä levittää ateismia, mutta kannatan kirkon ja valtion lopullista erottamista lainsäädännössä. Tämä palvelee myös uskontojen keskinäistä tasa-arvoa.
7. Difference in Religiosity
- A religious atheist practices religion but does not believe in gods.
Mulla on muutamia rituaaleja jotka koen tärkeiksi ja niitä voi pitää uskonnon harjoittamisena, koska liitän ne mielessäni suomenuskoon.
Määritelmät muuttuivat oudommiksi, kun niitä yritti soveltaa itseensä, kuin miltä ne kuulostivat pelkästtän luettuina.
Onko sinulla lähde tälle määritelmäkimpulle, kattoisin sitä mielelläni.
http://commonsenseatheism.com/?p=6487
Lista löytyy muualtakin.
Kiitos. Tämä selvitti listauksen ideaa, joka mielestäni on osittain myös se, että tahdotaan osoittaa että ei ole olemassa jotain monoliittista ateismia, esim. ateismin filosofiaa, jota palstallakin taas peräänkuulutettiin.
Kekek-kekek ehti jo laittaa suoran linkin, mutta jos teet haun "17 kinds of atheism", löytyy lisää vastaavanlaisia sivustoja.
Joo, tuo riitti mulle tässä vaiheessa, koska kuvittelen löytäneeni jutun ytimen.
Miksi on "epäystävällinen ateisti" jos on sitä mieltä, ettei kenenkään tulisi uskoa jumaliin? Jos ateisti itse on havainnut uskonnot ihmisille haitalliksi, hän toimii omasta näkökulmastaan varsin ystävällisesti, jos yrittää estää muita joutumasta uskontokierteeseen.
Ja sittenhän on olemassa myös ystävällisiä ja epäystävällisiä teistejä: niitä, joiden mielestä kaikkien pitäisi uskoa omaan maailmankuvaan ja niitä joiden mukaan kaikkien muiden ei pidä uskoa.
Olen:
1. Difference in Knowledge
- An agnostic atheist doesn’t believe in gods, but doesn’t claim to know there are no gods.
2. Difference in Affirmation
- A negative atheist merely lacks a belief in gods. He is also called a weak atheist or an implicit atheist.
3. Difference in Scope
- A broad atheist denies the existence of all gods: Zeus, Thor, Yahweh, Shiva, and so on.
4. Difference in the Assessed Rationality of Theism
- An unfriendly atheist believes no one is justified in believing that gods exist. (en tee mitään konkreettista estääkseni toisia uskomasta, jokainen uskokoon niin kuin haluaa. uskon kuitenkin omassa mielessäni että paras lähtökohta elämälle olisi uskonnoton tai uskontoneutraali, josta jokainen voisi aikuisena edetä mihin suuntaan haluaa. olen siis epäystävällinen ateisti erityisesti lapsia kohtaan ;) )
5. Difference in Openness
- A closet atheist has not yet revealed his disbelief to most people (lähipiirini ei ole uskonnollinen muutamia ystäviä lukuunottamatta, joten lähtöoletus on että ollaan ateisteja ellei toisin kerrota)
6. Difference in Action
- An active atheist labors on behalf of causes that specifically benefit atheists (but not necessarily just atheists). For example, he strives against discrimination toward atheists, or he strives in favor of separation of church and state. (olen separatisti)
7. Difference in Religiosity
- A non-religious atheist does not practice religion. (lasketaanko joulukirkko kerran 1-3 vuodessa?)
1. Siltä väliltä.
2. Siltä väliltä.
3. Laaja oppimäärä
4. Ystävällinen
5. Closed
6. Netissä kirjoittelua, kivaahan se on mutta keneen se vaikuttaa?
7. Uskonnoton
"7. Non-religious (en oikein ymmärrä tätä kohtaa)"
Tarkoittaa niitä uskontoja joissa ei uskota jumaliin.