Ateistinen hallinto on syy nykyisiin huonoihin aikoihin
Kuka on vastuussa maailman ahdingosta?
AteistitVastuussa
97<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 97
Vanhimmat
Minä kun luulin että Niinistö on kovin uskovainen, ainakin joku hihhuli sitä asiaa hehkutti.
4. niissä uskottomissa, joiden mielet tämän maailman jumala on niin sokaissut, ettei heille loista valkeus, joka lähtee Kristuksen kirkkauden evankeliumista, hänen, joka on Jumalan kuva.
2. Kor. 4:4
Juutalaiset maailman valtioiden rahojen omistajat ovat syyllisiä. He omistavat rahat, ja lainailevat niitä valtioille kovaa korkomaksua vastaan.
Velkojat määräävät sitten mitä valtiot saavat ja eivät saa tehdä jotta korkokulut pysyvät matalina.
Finanssirikollisuuden kiristysrinki on jo globaali ilmiö.
Ympärileikkauta itsesi ja pääset mukaan bisnekseen. Ympärileikatut juutalaiset voivat käyttää sellaista pientä myssyä, mutta sinä kyllä joudut käyttämään vähintään karvareuhkaa, kesät talvet, ettei se leikkausarpi näy kaikille vastaantulijoille.
Maailman ahdingosta? Suomen eduskuntako, jonka jäsenistä enemmistö kuulunee ev.-lut. kirkkoon vai maailmaa hallitsevasta salaliittohallinnosta, jossa huhujen mukaan huseeraavat juutalaiset ja vapaamuurarit? Mikä ateistinen hallinto? Pohjois-Korea? Kiina? Vapaa-ajattelijain liitto?
Ateistiset / Jumalattomat
Siis Suomen pääosin kristityistä koostuva eduskunta? Ei?
USAn pääosin kristityistä koostuva hallinto? Ei.
Venäjän voimakkaasti ortodoksista kristinuskoa tukeva hallinto? Ei.
En minä ymmärrä mihin ateistiseen hallintoon viitataan.
19. Me tiedämme, että olemme Jumalasta, ja koko maailma on pahan vallassa.
1. Joh. 5:19
31. Nyt käy tuomio tämän maailman ylitse; nyt tämän maailman ruhtinas (Sa atana) pitää heitettämän ulos.
Joh. 12:31
Kiitos selvennyksistä :-)
Luulen että tuolta aakkospuurohäiriköltä menee sarkasmi lujaa yli hilseen....
No joo, voipi olla, mutta en kyllä jaksa siitä ottaa paineita :-)
Nyt = 2000 vuotta sitten...
Koko länsimaailma voi henkisesti pahoin siitä syystä, mistä vanhat uskonnot ja kulttuurit ovat ihmiskuntaa varoittaneet tuhansia vuosia. Se syy on naisille annettu vastuuton valta-asema.
Jos Putin tai Bush olisivat naisia, niin maailma olisi hävitetty jo moneen kertaan.
Nyt on vaarana, että Hilary Clintonista naiset äänestävät USAn presidentin ja siihen sitten elomme päivät loppuvat, kun kyseinen kouho painaa luulosairaitten aivojensa kehoittamana sitä punaista nappia, millä aloitetaan ydinsota ja näin hän hävittää koko ihmiskunnan maanpäältä.
Ja jotkut sanovat vielä naisia viisaiksi - PYH!
Sen idiootinpaa oliota ei maa päällään kanna kuin valkoihoinen "koulutettu" NAINEN!
Et sitten päässyt jäseneksi Teiskon Marttoihin?
Kyllä ahdinkoa ainakin pahentavat tiukan konservatiiviset puolueet ja niiden ihmisvihamielinen linja, ja tänään muuten päätetään ketkä tulevat hallitukseen. Tämä kuva pisti minut pohtimaan:
https://sites.google.com/site/uusihallitus/_/rsrc/1429382027245/home/hallitus2015.jpg
Katso nyt tuota kuvaa ja sano pelottaako? Tässäkö meidän tuleva hallitus?
Jaa kuva Facebookissa, huolehditaan että tänään vaaleissa saadaan malttia mukaan hallitukseen.
Juu, pelottava visio. Äänestin tuota visiota vastaan, mutta musta tuntuu että Suomen kansa, joka tietää totuuden, pitää tuota visiota lupaavana ja helpotusta ahdinkoon tuovana.
Itse veikkaan, että taustalla on todellista maailmanvaltaa pitävä pelätty salaseura, joka tanssittaa eri maiden marionettihallituksia miten tahtoo; Teiskon Martat.
Juuri näitä louhikärmeksiä Teiskon Martat kasvattavat Koikkalaisen vanhassa navetassa Perä-Teiskosa. Kamalat huurut vaan nousevat talvipäivinä navetan räppänöistä, eikä lumet pysy pärekatolla, kun louhikärmekset vanhoihin lehmänparsiin kiinnitettyinä rikinkatkuista tultaan hönkäilevät.
"Kuka on vastuussa maailman ahdingosta?"
Kristillisdemokraatit. He haluavat pitää kaupat kiinni, eikä kukaan voi ostaa kaljaa ja viinaa. Ne työllistävät panimo- ja alkoholitehtaita, poliiseja ja terveydenhoitohenkilökuntaa ja tuovat runsaasti rahaa valtion kassaan. Kristillisdemokraatit ovat surkeita pihtareita.
12. Sentähden riemuitkaa, taivaat, ja te, jotka niissä asutte! Voi maata ja merta, sillä perkele on astunut alas teidän luoksenne pitäen suurta vihaa, koska hän tietää, että hänellä on vähän aikaa!"
Ilm. 12:12
Sentähden riemuitkaa! Voi maata ja merta, sillä Jumala on astunut alas teidän luoksenne pitäen suurta vihaa, koska hän tietää, että hän on niin perkeleen olematon!
Pyyhihän pyllys noilla jonnin joutavilla lainauksilla! Raamattu ei ole totta eikä järkevä teos.
Maailman ahdingosta ovat pitkälti vastuussa uskontojen levittäjät ja kannattajat. Usko sallii minkä tahansa laisia järjettömiä uskomuksia; ja on erittäin selvää että siitä ei voi aiheutua mitään muuta kuin ongelmia, jos jokin on kritiikin yläpuolella.
Konservatiivisuus on jo jarruttanut edistystä ja ihmisarvojen toteutumista aivan liikaa. Sekulaarius on ainoa tie eteenpäin.
2. Hurskaitten enentyessä kansa iloitsee, mutta jumalattoman hallitessa kansa huokaa.
Sanal. 29:2
Hitto mitä paskaa! Kaikkea se jumalharhaisuus teettää... Te olette ihan pihalla.
28. Kun jumalattomat nousevat, piileksivät ihmiset; mutta kun he hukkuvat, niin hurskaat enentyvät.
Sananl. 28:28
Satukirjan lainaukset...pfffff! Keksi jotakin omaa asiaa vai eikö älli riitä?
"Ukot laukovat Raamatusta suosikkilauseitaan luoden tilannekomiikkaa."
-fda:n ensimmäinen kirja, toinen jae
Kaikki ihmiset yhdessä ovat vastuussa. Sitä ollaan niin mukavuuden haluisia ja välinpitämättömiä. Kaikista surkuhupaisinta on, että jos yrittää olla aktiivinen ja tuoda äänensä kuuluviin hyvien asioiden puolesta, saa joukon vainoojia peräänsä. Ei auta Kristus, ei.
3. Ja minä kuulin suuren äänen valtaistuimelta sanovan: "Katso, Jumalan maja ihmisten keskellä! Ja hän on asuva heidän keskellänsä, ja he ovat hänen kansansa, ja Jumala itse on oleva heidän kanssaan, heidän Jumalansa;
4. ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt."
Ilm. 21:3 - 4
Jos on jotain asiaa niin esitä se asiasi, sen sijaan että sotket kommenttiketjua turhilla massapostauksilla..
Sitä saa mitä tilaa.
Kristinuskon tilausta ei ole, joten kristittyjä on turha syyttää Suomen ahdingosta. Nyt on ateistien, feministien ja homoseksualistien aika yrittää luoda parempi maailma.
Kirjoitti Sami, omalta kotisohvaltaan. Keskuslämmitetystä asunnosta, vatsa täynnä laadukasta ja hyvää ruokaa, terveenä kiitos länsimaisen terveydenhuollon, mutta niiiiin ahdistuneena kun maailma ei suostukaan pyörimään edustamansa vähemmistön ympärillä.
En nyt olsi tuosta terveydestä niin varma, kun jutuista päätellen ei kukaan taida vahtia lääkkeitten ottamista.
Pahojen illuminaattireptiliaanien salaliitto.
Me kaikki olemme syyllisiä ahdikoon, olipa uskovainen tai ateisti, sillä mitä me olemme yksilöinä, niin sitä on koko yhteiskunta.
Me yksilöinä propakanda uhreina valitsemme edustaja parlamenttiin, ja ne valikoituvat sen mukaiseksi, kuin me olemme yksilöinä,
Kun vaaleissa ns, hyvä voittaa pahan, niin se valtaan päästyään muuttuu tuoksi pahaksi, ja sama kierre jatkuu, ja uskonnot, aatteet ja politiikka ovat tämän kierteen takuumiehinä, jotta he säilyttäisivät valtansa ihmismieleen, ja voisivat hallita ihmistä ikuisesti.
Historia toistaa itseään, että kun hyvä voittaa pahan, niin se valtaanpäästyään muuttuu tuoksi pahaksi
Eikä tähän tarvita, tieteellisiä todisteita, eikä uskonnollisiakaan, sillä he eivät myönnä sitä todeksi, sillä he menettäisivät uskottavuutensa, ja se olisi niiden tuho, ja ihminen pelastuisi niiden ahdingosta.
Se mitä me olemme yksilöinä sitäö on koko yhteiskunta, joten kun me yksilöinä muutumme niin muuttuu yhteiskuntakin
Vain henkilökohtaisen muutoksen kautta tämä yhteikunta voi muuttua, inhimillisemmäksi
Ensiksikin meidän elintasomme nykyisinä "huonoina aikoina" on parempi kuin koko valtiomme aiemman olemassaolon aikana..
Toisekseen miten tuo ateistinen hallinto tässä yhteydessä nyt määritellään? Viittaako se johonkin pelkästään/enimmäkseen ateistien pyörittämään hallintoon, mihin tahansa maalliseen/ei-aktiivisen-uskonnolliseen hallintoon, vai johonkin muuhun?
Kolmanneksi en tiedä minkä ikäinen arvon aloittaja on, mutta jos olet tarpeeksi vanha ja omaat riittävän älyllisen kapasiteetin osataksesi kirjoittaa tuonkin verran mitä kyseistä taitoa aloituksessasi demonstroit, sinun pitäisi omata riittävästi arvostelukykyä tajutaksesi, kuinka lapsellista, älyllisesti epärehellistä ja mustavalkoista on summata kaikki maailman ongelmat jonkin yksittäisen ideologian tai ajattelumallin syyksi..
>Ensiksikin meidän elintasomme nykyisinä "huonoina aikoina" on parempi kuin koko valtiomme aiemman olemassaolon aikana..
Tämä onkin merkillistä, että miten mädät ja pahat hallinnot ovat kyenneet saamaan aikaan tällaisen elintason? Ja ne aikoinaan hallinneet Jumalan määräämät synnyttivät vain pohjatonta eriarvoisuutta ja viidelle prosentille hyvinvointia, joka monessa suhteessa (esim. terveydenhoito) häviää jopa nykyajan köyhimpien suomalaisten voinnille.
Moraalin romahtaessa, myös talous romahtaa.
On ihan turha odottaa nousukautta moraalin alasajon aikakaudella.
Nihilismi on seurausta moraalin ja arvojen alennustilasta.
Niin, tuo voisi pitää paikkansa jollei maailmantaloudessa olisi ollut lamoja jo 1630 luvulta lähtien...
Yksi pahimmista romahduksistahan oli se minkä Rooma koki kun käännytettiin ja pakkokäännytettiin keisarin kristinuskoon, ryöstettiin pakanatemppeleitä ja vainottiin niitä jotka eivät uskoneet.
Koko maailman tilanne tosin jo pitkän aikaa ollut paranemaan päin, uskonnottomuuden lisääntyessä.
Uskovaiset sen sijaan haluaisivat kovasti raahata meidät takaisin pimeälle keskiajalle, polttamaan noitia ja jumalanpilkkaajia.
”Koko maailman tilanne tosin jo pitkän aikaa ollut paranemaan päin, uskonnottomuuden lisääntyessä.”
Ennenkin on kokeiltu uskonnottomuutta ja valtioateismia.
Historian mukaan koskaan ei ole saatu aikaan taloudellista nousukautta. Ehkä Kiinassa on, mutta Kiinan nousu johtuu ulkopuolisesta rahasta, eikä valtioateismin toimivuudesta.
Valtioateismi ja sitä seuraava tasa-arvoideologia on historian valossa aina johtanut ruumiskasoihin eli kansanmurhaan, jonka kohteena on oma kansa.
"Ennenkin on kokeiltu uskonnottomuutta ja valtioateismia."
Ennenkin?
En tiedä miten valtioateismi euroopassa ilmenee. Uskontoja kun kukaan ei ole kieltämässä. Kuten teki aikoinaan Albania.
"Historian mukaan koskaan ei ole saatu aikaan taloudellista nousukautta. Ehkä Kiinassa on, mutta Kiinan nousu johtuu ulkopuolisesta rahasta, eikä valtioateismin toimivuudesta."
Kyllä ainakin Suomessa koettiin tehokkaita nousukausia sotien jälkeen.
"Valtioateismi ja sitä seuraava tasa-arvoideologia on historian valossa aina johtanut ruumiskasoihin eli kansanmurhaan, jonka kohteena on oma kansa."
Onneksi Suomessa onkin vain toinen näistä, joten voit nukkua yösi rauhassa.
Niin. Kristityt eivät ikinä ole kansanmurjilla uskontoaan edistäneet. Paitsi inkvisitio. Ja konkistadorit. Ja pohjois-amerikan alkuperäiskansojen murhat. Ja areiolaiset. Ja ristiretket. Ja afrikan siirtomaiden kansanmurhat. Ja Vlad seivästäjä. Ja natsit. Ja Ruandan kansanmurha. Ja Srebrenica. Ja muutama muu pienempi. Mutta niitähän ei varmaan lasketa? Mitä nyt muutamasta sadasta miljoonasta ruumiista...
"Ehkä Kiinassa on, mutta Kiinan nousu johtuu ulkopuolisesta rahasta, eikä valtioateismin toimivuudesta."
Kyllä Kiinan nousu johtuu nimenomaan sen valtiojohtoisuudesta. Siitä johtuu myös Kiinan laajemmat positiiviset vaikutuksen maailmantalouteen. Kiinan negatiiviiset vaikutukset maailmantalouteen taas johtuvat vapaakaupasta, joka nykyisessä muodossaan on kommunismiin verrattavissa oleva kehitystä jarruttava voima.
>Historian mukaan koskaan ei ole saatu aikaan taloudellista nousukautta. Ehkä Kiinassa on, mutta Kiinan nousu johtuu ulkopuolisesta rahasta, eikä valtioateismin toimivuudesta.
Japanissa johtui kyllä tasan japsien omasta älystä ja yritteliäisyydestä. Eli siinä meni mantrasi nurin.
Maailman vai Suomen? kannattaisi nimittäin ottaa huomioon että Suomen kansa kuuluu siihen maailman rikkaimpaan 10 prosenttiin. Ja elämä täällä on parempaa kuin milloinkaan. Jotta eipä sitä ahdinkoa suomessa ole. Toisin oli vaikka 1700-luvulla jolloin rikkaalla oli oikeus tappaa köyhät kuleksimasta. Tai 1800-luvun lopulla jolloin Suomessa tehtiin 27 kertaa enemmän henkirikoksia kuin nykyään. Ja se on suhteutettu väkilukuun. Pulavuosiakaan ei ole ihan äsken tullut, kukaan ei kuole ruttoon, imeväiskuolleisuus on alle prosentin, ihmiset elävät 40 vuotta pidempään kuin 1900-luvun alussa keskimäärin ja ovat terveempiä ja koulutetumpia. Ja tämä sma kehitys päteen about kaikkiin maihin joissa uskonnollisuus on vähäistä. Siellä missä uskonnot puolestaan ovat merkittävässä asemassa, ei ole kovinkaan hyvät olet. Kuten Afganistan, Irak tai Somalia. Jotta jos nyt väkisin haluat elää uskonnollisessa maassa, niin sitten vaan sinne muuttamaan...
Vastuuttomuus on duunia-->| Kyllä me kannamme sitten vastuun, jos keikka peruuntuu, sehän on meidän duunia.
Tätäkin palstaa pitää taas muistuttaa ja VAROITTAA, että lopun aikaa on armollisesti pidennetty, kuten Noaan päivinä.
Varoituksen antaminen vaatii parannukseen välittömästi.
14. Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja sitten tulee loppu.
Matt. 24:14
Sillä niin kuin oli Nooan päivinä, niin on Ihmisen Pojan tulemus oleva.
Sillä niin kuin ihmiset olivat niinä päivinä ennen vedenpaisumusta: söivät ja joivat, naivat ja naittivat, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin, eivätkä tienneet, ennen kuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva.
Matt 24:37 - 39
Ainahan sitä armollisesti pidennetään, kuten UT:n kirjoitushistoriasta käy ilmi. Alunperin ei paljoa kirjoitettu mitään ylös koska luulivat elävänsä lopun aikoja. Kun sitten alkoi sukupolven kuluttua tuntua siltä että olivat idiootteja kun viettivät elämänsä loppua odotellen kirjoitettiin kirjat ja niihin vielä se että kukaan ei tiedä koska loppu tulee. Sen takiahan näissä tapahtumissa on sitten historiallisia mahdottomuuksiakin jotka olivat 50 vuotta myöhemmin normaalia elämää.
>Tätäkin palstaa pitää taas muistuttaa ja VAROITTAA, että lopun aikaa on armollisesti pidennetty, kuten Noaan päivinä.
Jopa niin armollisesti, että lopun aikaa ei tule ollenkaan.
Koetahan laittautua järkiisi ennen kuin kuolet. Aikaa ei ehkä ole paljon.
Oliko teistinen hallinto vastuussa siitä että ihmiskunta kynti pohjamudissa ennen nykyaikaa?
Raamattu auttaa meitä välttymään yllätyksiltä!!!!!!!!!!
36. Valvokaa siis joka aika ja rukoilkaa, että saisitte voimaa paetaksenne tätä kaikkea, mikä tuleva on, ja seisoaksenne Ihmisen Pojan edessä."
Luuk. 21:36
Kun kerran maailman väestöstä valtaosa on ateisteja, on hyvin ymmärrettävää että nykyinen huono tilanne on vallassaolijoiden parannettu saavutus edellisistä, todella sikamaisen surkeista oloista, joiden aiheuttajia oli, ketäs muitakaan, kuin putkinäön omaavat "taivaalle tähyilijät".
Itse asiassa lievä enemmistö maailman väestöstä on uskovia, mutta nyrkkisääntönä voisi sanoa että mitä sivistyneempi ja kehittyneempi maa, sen pienempi merkitys uskonnoilla on. Ja kääntäen, mitä huonommat olot, sen enemmän uskovia.
”mitä huonommat olot, sen enemmän uskovia.”
Mitä huonommat olot, sitä enemmän moraalia.
Liiallinen hyvinvointi ei ole hyväksi ihmiselle. Historian valtakunnat ovat kaatuneet hyvinvointiin. Huonoina aikoina valtakunnat pysyivät pystyssä, mutta hyvinvointi oli sietämätöntä.
Jos haluat valloittaa maan tee se hyvinvoinnin avulla.
Hyvinvointi on tehokkain valtakuntien tappaja.
Ehkä mä kuitenkin siltikin sen valitsen sen hyvinvoinnin, kuin sen että joku tappaa ihan oikeasti, kun on esim sanonu jonkun jumalan nimen väärässä paikass.
Muuten mitkä valtiot on kaatuneet siihen hyvinvointiin, sotiin ja ahneuteen kaatuneita valtioita saattaisi löytyä, mutta mikä valtio on "kuollut" hyvinvoinnin seurauksena?
Ei toistaiseksi mikään, mutta kohta ihan varmasti...
Niin, onhan se ihan perseestä asua hyvinvoimvassa Suomessa, kun voisi asua Afganistanin ja Iranin kaltaisissa onneloissa. Tai kenties samille olisi Somalia enemmän mieleen?
”Muuten mitkä valtiot on kaatuneet siihen hyvinvointiin, sotiin ja ahneuteen kaatuneita valtioita saattaisi löytyä, mutta mikä valtio on "kuollut" hyvinvoinnin seurauksena?”
Kaikki historian valtakunnat ovat kaatuneet: Babylonia, Meedo-Persia, Kreikka ja Rooma. Kun valtakunta on saavuttanut lakipisteen, alkaa romahdus. Romahdusta edeltää hyvinvoinnin- ja ylevyyden ajanjakso. Toinen merkki valtakunnan alkavasta romahtamisesta on se että valtakunta ei kykene enää laajenemaan, vaan alkaa supistua.
Sama pätee kaikkiin ihmisten instituutioihin. Vaikka alku olisi lupaava (ylevä), loppu on täynnä irvokkuutta esim. Bensowin lastenkotisäätiö.
Sama pätee myös yksilöön.
Alku voi nuoruuden vuosina olla lupaava, mutta romahdus ja irvokkuus odottaa. Kun moraali alkaa heiketä, edessä on irvokas loppu. Mainitsemasi ahneus pääsee valloilleen moraalin heiketessä.
Niin, mielenkiintoistahan on että noiden kaikkien romahdukseen liittyy jotenkin kristinusko. Esimerkiksi Rooman romahdushan tapahtui vasta sitten kun kristinuskosta oli jo tullut valtiouskonto. Joten sanotko nyt että kristillisyys on moraalitonta?
”Niin, mielenkiintoistahan on että noiden kaikkien romahdukseen liittyy jotenkin kristinusko. Esimerkiksi Rooman romahdushan tapahtui vasta sitten kun kristinuskosta oli jo tullut valtiouskonto. Joten sanotko nyt että kristillisyys on moraalitonta?”
Kristinuskon nimissä kyetään moraalittomuuteen, mutta ei se ole kristinuskon vika. Jos olisi eletty kristinuskon mukaan, moraalista romahdusta ei olisi tullut. Pätee myös tämän päivän Eurooppaan.
Kaikki mikä on ihmisestä lähtöisin, romahtaa.
Pitkä rauhan- ja hyvinvoinnin ajanjakso ennakoi romahdusta ja loppua. Sota tulee varmasti, koska on ollut pitkä rauhan ajanjakso. Vihreiden puolueohjelmassa olevaa pysyvää maailman rauhaa ei tulossa, ei vaikka äänestäisit vihreitä. Vihreät takaavat sinulle pysyvän maailmanrauhan, kunhan äänestät heitä. Jos maailmalla soditaan, se on merkki siitä, että vihreitä ei ole äänestetty.
Taas tuo skottiargumentti. Kyllä se nyt vaan on kristinuskon vika jos sitä tulkinneet henkilöt johtavat maansa romahduksiin, sotiin ja kansanmurhiin ja ne kristinuskolla oikeuttaneet. Hed sanoisivat sinulle että sinä tulkitset kristinuskoa väärin. Onhan se esimerkiksi vinkeää että kristinuskolla perusteltiin sitäkin kun Vatikaaniin perustettiin bordelli. Tai sitä kun Vlad Tepes seivästi kylän turkkilaisia, koska he nyt sattuivat olemaan turkkilaisia. Jotta se siitä ylemmästä moraalista.
Onhan niitä Suomestakin lähtenyt ihmisiä esim Syyriaan paremman elämän perään. Minä kovasti toivon, että ovat tyytyväisiä päätökseensä ja pysyvät siellä, minne menivät. Varsinkin jos ovat onnistuneet pääsemäään eroon jostain raajastaan tai jotain vastaavaa. On täällä vielä omiakin sotainvalideja hoidettavana. Hakekoot nuo pakolaiseksi jonnekin sellaiseen maahan, jossa eivät vielä ole kansalaisina.
"Kaikki mikä on ihmisestä lähtöisin, romahtaa"
Jahah. No meidän raksalle et ainakaan sinä tule ens kesänä tellimiä kokoomaan.
”Kyllä se nyt vaan on kristinuskon vika jos sitä tulkinneet henkilöt johtavat maansa romahduksiin, sotiin ja kansanmurhiin ja ne kristinuskolla oikeuttaneet.”
Kristinusko on siis yhteisöille haitallinen.
Mitä haittaa siitä on, jos yhteisö elää kristillisten arvojen ja näkemysten mukaan? Eikö oletettu haitta koidu sitä, että hylätään kristinusko ja eletään oman korvasyyhyn mukaan?
Kansanmurhat johtuvat humanismista.
Humanismissa toiset ovat pahoja, toiset hyviä. Kristinuskossa kaikki ovat yhtä pahoja. Kansanmurhissa tämän maailman hyvät tappavat pahat. Oletettu hyöty on, että hyvät jäävät jäljelle, maailma muuttuu paremmaksi paikaksi asua hyville.
Eittämättä Reddington kuuluu tämän maailman hyvien joukkoon. Onhan tämä perillä pahemmistaan.
Ei, vaan kristinuskossa uskovat ovat automaattisesti muita parempia ja moraalisesti ylempänä. Siksi kristityillä on ollut mielestään oikeus syyllistyä noin miljardin ihmisen murhiin. Ja jos haluat tietää mitä haittaa, niin mietipä mitä haittaa olisi ollut elää kristillisessä natsi-saksassa.
”Ja jos haluat tietää mitä haittaa, niin mietipä mitä haittaa olisi ollut elää kristillisessä natsi-saksassa.”
Tutustu historiaan ennen kuin pistät maailman pahan kristittyjen syyksi. Historian tuntemuksesi on heikko.
Natsi-Saksassa kirkko puhdistettiin niistä, jotka eivät omaksuneet natsi-ideologiaa. Kautta historian kirkkoa on kaikkina aikoina puhdistettu vallitsevan kehitysideologian edustajien taholta.
Tämän päivän Suomen kirkossa on käynnissä puhdistus. Kirkko puhdistetaan niistä, jotka eivät omaksu feministi- ja homo ideologiaa. Uskovat saavat kirkosta lähtöpassit ja jäljelle jää edustamasi kehityskelpoiset. Noinpäin se puhdistus aina menee. Tottakai kehityksestä sitten syytetään niitä, jotka ajettiin kirkosta ulos, koska kehityskelpoiset eivät kykene kantamaan vastuuta.
Kehitysopit tarkoittavat kroonista puhdistusta.
Siinä seulotaan järjestelmän kehityskelpoiset kelvottomista. Kelvottomat (alikehittyneet ali-ihmiset) sitten surmataan kansanmurhan avulla. Kehitys on kaikkina aikoina edellyttänyt ruumiskasoja, niin nytkin, joten kehittykää…
Oikeista periaatteista kiinni pitäminen syyte maailmalle.
1. Koska siis Kristus on kärsinyt lihassa, niin ottakaa tekin aseeksenne sama mieli - sillä joka lihassa kärsii, se lakkaa synnistä.
4. Sentähden he oudoksuvat sitä, ettette juokse heidän mukanansa samaan riettauden lätäkköön, ja herjaavat.
12. Rakkaani, älkää oudoksuko sitä hellettä, jossa olette ja joka on teille koetukseksi, ikäänkuin teille tapahtuisi jotakin outoa,
13. vaan iloitkaa, sitä myöten kuin olette osallisia Kristuksen kärsimyksistä, että te myös hänen kirkkautensa ilmestymisessä saisitte iloita ja riemuita.
1. Piet. 4:1, 4, 12-13
Kyllä se on ihmiskunnan syntiinlankeemus. Kaikki olemme sotkuun syyllisiä. Ei haukuta vain ateisteja.
Syyntakeettomat (eivät tiedä hyvä/paha -jutuista vielä mitään) Aatami ja Eeva syövät hedelmän puusta, ja heidän "jälkeläisensä" n:nnessä polvessa nimim. uskovainenihminen kokee olevansa syyllinen tähänkin?
Höh höh.
No se paukapää jumala, joka loi ihmisestä oman kuvansa. Tälläinen epäonnistunut agressiivinen apina, joka tuhoaa itsensä.
Miksi sitten olet tuollainen pölkkypää, kun parempi vaihtoehto on tarjolla jokaiselle, yksi toivo, yksi usko ja yksi kaste.
Millään muilla kuin uskonnoilla ei ole yhtä veristä historiaa, soditaan uskontojen puolesta vieläkin. Ateistit eivät ole läheskään yhtä verenhimoisia kuin uskovaiset.
Jumala tietenkin on vastuussa,kuka muukaan
Tietenkin vastuun kaikista "töppäyksistä" voisi pistää sen tunnetun tuntemattoman miehen tiliin, joka kantaa niitä helposti tunnistettavia symbooleja eli, musta filttihattu tumma palttoo jossa pyöreät napit.
Kari Suomalainen?
www.visavuori.com/uploads/images/Mustaukko.jpg
http://www.visavuori.com/uploads/images/Mustaukko.jpg
Saatana, valheen isä on kaiken pahan alkulähde.Hänessä ei totuutta ole.Hän on valehtelija, eikä totuudessa pysy.Hän villitsee maan kansoja pahuuteen ja sen kautta kun ihmiset tottelevat sitä aiheutuu kärsimystä.
Reddington
Kiinnostunut
Lukekaa se kommunistin musta kirja, miksi? Siksi, koska siinä kerrotaan selvästi miten tapahtumat alkoivat todenteolla n. 200 vuotta sitten kristinuskoa vastaan, joka huipentui 1900-1960 tapahtumiin Neuvostoliitossa, Puolassa, Saksassa, Kiinassa Jugoslaviassa, Tiibetissä, Albaniassa ym.
Eikö teitä kiinnosta miten ateistit syyllistyi hirveisiin kidutuksiin, mihin menehtyi n. 160 milj. ihmistä?
Luettu on. Ateismia ei mainita kertaakaan koko kirjassa. Sen sijaan krisittyjen tekosiksi voidaan suoraan laskea sellaiset miljardi ruumista. Jotta eikö sinua kiinnosta miksi krisityty jopa keksivät ihan uusia kidutuksia?
Henkilökohtainen suosikkini on se kun kristitty mengele räjäytteli keskitysleirivankien silmiä painekammiossa.
Et ole lukenut, miksi valehtelet, sano suoraan että et viitsi lukea 838 sivua.
Ateismi sana ilmenee kymmeniä kertoja.
Parane ateismistasi ja saat elämääsi parempia virikkeitä.
Kun olen lukenut, eikä mainita. Edes lopun hakemistossa. Joten lopetapa se kusettamisesi.
Siis on jotenkin minun vikani kun kristitty hullu sekoilee ja kiduttaa? Miten?
"Kuka on vastuussa maailman ahdingosta?"
Jos olisi olemassa Kaikkivaltias, niin hänhän olisi tietenkin vastuussa ihan kaikesta - myös "ahdingosta".
Saa tanan on annettu olla elossa, kunnes kiistakysymys on ratkaistu.
16. mutta juuri sitä varten minä olen antanut sinun säilyä, että näyttäisin sinulle voimani ja että minun nimeni julistettaisiin kaiken maan päällä.
2. Moos. 9:16
Jos siis Saatana olisi olemassa, niin hän olisi osa Jumalan suunnitelmaa ja kaiken mitä Saatana tekee, Jumala hyväksyy.
Jumala sallii senkin hiljaa, koska on pelle ja pelkuri
Suurimpana yksittäisenä syynä maailman ahdinkoon on Islam ja sen lieveilmiöt.
Valtaosa rauhattomuudesta ja sodista johtuu islamista.
Tämä on aivan totta
Pahin uskonto on usko jatkuvaan talouskasvuun. Kyseinen aivopieru tuhoaa ihmisiä ja luontoa.
Uskonnolliset hallinnotko, etenkin lähi-idässä mutta myös USA:ssa, eivät ole mitenkään syyllisiä tämän hetken ongelmiin?