Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittinen sekoilu kiihtyy. Niinistön röyhkeä ja yltiöpäinen Suomen puolustusvoimien liittäminen NATO:on ja Venäjän ärsyttäminen on päässyt tavoitteeseensa.
Venäjä reagoi huolestumalla turvallisuudestaan, mutta vasta kun Niinistö ja Haglund olivat liittäneet Suomen NATO:n johtamaan Pohjoismaiden sotilasyhteistyöhön ja nimeämällä Venäjän vihollisekseen.
Venäjän ulkoministeriö tuomitsee Pohjoismaisen puolustusyhteistyön ja sen, että yhteistyö on suunnattu Venäjää vastaan.
Venäjä ilmoittaa olevansa huolestunut yhä voimistuvasta Suomen, Ruotsin ja NATO:n lähestymisestä, mitä Niinistö, USA, CIA, NATO, USA:n Suomen suurlähetystö ovat toivoneetkin.
Nyt askel NATO:on taas vähän lähempänä.
Venäjä reagoi huolestumalla turvallisuudestaan, mutta vasta kun Niinistö ja Haglund olivat liittäneet Suomen NATO:n johtamaan Pohjoismaiden sotilasyhteistyöhön ja nimeämällä Venäjän vihollisekseen.
Venäjän ulkoministeriö tuomitsee Pohjoismaisen puolustusyhteistyön ja sen, että yhteistyö on suunnattu Venäjää vastaan.
Venäjä ilmoittaa olevansa huolestunut yhä voimistuvasta Suomen, Ruotsin ja NATO:n lähestymisestä, mitä Niinistö, USA, CIA, NATO, USA:n Suomen suurlähetystö ovat toivoneetkin.
Nyt askel NATO:on taas vähän lähempänä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Voin teitä Kremliini raukkoja : (
Voiko kukaan täyspäinen kuvata maailman uhkatilannetta toisin ?
Venäjä on nykypolitiikallaan ainut uhkan suunta.
Se nyt vain EI muuksi muutu. Ja tuhon muutokseen ei voi vaikutta kuin Venäjä itse.
Mehän toki voimme pistää päät pensaaseen, ja toistella jotain vanhoja liturgioita;)
Jos asiaa katsoo Venäjän puolelta, ei se voi olla reagoimatta.
Kerran Suomi ilmoitti toimenpiteiden syynä olevan Venäjän lisääntynyt aggressiivisuus yms.
Suomella oli kaksimahdollisuutta
1) hakea turvaa toisesta osapuolesta (EU, NATO ryhmä)
2) Toimia välittäjänä ja sovittelijana Venäjän ja EU Nato ryhmän välissä.
Nyt viimeistään tuli selväksi, että Suomi valitsi tuon vaihtoehdon no 1
Toivotaan , että kriisi ei eskaloidu tätä enempään.
Jos tulee aseellinen yhteen otto Venäjän ja Naton välillä. Ei Natosta ole Suomelle apua.
Kun katsotaan karttaa, niin strategisesti Natolle on helpointa tehdä puolustuslinja pohjanlahdelle Tornion joelle...
Mikäli se lähettää joukkoja Suomen tueksi ja Suomen rintama murtuu on joukkojen kohtalo sama, mitä liittoutuneille kävi Dunkerquessa. Missä vain ihme pelasti liittoutuneet täydellisestä tuhosta.
Itse oisin nähnyt mielelläni Suomen mieluummin sovittelijana, kuin kiistan toisen osapuolena
Itse lähtisin mielummin siitä että Venäjä lopettaisi häiriköinin ja lopettaisi Itsenäisten maiden painostamisen.
Tämän jälkeen voitaisi kauppasuhteita normalisoida, muuten niistä pitää päästä täydellisesti eroon.
Ja tämä tulee romahduttamaan Venäjän lopullisesti.
Tuonne Donetskin kupeelle voi niitä "rauhankyyhkyjä " matkustaa ihan vapaasti ; )
Venäjä näkee tilanteen samoin, mutta kriisi lähti liikkeelle EU:n ja Ukrainan vapaakauppa sopimuksen ehdoista, mitkä sorsivat Venäjän jo olemassa olleita kauppasopimuksia Ukrainan kanssa.
Tästä seurasi Maidan jne..
Jos halutaan elää sovinnossa , niin molempien osapuolien on tehtävä myönnytyksiä. Ei niin kuin nyt, molemmat osapuolet kaivautuvat tiukemmin asemiin ja valmistautuvat sotaan.
Tällä pelillä päädytään ennen pitkään sotaan, jossa ei ole voittajia.
Kyllä itsenäinen Ukraina ja Suomi saa ihan itse päättää omista talous ja puolustusliitoistaan.
Venäjän nyky toimet vain kiihdyttää niitä : (
Mutta maailman tulisi tehdä ero Venäjän ja Putinin vaarallisuudesta, ja tätä suosittelisin myös venäläisille.
Ilman uusia uhreja konna voidaan laittaa vastuuseen ; ))
Mitä jos Hitler olisi riisuttu vallasta ennen suuria vahinkoja ? Toki tätä vallan riisumista on venäläisten vaikea toteuttaa : (
Kun ottaa huomioon kuinka USA:n johtama, Naton sotakalustolla tehty ja täysin Naton tukema hyökkäys Irakiin perustui pelkästään öljyvarojen ryöstöön, on Venäjän syytäkin olla huolissaan. Putin olisi vastuuton hölmö, jos ei hän ennakkoon varustautuisi ehkäisemään Venäjää joutumiasta kokemaan Irakin kaltaista koko kansan ryöstömusrhaa. Pakko on Putinin varustautua Natokiimassa hirnuvan Suomen uhkaa vastaan, ja valmistella iskukykynsä sellaiseksi, että napin painalluksella tämä mätökasa nimeltä Suomi katoaa maailmankartalta. ...Niin minä ainakin hänen asemassaan tekisin.
Tietysti jos kansa eliminoisi kahden metetrin syvyyteen multiin kaikki Natokimaiset päättäjät, ei meidän tarvitsisi vaarantaa koko kansakuntaa vähä-älyisten terrorisi-USA:n perceennuolijoiden takia.
Venäjän ryöstömurha : )
Herää Kremliini todellisuutteen : (
Onko Ukrainan ryöstömurha ennakoitua puolustusta ?
Samalla logiikallahan voi ampua jokaisen vastaantulijan : (
Niinistö taas on Suomen metsä-, puunjalostus-, paperiteollisuuden juoksupoika, joka on pantu juonimaan Karjalan metsät Suomelle.
Niinistö ei puutu kun USA ryöstää Venäjän öljyn, kaasun, arvometallit, jalokivet, taideaarteet.
""Samalla logiikallahan voi ampua jokaisen vastaantulijan : (""
Niinhän Porohenkon natsipoukka tekee!
Niinistö ei ole Stubbia ja Haglundia viisaampi.
Nyt Niinistö mokasi oikein ääneen kun lausui toiveensa, että Venäjältä tulee paluupostia.
Niinistöllä on paineita liittää Suomi Natoon ennen kuin presidenttikausi loppuu 2018 kun muuten Sanoma säätiä, Sanoma Oy, Pentagon, Suomen USA:n suurlähetystö, Nato, Suomi Atlanttiseura, kokoomuksen Nato-siipi suuttuvat.
Kyllä hyviin naapurisuhteisiin kuuluu kysyä naapurilta lupa ennen kuin tehdään päätöksiä!