Uskisäiti lähti poikaystävän kanssa rilluttelemaan ja jätti lapsensa metsään neljäksi päiväksi Raamattu ja peitto turvanaan.
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201504130081556_v0.shtml
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201504130081556_v0.shtml
Uskisäidin moraalia
hullujanuouskikset
2076
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Luin jutun lehdestä.
Ei mikään todista, että uskovainen olisi kysymyksessä. Ja sen todistaa rilluttelemaan meno ja lapsen hylkäys.
Aivan mahdollista (todennäköistäkin?), että kysymyksessä on kieroonkasvanut ihmninen, ehkä jopa ateistinen??
Raamatun vienti paikalle voi jopa olla sen takia, että ihmisten ajattelussa syy tulisi uskovaisten päälle. Monta on mahdollisuutta asiassa, joten summu suppuun nyt.
Uskovainen (raamatullinen) uudestisyntynyt krisittty, joka on täynnä Jumalan rakkautta, ei tee tuollasia juttuja.
Uudestisyntymätöntä ihmistä ei saisi edes kristityksi kutsuakaan, koska sitä hän todellakaan ei ole,
"sillä on se nimi, että elää, mutta on kuollut" (hengellisesti)
No ihan varmasti oli uskis, ei kukaan ateisti laittaisi Raamattua lapsen viereen. Ihan samanlainen uskis kuin isis-taistelijat, Paavi ja sinä, nimimerkki "LopetaHöpötys". Kaikki te olette uskiksia, eikä mitään oikeaa ja väärää uskoa tai elävää ja kuollutta uskoa ole erillisinä olemassakaan. On vain uskiksia, jotka uskoo johonkin jumalaan tai vaikka karmaaan ja sielunvaellukseen, ja sitten meitä jotka emme usko.
Elä sen kanssa, uskis.
Hän jätti Raamatun johonkin = uskovainen, sinä kirjoitat uskontopalstalle = uskovainen?
Minä kirjoitan ATEISMIpalstalle, tollo. Sitä paitsi miksei ateisti voisi tai saisi kirjoittaa uskontoa arvostelevia kirjoituksia uskontopalstalle? Ja kenellä muulla olisi Raamattu ja kuka muu jättäisi sellaisen lapselle "turvaksi" kuin uskis?
Sori, en katsonut mikä palsta oli kyseessä, kun seuraan näitä kaikkia "uskonnot ja uskomukset" -osioon tulevia viestejä,
Kunhan et nyt ala tuon huonon naljailuni johdosta väittää mua ateistiksi, kun kirjoitin ateistipalstalle. :D
"Uskovainen (raamatullinen) uudestisyntynyt krisittty, joka on täynnä Jumalan rakkautta, ei tee tuollasia juttuja."
Onko Markku Koivisto uudestisyntynyt kristitty?
Niin, miksei ateisti saisi kirjoittaa. Tuntuu juuri nuo ateistit tietävän kaiken uskiksista.
Uskiksetko eivät koskaan esiinny kuin tietäisivät kaiken ateismista?
Ettet vaan syyllistyisi "no true scotsman"iin
>Uskiksetko eivät koskaan esiinny kuin tietäisivät kaiken ateismista?
Eivät ainoastaan ateismista, vaan jokaisen ateistiyksilönkin ajattelusta tietävät kaiken, koska Paavali tai joku on joskus sanonut jotain minkä perusteella uskikset tietävät tasan tarkkaan mitä jokainen ateisti tuumaelee.
>Uudestisyntymätöntä ihmistä ei saisi edes kristityksi kutsuakaan, koska sitä hän todellakaan ei ole
Eipä taida kukaan tulla lahkoltasi kysymään, ketä saa kutsua kristityksi ja ketä ei. :D
Joo. Kyllä mä yleistämisen sinänsä ymmärrän inhimillisenä keinona laatikoida juttuja ajattelussa. Mutta ärsyttää erityisesti se joidenkin uskisten piirre, että ruvetaan spammaamaan täällä jotain pseudofilosofista kirjaa missä kerrotaan ateismin historiasta ikään kuin kyseessä olisi jokin liike :D
PS. Tiedostan toki, että ateistiliikkeitä on olemassa, mutta eihän niistä tarvitse piitata. Kukin funtsikoon asiat omalla kohdallaan.
Poliisin mukaan Raamattu kaiketi auttoi! Vai onko ironiaa?
http://www.cbsnews.com/news/police-seek-arrest-of-mother-who-left-disabled-son-in-woods/
'During the period he was exposed to the elements, the young man was "completely defenseless" in an area with wild animals, with no water and in cold, damp weather, Walker said.
"It's only by the grace of God that he survived this. Amazing," he said.'
Ai se olikin parikymppinen kaveri. Iltapaskon juttu puhui lapsesta ja ajattelin että pikkulapsi. No ei silti, kehitysvammainen neliraajahalvautunut on tietenkin yhtä avuton kuin pikkulapsi ja hänen jättämisensä oli yhtä moraalitonta.
Poliisin kommentti ei kyllä umpiuskovaisessa jenkkilässä yhtään hämmästytä.
Tolloja nuo ateistit.
Eli nuo raamatunlukijat?
Räkäkääräkäkäkäää
Tuohan vaikuttaa aivan kuin kyseessä olisi ollut sielunvihollisen petollisiin kuiskutuksiin uskovainen.
Niin sehän kuuluu kristittyjen opetukseen, että paha sielunvihollinen kuiskuttelee houkutuksiaan, joihin heikko kristitty ihminen sitten lankeaa, mutta onneksi aina voi pyytää anteeksi ja sitten synti onkin poispyyhitty putipuhtaaksi. Vain Jeesus pystyi vastustamaan houkutusta ja oli synnitön. Eli ihan normi-uskis oli tuo nainen.