Arvelin eilen, että minulle tuskin tulee aihetta avaukselle ennen vaaleja. Tulihan sittenkin. Nimittäin asiassa, joka horjuttaa jo melko vahvaksi muodostunutta uskoani.
Olen nimittäin ollut viime aikoina siinä uskossa, että kepun johtaman seuraavan hallituksemme kakkospuolue tulee olemaan kokoomus. Tulevan pääministeri Sipilän näkemykset hallituksen tärkeimmistä tavoitteista ovat tosin jääneet melko hämäriksi - kuten hänen näkemyksensä kaikesta muustakin - mutta silti niissä on voitu havaita yhteistä enemmän Stubbin kuin Rinteen näkemysten kanssa.
Mutta kansa näkyisi selvästi haluavan sdp:n toiseksi pääpuolueeksi kepun johtamaan hallitukseen. Se tulee selväksi HS:n TSN Gallupilta tilaaman tutkimuksen tuloksesta. Lukekaapa se tästä:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1428807471651
Linkkijutun lopussa olevan taulukon mukaan kansa haluaisi puolueita hallitukseen näin:
kepun 64 %
sdp:n 52 %
kokoomuksen 39 %
persut 33 %
Mainitsen tuossa vain neljä suurinta puoluetta, loputkin kyllä näette tuosta linkkijutun taulukosta.
Sdp:n etumatka kokoomukseen on siis selvä. Politiikassa kokematon ja epävarma Sipilä varmaan ajattelee, että ”kyllä kansa tietää”, eikä halua toimia sen tahtoa vastaan, vaikka omat sympatiat ja halut vetäisivätkin toisaalle. Demareita nostanee kepun pääkumppaniksi myös Sipilän varmaan hyvin tuntema historia: punamultahan se on aina ollut kepulle mieluisin hallitus. Kuten kai myös monille demareille - paitsi Paavo Lipposelle. Ja kepulla on varmaan muistissa katkerat kokemukset siitä, kun kokoomus oli sen johtaman hallituksen kakkospuolueena; puolueen romahdushan siitä seurasi viime vaaleissa.
Olisin kyllä toivonut, että kokoomus menisi kepun johtamaan hallitukseen, sillä silloin kokoomus varmaan pystyisi hallituksen kakkospuolueenakin paremmin edistämään hyviä tavoitteitaan kuin mihin se pystyi pääministeripuolueenakaan tässä nykyisessä sekasikiöhallituksessa. Varmaan myös nostaisi kannatustaan, kuten teki edellisen kepujohtoisen hallituksemme kakkospuolueena ollessaan. Ja demarien olisin uskonut mielellään haluavan jäädä oppositioon, sillä siten he varmaan nostaisivat suuresti kannatustaan, kuten tekivät Ahon hallituksen aikana.
Mutta taitaa se noitakin aikoja vanhempi suola vielä janottaa niin kepua kuin demareitakin niin, että punamultaa kai sittenkin nyt pukannee. Ja persut tietenkin ovat mukana, olisivat kyllä myös kepun ja kokoomuksen hallituksessa. Heillä ei ole enää varaa jäädä oppositioon vapaaehtoisesti - sen ratkaisun tulos tuotti heille huonon tuloksen - eikä muilla kahdella olisi varaa jättää persuja oppositioon vastoin heidän tahtoaan, sillä sen tuloksena olisi taas jytky persuille neljän vuoden kuluttua.
No, kuukauden kuluessa toivottavasti nähdään, millainen hallitus saadaan. Ehkäpä silloin aikaisempaan vahvaan uskooni ja tämänhetkiseen uskossa horjumiseeni viitaten sittenkin voin silloin Väyrystä mukaillen todeta: ”Hetken luulin olleeni väärässä, mutta huomaan erehtyneeni”.
Punamultaako pukkaa sittenkin?
20
<50
Vastaukset
Mikä lienee syy, kun tuo ihan oikea linkki ei näy aukeavan. Aukeaisikohan juttu jostakin näistä:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1428807471651#Scen_1
http://www.hs.fi/haku/?haku=Keskusta ja Sdp halutaan seuraavaan hallitukseen
http://www.hs.fi/kotimaa/a1428807471651
Ellei aukea, silloin teidän täytyy mennä ostamaan Helsingin Sanomat, juttu on kyllä lukemisen arvoinen - varsinkin kepulaisille, kun siinä kehutaan Sipilää!Ei Sipilä valitse hallituskumppaneita gallupien, kenttäväen eikä historian perusteella, vaan hallitusneuvotteluiden pohjalta. Keskustalle näyttäisi olevan tulossa niin selvä voitto, että sillä on mahdollisuus kilpailuttaa kumppaninsa paremmin kuin yhdelläkään puolueella aikoihin. Lisäksi Sipilä henkilökohtaisesti eroaa perinteisistä pitkän linjan poliitikoista sikäli, ettei painottane periaatteellisia kysymyksiä yhtä paljon kuin käytännöllisiä edes keskustan poliittisen hyödyn näkökulmasta.
Tässäkin tapauksessa sosialidemokraatit vaikuttavat hyvältä kumppanilta siinä mielessä, etteivät ole hirttäytyneet rakenteellisiin kaavoihin samassa määrin kuin kokoomus. Kokoomushan se oli, joka kaikkein intohimoisimmin sotkin kuntauudistuksen sote-uudistukseen niin, että se oikutteli vielä vuosi sittenkin, kun sote-ratkaisu tehtiin opposition johdolla. Toki sosialidemokraateilla on vanhat rasitteensa, jotka nousivat uudelleen pinnalle Antti Rinteen tultua puheenjohtajaksi. Sipilän yhteiskuntasopimuskommentista päätellen hän haluaa varmistaa etukäteen, ettei varsinkaan vasemmistolainen kumppani ryhdy vikuroimaan hallituksen nimittämisen jälkeen.
P.S. Tilasin Hesarin verkkolehden ainakin toistaiseksi, kun ensimmäisen kuukauden siitä saa tarjouksena eurolla. Pääseepä katsomaan vaalituloksia ja -kommentteja rajoituksitta mukaan lukien hallitusneuvottelut. Katsotaan kesällä uudemman kerran, onko tilausta syytä jatkaa.Tietenkin Sipilä joutuu muodostamaan hallituksen hallitusneuvotteluiden perusteella, mutta kyllä siinä taustalla vaikuttaa myös kansan yleisin näkemys. Vaikuttaa Sipilään itseensäkin, sillä ei hän halua - ei uskalla - olla kovin eri mieltä kansan kanssa, ja varmaan myös demarit hallitukseen päästäkseen vetoavat siihen kansan näkemykseen.
Varmaan Sipilä pyrkii kilpailuttamaan kokoomusta ja demareita, mutta eivät ne kumpikaan voi kovin lipsua nyt julkituomistaan näkemyksistään, sillä jos niin tekisivät, menettäisivät kansan silmissä uskottavuutensa ja kannatuksensa.
Toivottavasti on kuitenkin noin kuin sanot:
>>Sipilä henkilökohtaisesti eroaa perinteisistä pitkän linjan poliitikoista sikäli, ettei painottane periaatteellisia kysymyksiä yhtä paljon kuin käytännöllisiä edes keskustan poliittisen hyödyn näkökulmasta<<
Sehän olisi tietenkin maan ja kansalaisten suuren enemmistön etu, jos Sipilä pystyisi toimimaan niin, että kepun poliittisen hyödyn näkökulma ei olisi hänellä vaikuttimena.
Kyllä kokoomus todellakin pyrki ”hirttäytymään” rakenneuudistuksiin, jotka se sai hallitusohjelmaan ja joihin muutkin hallitukseen menneet puolueet silloin sitoutuivat ministerinsalkkuja saadakseen, mutta alkoivat heti lipsua sitoumuksistaan. Varmaan kokoomus saisi nyt tavoitteitaan paremmin läpi kepuhallituksen kakkospuolueenakin, mutta ei taida siihen asemaan päästä. Tuskinpa demarit tulevat olemaan kepulle helppo kumppani. Noiden puolueiden kannattajakunnat ovat kovin erilaisia, jakautuneet alueellisestikin ja enimmäkseen myös elinkeinorakenteeltaan. Kun kannattajakuntien edut ovat paljolti vastakkaiset, tietenkin puolueen pitää taistella oman kannattajakuntansa etujen puolesta.
Kiva, että Sinäkin osoitat haluavasi puolueetonta, luotettavaa tietoa, kun olet tilannut Hesarin verkkolehden. Tilaa toki myös paperilehti, sillä on se verkkolehteä paljon tåäydellisempi!- Onhan_siinä
kapi_ kirjoitti:
Tietenkin Sipilä joutuu muodostamaan hallituksen hallitusneuvotteluiden perusteella, mutta kyllä siinä taustalla vaikuttaa myös kansan yleisin näkemys. Vaikuttaa Sipilään itseensäkin, sillä ei hän halua - ei uskalla - olla kovin eri mieltä kansan kanssa, ja varmaan myös demarit hallitukseen päästäkseen vetoavat siihen kansan näkemykseen.
Varmaan Sipilä pyrkii kilpailuttamaan kokoomusta ja demareita, mutta eivät ne kumpikaan voi kovin lipsua nyt julkituomistaan näkemyksistään, sillä jos niin tekisivät, menettäisivät kansan silmissä uskottavuutensa ja kannatuksensa.
Toivottavasti on kuitenkin noin kuin sanot:
>>Sipilä henkilökohtaisesti eroaa perinteisistä pitkän linjan poliitikoista sikäli, ettei painottane periaatteellisia kysymyksiä yhtä paljon kuin käytännöllisiä edes keskustan poliittisen hyödyn näkökulmasta<<
Sehän olisi tietenkin maan ja kansalaisten suuren enemmistön etu, jos Sipilä pystyisi toimimaan niin, että kepun poliittisen hyödyn näkökulma ei olisi hänellä vaikuttimena.
Kyllä kokoomus todellakin pyrki ”hirttäytymään” rakenneuudistuksiin, jotka se sai hallitusohjelmaan ja joihin muutkin hallitukseen menneet puolueet silloin sitoutuivat ministerinsalkkuja saadakseen, mutta alkoivat heti lipsua sitoumuksistaan. Varmaan kokoomus saisi nyt tavoitteitaan paremmin läpi kepuhallituksen kakkospuolueenakin, mutta ei taida siihen asemaan päästä. Tuskinpa demarit tulevat olemaan kepulle helppo kumppani. Noiden puolueiden kannattajakunnat ovat kovin erilaisia, jakautuneet alueellisestikin ja enimmäkseen myös elinkeinorakenteeltaan. Kun kannattajakuntien edut ovat paljolti vastakkaiset, tietenkin puolueen pitää taistella oman kannattajakuntansa etujen puolesta.
Kiva, että Sinäkin osoitat haluavasi puolueetonta, luotettavaa tietoa, kun olet tilannut Hesarin verkkolehden. Tilaa toki myös paperilehti, sillä on se verkkolehteä paljon tåäydellisempi!tosiaan paperilehdessä kuolinilmoitukset ja sarjakuvat, joita Kapi tavaa suurella hartaudella. Turhaan Kapi on huolissaan, kyllä se piru hakee omansa...
- EntinenHesarin_tilaaja
Sen verran täysipäisenä täällä olet esiintynyt, että taitaa jäädä Hesarin tilaus tuohon kampanjaan. Mutta onhan se hyvä nähdä sinunkin millaista paskaa lehti syytää.
- eteneenopsaan
Kas, kun avaukseni ei näy enempää kiinnostaneen. Kun pistäydyin palstalla ja heitin vastineen tuohon Jari Tervon kirjoituksesta tehtyyn avaukseen (Sipilän suurin saavutus: ei ole tehnyt mitään), ja huomasin tämän avaukseni valuneen toiselle sivulle, niin nostanpa sen tällä ylös. Jospa joku sen nyt huomaisi; on tämä huomion arvoinen!
- Halla-ahon_äänestäjä
ON VAIKEA KUVITELLA OLI VAALITULOS MIKÄ TAHANSA ETTÄ RKP JA HAGLUND OLISIVAT SEURAAVASSA HALLITUKSESSA
nolla paikkaa hallituksessa näillä näkymin Rkp:llä
Carl Haglund luuli pystyvänsä tekemään vaalityötä ULKOPOLITIIKALLA JA HAUKKUI ASIANTUNTIJAN TOHTORI Jussi Niinistön
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/80317-taysin-virheellinen-luulo-jyrahdys-jussi-niinistolle
mutta Haglundin harkintakyky petti kertoo Soini
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/soini-venajan-hermostuttaneesta-lausunnosta-harkintakyky-petti/4990464
ja lopputulos on, että PRESIDENTTI NIINISTÖ HAUKKUI HAGLUNDIN
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015041319510621_uu.shtml
Niinistöltä moitteet Haglundille: Olisi hyvä keskustella etukäteenTietenkin RKP on seuraavassakin hallituksessa, ja sen puheenjohtaja Haglund varmasti saa ihan hyvän ministeripaikan. Puolustusministeriksi voi kyllä hyvinkin tulla persujen Jussi Niinsitö, joka sitten toivottavasti toimii yhtä hyvin kuin Haglundkin on tehtävässä toiminut.
Ihan turhan herkkähipiäinen on ollut presidentti Niinistö, joskin hänen ”mielensä pahoittamista” lienee Jussi Niinistö liioitellut tarkoituksella, jonka Haglud sanoo hyvässä vastineessaan, joka on ensimmäisenä linkkinäsi.
Koskahan meillä on viimeksi ollutkaan hallitus, jossa RKP ei olisi mukana ollut? Ja hyvä niin, kyllä ruotsinkieliset ovat monessakin suhteessa niin merkittävä väestönosa Suomessa, että he edustajansa hallitukseen ansaitsevat.
Tällä palstalla vaahdotaan hirveästi ”pakkoruotsista”, mutta sillä ei ole mitään painoarvoa, kun vaahtoajat ovat ilmeisesti nuorukaisia, joiden koulu on tyssännyt ruotsinkieleen. Olisi se tyssännyt muuhunkin, sillä ei tuollaisilla vaahtoajilla kummoistakaan lahjakkuutta voine olla muissakaan aineissa.
Tänä iltana klo 20.05 - 21.oo tulee MTV 3:lta Alexander Stubbin ja Juha Sipilän kaksintaistelu. Vaikka Jari Tervo aivan aiheellisesti syyttää muiden puolueiden johtajia siitä, että hallitukseen päästäkseen ovat käsitelleet silkkihansikkain ”tulevaa pääministeriä” - Tervon sanoin korkeimmassa poliittisessa asemassa olevaa johtajaamme - toivoisin, että Stubb nyt terästyisi ja laittaisi Sipilän tiukalle. Stubbilla olisi siihen kyvyt sekä tietojensa että taitojensa puolesta; jos hän niitä Sipilää säälimättä käyttäisi, Sipilä olisi ”helisemässä”.
Kun tuo ohjelma tulee osittain samanaikaisesti Ylen uutisten kanssa, laitoin digiboxini sen tallettamaan, sillä Ylen uutiset haluan toki katsoa. Katson tuon ”kaksintaistelun” sitten myöhemmin illalla. Jos en enää tänä iltana viitsi sitä kommentoida, varmaan palaan siihen huomenna. Mielenkiinnolla kyllä odotan tuota ”kaksintaistelua” - enkä ole lainkaan huolissani Stubbin puolesta. Ei Sipilän kannattajienkaan tarvitse olla peloissaan, sillä tuskinpa Stubb kuitenkaan käyttää täyttä arsenaaliaan, sillä onhan hän herrasmies. Ja varmaan myös mielii pääsystä seuraavaankin hallitukseen, vaikka tuskinpa pääsee, sillä punamultaahan nyt näyttää pukkaavan.- yujjhggv
Mitä sinä näitä omia kuvitelmiasi ja unelmiasi täällä höpötät? Stubb ja Sipilä keskustelevat ihan normaalisti ja ei se mikään lastenohjelma ole jossa Stubbia tarvitsee pelätä. Kyllä Sipilä on ihan omilla vahvuuksillaan liikkeellä, samoilla joilla hän on keskustan nykyiseen suosioon nostanut. Ei Sipilän tarvitse twiittuilla joka-asiasta joka juoksulenkiltä. Sipilä on nyt valtiomies ja Stubb on pelle.
- punaniskat
Se on punaniskahallitus, silloin kun koossa on kepu demarit persut
Kun eilinen ilta meni muita tv-ohjelmia katsoessa ja muissa puuhussa, vasta nyt aamulla katsoin MTV 3:lta illalla tulleen ja dibiboxilleni tallettamani Alexander Stubbin ja Juha Sipilän kaksintaistelun. Sellaiseksihan tuo tapahtuma oli nimetty, mutta varsin säyseästi toisiaan kohtaan herrat siinä käyttäytyivät, ei se mitään taistelua ollut.
Niin moneen kertaan julkisuudessa vatvotuissa asioissa tuossa ohjelmassa liikuttiin, että eipä niitä tarvitse tässä yksityiskohtaisemmin kommentoida. Hyvinhän Sipiläkin pärjäsi, ottaen huomioon hänen varsin vähäisen kokemuksensa politiikassa ja siksi myös melko vähäisen asiantuntemuksensa ohjelmassa käsiteltyihin asioihin. Sipilän suoritukselle tunnustuksen antaen on kuitenkin todettava, että varjoon hän jäi Stubbin rinnalla. Hyvin näkyi, että Stubbilla on paljon mittavampi kokemuskin noissa asioissa, ja hänen sanavalmiutensa ja käyttäytymisvarmuutensa on sellaista, että eivät sitä monet saavuta millään kokemuksella. Tuskinpa Sipiläkään koskaan tulee sitä saavuttamaan.
Ylen vastaavissa ohjelmissa ne tenttijänaiset ovat kohdelleet tentittäviään hyvin lempeästi, silkkihansikkain. Eivätpä nuo ”maikkarinkaan” tenttijät noita tentittäviään kovin lujille panneet. Se miespuolinen, Haapalako hänen nimensä on, yritti sentään kovistella sen verran, että ehkä se vähän tyydytti myös Leif Salménia ja Pekka Oksalaa ihaillen muistellutta Pystyyn_kuollutta;))
Arvelen avauksessani, että vastoin aiempaa uskoani sittenkin taitaa pukata punamultaa. Tuon ”kaksintaistelun” nähtyäni en ole enää asiasta ollenkaan varma. Eihän Stubbilla ja Sipilällä ollut erimielisyyksiä juuri missään asiassa, vaan aivan liikuttavan yksimielisiä olivat monista tärkeimmistä kysymyksistä. Varsinkin sen jälkeen, kun Sipilä irtisanoutui puoluesihteerinsä Laanisen ideasta verotusoikeuden antamisesta myös maakunnille. No, Natojäsenyyden suhteen herroilla oli eri näkemys, mutta ehkäpä siksi, että puolueensa kannattajakunnan näkemyksiä ajatellen Stubbilla oli varaa olla rehellinen, Sipilällä ehkä ei.
Tuon ohjelman katsottuani minulla vahvistui käsitys, että kokoomuksen ja kepun hallituskumppanuus toimisi todennäköisesti kitkattomammin kuin kepun ja sdp:n. Sipilällä ei henkilökohtaisesti ole sen punamullan vanhan suolan aiheuttamaa janoa, joten hän ymmärtänee etunsa. Toivottavasti saa myös johtamansa kepupoliitikot ymmärtämään sen, että hallituksen yksituumaisuuden ja toimintakyvyn kannalta kepulle parempi kumppani olisi kokoomus kuin sdp.
Kepu näkyy viimeisen kahden kuukauden aikana menettäneen kannatustaan kolme prosenttiyksikköä, eli puolueen kannatus on pudonnut 26 %:sta 23 %:iin. Kertoo aamun HS. Kepun ykkösaseman säilymistä tuleviin vaaleihin asti voitaneen kuitenk9in pitää varmana, kun kokoomus, sdp ja persut laahaavat varsin tasaväkisinä kuusi prosenttiyksikköä kepun perässä. Edeltä lienee jo tullut ilmi, että toivon kokoomuksen olevan se tulevan hallituksen kakkospuolue. Kepu-kokoomus-akselin uskon pystyvän parempaan ja maan kannalta tuloksellisempaan yhteistoimintaan kuin kepu-demari-akselin. Ajattelen asiaa yksinomaan maan edun kannalta, omaan etuunihan mikään hallitus ei pystyne vaikuttamaan.- Miksi_muutos
Koskas sinusta kokkomuslainen tuli? Demukka ennen olit, niiden ehdokkaanakin kunnallisvaalissa. Mikä aiheutti muutoksen? Rikastuminen vai tyhmistyminen?
Tuo yksimielisyys oli osin näennäistä ja perustui kahteen mediassakin kritisoituun seikkaan, nimittäin yhtäältä Juha Sipilän varovaiseen esiintymiseen ja toisaalta kakkossijalla olevien puolueiden haluun peesata Sipilää aina kun se on mahdollista. Vaikutelma olisi ollut sama, vaikka Sipilän vastaparina olisi ollut Antti Rinne tai Timo Soini.
Eivätkä sitä paitsi muutkaan Maikkarin kaksintaistelut ole olleet yhtään verisempiä. Maikkarin oma vaaliraati totesi Sipilän ja Stubbin kohtaamisesta peräti seuraavaa:
"– Kaksintaisteluista tämä oli paras siinä mielessä, että tässä saatiin aikaan kaksintaistelua ja haastamisen tyylistä dialogia. Ei ollut niin yksimielistä, vaikka kahden suuren porvaripuolueen johtajat kohtasivatkin, Grönlund arvioi.
– Molemmilla tuntui olevan sellainen ajatus, että hyökkäys on paras puolustus. Molemmat puheenjohtajat rohkeasti haastoi toista vahvimmalla alueella, eli esimerkiksi Stubb haastoi Sipilää taloudessa ja verotuksessa, ja onnistuikin siinä. Toisaalta Sipilä haastoi Stubbia turvallisuuspolitiikassa ja ihmetteli hallituksen toimintaa tässä pohjolan puolustusministerien kannanoton yhteydessä, Jussi Kärki taas paketoi yleistunnelman."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/viimeinen-kaksintaistelu-tentti-ohi-miten-parjasivat-stubb-ja-sipila/4992936
Itse onnittelen Sipilää siitä, että hän otti aloitteen käsiinsä viimeisessä osiossa, jossa käsiteltiin kokoomuksen perinteisesti ominta aluetta, yritystaloutta. Stubb ei voinut Sipilän puheenvuoron jälkeen kuin nyökytellä, että hän on samaa mieltä. Kun kilpaillaan samoista äänestäjistä, aktiivisuudesta saa kuitenkin enemmän pisteitä kuin nyökyttelemisestä.
Asia on kuten arvelitkin, että arvostan näitä Maikkarin toimittajia enemmän kuin Ylen tämänkertaista kaksikkoa. En kuitenkaan ole koskaan innostunut näistä kaksintaisteluformaateista, ovat ne tällaisia pitempiä tai Ylen parin minuutin mittaisia. Jotain uudenlaista pitäisi luoda. Esimerkiksi niistä Ylen tenttien pääministeritehtävistä voisi löytyä jotain jatkokehitettävää liittyen ongelmanratkaisukykyyn tilanteissa, joihin Katainen ja Stubb joutuivat hallituksensa sisäisten ristiriitojen takia ja saadessaan aloitteilleen tyrmäävän vastaanoton laajemminkin.Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Tuo yksimielisyys oli osin näennäistä ja perustui kahteen mediassakin kritisoituun seikkaan, nimittäin yhtäältä Juha Sipilän varovaiseen esiintymiseen ja toisaalta kakkossijalla olevien puolueiden haluun peesata Sipilää aina kun se on mahdollista. Vaikutelma olisi ollut sama, vaikka Sipilän vastaparina olisi ollut Antti Rinne tai Timo Soini.
Eivätkä sitä paitsi muutkaan Maikkarin kaksintaistelut ole olleet yhtään verisempiä. Maikkarin oma vaaliraati totesi Sipilän ja Stubbin kohtaamisesta peräti seuraavaa:
"– Kaksintaisteluista tämä oli paras siinä mielessä, että tässä saatiin aikaan kaksintaistelua ja haastamisen tyylistä dialogia. Ei ollut niin yksimielistä, vaikka kahden suuren porvaripuolueen johtajat kohtasivatkin, Grönlund arvioi.
– Molemmilla tuntui olevan sellainen ajatus, että hyökkäys on paras puolustus. Molemmat puheenjohtajat rohkeasti haastoi toista vahvimmalla alueella, eli esimerkiksi Stubb haastoi Sipilää taloudessa ja verotuksessa, ja onnistuikin siinä. Toisaalta Sipilä haastoi Stubbia turvallisuuspolitiikassa ja ihmetteli hallituksen toimintaa tässä pohjolan puolustusministerien kannanoton yhteydessä, Jussi Kärki taas paketoi yleistunnelman."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/viimeinen-kaksintaistelu-tentti-ohi-miten-parjasivat-stubb-ja-sipila/4992936
Itse onnittelen Sipilää siitä, että hän otti aloitteen käsiinsä viimeisessä osiossa, jossa käsiteltiin kokoomuksen perinteisesti ominta aluetta, yritystaloutta. Stubb ei voinut Sipilän puheenvuoron jälkeen kuin nyökytellä, että hän on samaa mieltä. Kun kilpaillaan samoista äänestäjistä, aktiivisuudesta saa kuitenkin enemmän pisteitä kuin nyökyttelemisestä.
Asia on kuten arvelitkin, että arvostan näitä Maikkarin toimittajia enemmän kuin Ylen tämänkertaista kaksikkoa. En kuitenkaan ole koskaan innostunut näistä kaksintaisteluformaateista, ovat ne tällaisia pitempiä tai Ylen parin minuutin mittaisia. Jotain uudenlaista pitäisi luoda. Esimerkiksi niistä Ylen tenttien pääministeritehtävistä voisi löytyä jotain jatkokehitettävää liittyen ongelmanratkaisukykyyn tilanteissa, joihin Katainen ja Stubb joutuivat hallituksensa sisäisten ristiriitojen takia ja saadessaan aloitteilleen tyrmäävän vastaanoton laajemminkin.Enpä ole paljonkaan eri mieltä tuossa samasi suhteen. Totta näkyy olevan noiden kolmen kakkossijasta kilpailevan puolueen johtajien halu peesata Sipilää suorastaan huvittavasti. Sitähän kommentoi mainiosti myös Jari Tervo kirjoituksessaan, jota on käsitelty myös tällä palstalla.
Mielestäni tuossa ”kaksintaistelussa” ei saatu aikaan mitään haastamisen tyylistä dialogia, josta maikkarin vaaliraati näkyy omaa häntäänsä nostaakseen hehkuttavan. Miinusta Stubbille siitä, että hän ei sellaista oikein yrittänytkään. Sen tietenkin esti sama tekijä joka on ollut esteenä myös noiden kahden muun puolueen puheenjohtajilla: kiihkeä halu päästä hallitukseen. Herkullisesti Tervo irvailee tuotakin, todeten, että johtavin ja vaikutusvaltaisin poliitikko on nimikkeeltään tuleva pääministeri;))
Kyllä Stubb tosiaan sentään onnistui verotusasioissa haastamaan Sipilän, joka osoittautui niissä varsin tietämättömäksi tai ei uskaltanut kertoa tietämiään kepun tavoitteita. Laanisen typerästä esitykjsestä verotusoikeuden myöntämiseksi maakunnille Sipilä sentään irtisanoutui.
Sipilälle yritystalous on varmaan vahvin alue omasta yrittäjätaustastaankin johtuen. Kyllä Stubbinkin pitäisi siitä ymmärtää enemmän, mitä hän nyt osoitti. Mutta luultavasti hänen kuten kokoomuksenkin näkemykset tuolla alueella ovat hyvin lähellä Sipilän näkemyksiä, jotka tuskin osoittautuvat sitten käytännössä kepun poliittisiksi näkemyksiksi.
Tietenkin toivon maan edun kannalta Sipilän pystyvän kokoamaan toimivamman hallituksen kuin mihin Katainen pakosta ajautui. Kokoomus varmaan olisi siinä mielessä parempi päähallituspuolue kuin demarit. Persut tuskin kakkospuolueen asemaan pääsevät, kun tänään julkaistussa gallupissa näyttäisivät olevan jäämässä kannatuksessaan tasavahvojen kokoomuksen ja demarien taakse.Miksi_muutos kirjoitti:
Koskas sinusta kokkomuslainen tuli? Demukka ennen olit, niiden ehdokkaanakin kunnallisvaalissa. Mikä aiheutti muutoksen? Rikastuminen vai tyhmistyminen?
Omilla silmillään näkemään, omilla korvillaan kuulemaan ja omalla päällään ajatteluun pystyvä, joka ei ole luovuttanut näkemis-, kuulemis- ja ajatteluoikeuttaan muille, muuttaa myös poliittista kantaansa, kun noita avujaan käyttäen pitää sitä aiheellisena.
Joo, ihan hiljattain, runsaat 43 vuotta sitten olin kuntavaaleissa demarien listoilla sitoutumattomana ehdokkaana, mutta sain vain 244 ääntä, enkä päässyt Helsingin valtuustoon. Siihen olisi noillakin listoilla vaadittu liki 400 ääntä. Mutta tuon jälkeen elämäni on jatkunut jo kauemmin kuin sitä oli tuolloin kertynyt syntymästäni saakka. Omakin tilanteeni on jo kauan ollut aivan toinen kuin oli tuolloin, pienipalkkaisena ylivääpelinä.
Maan etua ajatellen äänestin tosin myöhemminkin muutamissa vaaleissa demarien ehdokasta, eduskuntavaalissa Paavo Lipposta ja presidentinvaalissa Martti Ahtisaarta. Mutta en enää aikoihin ole äänestellyt demareita, kun niillä ei ole ollut yhtä hyviä ehdokkaita ja maankin etua ajatellen puolueen politiikkakin on muuttunut noistakin ajoista.- juyyhkmmm
Miksi Stubb ja kokoomus eivät ole valtavassa suosiossa kun Stubb on sinun mielestä viisain, älykkäin, fiksuin, taitavin....? Sipilä on taas kuitenkin persoonallaan nostanut kepun ykköspuolueeksi. Kansa kuitenkin päättää nämä asiat joten jollottele sinä sillä yhdellä äänelläsi mitä haluat.
- Päällikkösi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Tuo yksimielisyys oli osin näennäistä ja perustui kahteen mediassakin kritisoituun seikkaan, nimittäin yhtäältä Juha Sipilän varovaiseen esiintymiseen ja toisaalta kakkossijalla olevien puolueiden haluun peesata Sipilää aina kun se on mahdollista. Vaikutelma olisi ollut sama, vaikka Sipilän vastaparina olisi ollut Antti Rinne tai Timo Soini.
Eivätkä sitä paitsi muutkaan Maikkarin kaksintaistelut ole olleet yhtään verisempiä. Maikkarin oma vaaliraati totesi Sipilän ja Stubbin kohtaamisesta peräti seuraavaa:
"– Kaksintaisteluista tämä oli paras siinä mielessä, että tässä saatiin aikaan kaksintaistelua ja haastamisen tyylistä dialogia. Ei ollut niin yksimielistä, vaikka kahden suuren porvaripuolueen johtajat kohtasivatkin, Grönlund arvioi.
– Molemmilla tuntui olevan sellainen ajatus, että hyökkäys on paras puolustus. Molemmat puheenjohtajat rohkeasti haastoi toista vahvimmalla alueella, eli esimerkiksi Stubb haastoi Sipilää taloudessa ja verotuksessa, ja onnistuikin siinä. Toisaalta Sipilä haastoi Stubbia turvallisuuspolitiikassa ja ihmetteli hallituksen toimintaa tässä pohjolan puolustusministerien kannanoton yhteydessä, Jussi Kärki taas paketoi yleistunnelman."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/viimeinen-kaksintaistelu-tentti-ohi-miten-parjasivat-stubb-ja-sipila/4992936
Itse onnittelen Sipilää siitä, että hän otti aloitteen käsiinsä viimeisessä osiossa, jossa käsiteltiin kokoomuksen perinteisesti ominta aluetta, yritystaloutta. Stubb ei voinut Sipilän puheenvuoron jälkeen kuin nyökytellä, että hän on samaa mieltä. Kun kilpaillaan samoista äänestäjistä, aktiivisuudesta saa kuitenkin enemmän pisteitä kuin nyökyttelemisestä.
Asia on kuten arvelitkin, että arvostan näitä Maikkarin toimittajia enemmän kuin Ylen tämänkertaista kaksikkoa. En kuitenkaan ole koskaan innostunut näistä kaksintaisteluformaateista, ovat ne tällaisia pitempiä tai Ylen parin minuutin mittaisia. Jotain uudenlaista pitäisi luoda. Esimerkiksi niistä Ylen tenttien pääministeritehtävistä voisi löytyä jotain jatkokehitettävää liittyen ongelmanratkaisukykyyn tilanteissa, joihin Katainen ja Stubb joutuivat hallituksensa sisäisten ristiriitojen takia ja saadessaan aloitteilleen tyrmäävän vastaanoton laajemminkin.Suurelle valtaosalle kansasta ovat nuo vaalipuheargumentit toisarvoisia. Äänestyspäätös tehdään tunnetasolla, alitajuisesti.
Sipilä on silloin vahvoilla koska antaa positiivisen vaikutelman. Stubb'ia taas pidetään hyvin yleisesti jopa naurettavana pääministerinä. Kuulin siitä parikin kommmenttia tänään uimahallissa. - Päällikkösi
kapi_ kirjoitti:
Enpä ole paljonkaan eri mieltä tuossa samasi suhteen. Totta näkyy olevan noiden kolmen kakkossijasta kilpailevan puolueen johtajien halu peesata Sipilää suorastaan huvittavasti. Sitähän kommentoi mainiosti myös Jari Tervo kirjoituksessaan, jota on käsitelty myös tällä palstalla.
Mielestäni tuossa ”kaksintaistelussa” ei saatu aikaan mitään haastamisen tyylistä dialogia, josta maikkarin vaaliraati näkyy omaa häntäänsä nostaakseen hehkuttavan. Miinusta Stubbille siitä, että hän ei sellaista oikein yrittänytkään. Sen tietenkin esti sama tekijä joka on ollut esteenä myös noiden kahden muun puolueen puheenjohtajilla: kiihkeä halu päästä hallitukseen. Herkullisesti Tervo irvailee tuotakin, todeten, että johtavin ja vaikutusvaltaisin poliitikko on nimikkeeltään tuleva pääministeri;))
Kyllä Stubb tosiaan sentään onnistui verotusasioissa haastamaan Sipilän, joka osoittautui niissä varsin tietämättömäksi tai ei uskaltanut kertoa tietämiään kepun tavoitteita. Laanisen typerästä esitykjsestä verotusoikeuden myöntämiseksi maakunnille Sipilä sentään irtisanoutui.
Sipilälle yritystalous on varmaan vahvin alue omasta yrittäjätaustastaankin johtuen. Kyllä Stubbinkin pitäisi siitä ymmärtää enemmän, mitä hän nyt osoitti. Mutta luultavasti hänen kuten kokoomuksenkin näkemykset tuolla alueella ovat hyvin lähellä Sipilän näkemyksiä, jotka tuskin osoittautuvat sitten käytännössä kepun poliittisiksi näkemyksiksi.
Tietenkin toivon maan edun kannalta Sipilän pystyvän kokoamaan toimivamman hallituksen kuin mihin Katainen pakosta ajautui. Kokoomus varmaan olisi siinä mielessä parempi päähallituspuolue kuin demarit. Persut tuskin kakkospuolueen asemaan pääsevät, kun tänään julkaistussa gallupissa näyttäisivät olevan jäämässä kannatuksessaan tasavahvojen kokoomuksen ja demarien taakse.Ei Katainen ajautunut vaan halusi pääministeriksi hinnalla millä hyvänsä. Me maksamme siitä kalliisti.
Että älä saatana valehtele!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Theermannilla kulkee!
Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän1187566- 545678
Esivaihdevuodet, menopaussi
https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa693177Tänään taas tuli pari-kolme juttua
Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän72723Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101648Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2081523Olen jälleen pahoillani
Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell931149Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?
Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?2521131Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle
Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai3291127Oot vaan niin hellä
Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä321021