Venäjä tulee todennäköisesti vastaamaan uusilla voimannäytteillä Pohjoismaiden tiivistyvään puolustusyhteistyöhön.
Näin uskoo Svenska Dagbladetin haastattelema riippumaton turvallisuuspolitiikan asiantuntija Aleksandr Golts Moskovasta.
Goltsin mukaan voimannäytteet ovat nykypäivänä Kremlin ainoa tapa osoittaa tyytymättömyyttä.
Golts on myös Jezjedevni Zjurnalin varapäätoimittaja. Sivusto on nyt suljettu Venäjällä. Pohjoismaalaiset ministerit kritisoivat Venäjän aggressiota Ukrainassa ja totesivat, että epävakauteen täytyy varautua myös Pohjois-Euroopassa.
Lisäksi ministerit puhuivat yhteisistä harjoituksista ja ilmatilaliikennettä koskevasta tietojen vaihdosta. Venäjä on tehnyt useita ilmatilaloukkauksia viimeisen reilun vuoden aikana.
Ministerien sopimus noteerattiin venäläismediassa, myös valtion Rossijskaja gazetassa. Golts ei ole yllättänyt ministerien kantaaottavasta linjasta.
Ydinase on asiantuntijan mukaan Venäjän ainoa todellinen valttikortti.
Ydinase on asiantuntijan mukaan Venäjän ainoa todellinen valttikortti. (KUVA: MAXIM SHIPENKOV)
– Pohjoismaat ovat tunteneet olonsa epämukavaksi sen jälkeen, kun Venäjä liitti Krimin itseensä.
”Turvallisuuskysymykset ratkaistaan lihaksilla”
Goltsin mukaan elämme tilanteessa, jossa turvallisuuskysymyksiä ratkotaan keskustelujen ja neuvottelujen sijaan uhittelulla ja pullistelulla.
– Nyt näytetään lihaksia, joilla näytetään, miten kalliiksi hyökkäys tulisi.
Golts ei kuitenkaan usko, että Venäjä lähtisi Pohjoismaissa samanlaisiin toimiin kuin Ukrainassa. Hän listaa kolme syytä tähän: Venäjältä puuttuu liittolaisia, heidän voimavaransa ovat huvenneet ja väestö ikääntyy.
– Venäjän ainoa todellinen valttikortti on ydinase. Siksi on todennäköistä, että Kreml tulee uhoamaan ydinasein varustetuilla lentokoneillaan ja niin edelleen.
Venäjä tulkitsee Naton laajentumiseksi
Russia in Global Affairsin päätoimittaja Fjodor Lukjanov sanoo Svenska Dagbladetille, että Venäjän sotilasjohto tulkitsee lausuman sotilasliitto Naton käytännön levittäytymiseksi Pohjoismaihin.
Vain Suomi ja Ruotsi ovat Pohjoismaista Naton ulkopuolella.Lukjanovin mukaan se johtaa poliittisen tilanteen kiristymiseen.
– Tilanne on vaikeampi kuin kylmän sodan aikana. Kaikki tuntuu nyt epävarmalta. Selkeitä sääntöjä ja toimintaohjeita ei ole ja kaikki yrittävät löytää tapoja niin sanottua vahinkokontrollia.
Lukjanov sanoo lehdelle, että venäläiskenraalit ovat pitkään tienneet Ruotsin läheisistä suhteista Natoon ja nyt Suomi omaksuu saman mallin.
– Kenraalit reagoivat kuin kenraalit reagoisivat missä tahansa maassa. He vaativat entistä enemmän resursseja varusteluun.
Antti Halonen
Näin uskoo Svenska Dagbladetin haastattelema riippumaton turvallisuuspolitiikan asiantuntija Aleksandr Golts Moskovasta.
Goltsin mukaan voimannäytteet ovat nykypäivänä Kremlin ainoa tapa osoittaa tyytymättömyyttä.
Golts on myös Jezjedevni Zjurnalin varapäätoimittaja. Sivusto on nyt suljettu Venäjällä. Pohjoismaalaiset ministerit kritisoivat Venäjän aggressiota Ukrainassa ja totesivat, että epävakauteen täytyy varautua myös Pohjois-Euroopassa.
Lisäksi ministerit puhuivat yhteisistä harjoituksista ja ilmatilaliikennettä koskevasta tietojen vaihdosta. Venäjä on tehnyt useita ilmatilaloukkauksia viimeisen reilun vuoden aikana.
Ministerien sopimus noteerattiin venäläismediassa, myös valtion Rossijskaja gazetassa. Golts ei ole yllättänyt ministerien kantaaottavasta linjasta.
Ydinase on asiantuntijan mukaan Venäjän ainoa todellinen valttikortti.
Ydinase on asiantuntijan mukaan Venäjän ainoa todellinen valttikortti. (KUVA: MAXIM SHIPENKOV)
– Pohjoismaat ovat tunteneet olonsa epämukavaksi sen jälkeen, kun Venäjä liitti Krimin itseensä.
”Turvallisuuskysymykset ratkaistaan lihaksilla”
Goltsin mukaan elämme tilanteessa, jossa turvallisuuskysymyksiä ratkotaan keskustelujen ja neuvottelujen sijaan uhittelulla ja pullistelulla.
– Nyt näytetään lihaksia, joilla näytetään, miten kalliiksi hyökkäys tulisi.
Golts ei kuitenkaan usko, että Venäjä lähtisi Pohjoismaissa samanlaisiin toimiin kuin Ukrainassa. Hän listaa kolme syytä tähän: Venäjältä puuttuu liittolaisia, heidän voimavaransa ovat huvenneet ja väestö ikääntyy.
– Venäjän ainoa todellinen valttikortti on ydinase. Siksi on todennäköistä, että Kreml tulee uhoamaan ydinasein varustetuilla lentokoneillaan ja niin edelleen.
Venäjä tulkitsee Naton laajentumiseksi
Russia in Global Affairsin päätoimittaja Fjodor Lukjanov sanoo Svenska Dagbladetille, että Venäjän sotilasjohto tulkitsee lausuman sotilasliitto Naton käytännön levittäytymiseksi Pohjoismaihin.
Vain Suomi ja Ruotsi ovat Pohjoismaista Naton ulkopuolella.Lukjanovin mukaan se johtaa poliittisen tilanteen kiristymiseen.
– Tilanne on vaikeampi kuin kylmän sodan aikana. Kaikki tuntuu nyt epävarmalta. Selkeitä sääntöjä ja toimintaohjeita ei ole ja kaikki yrittävät löytää tapoja niin sanottua vahinkokontrollia.
Lukjanov sanoo lehdelle, että venäläiskenraalit ovat pitkään tienneet Ruotsin läheisistä suhteista Natoon ja nyt Suomi omaksuu saman mallin.
– Kenraalit reagoivat kuin kenraalit reagoisivat missä tahansa maassa. He vaativat entistä enemmän resursseja varusteluun.
Antti Halonen
Vastaukset 15
Vanhimmat
Venäjälle ei ole hyökkäämässä kukaan. Puolustusliitto on puolustusta varten jos Venäjä tai jokin muu maa hyökkää. Kuka nyt ketäkin uhittelee, uhittelua pelotteena käyttää vain tasapainoton maa ja sen johtajat. Normaaleille ihmisille on annettu taito kommunikoida toistensa kanssa ja selvittää ristiriitoja. Vain vihaa lietsovat ja tasapainottomat ihmiset lähtee sotimaan ja alueita valtaamaan jotka ei heille kuulu.
Naton hyökkäyksistä.
Eli kukaan ei ole hyökkäämässä. Miksi olisi?
Nato ei hyökkää, mutta venäjä hyökkää, jos ollaan natossa.
tuollaista. Kerro tiltu jokin Nato-maa, jonne Venäjä on hyökännyt. Tarjolla olisi 28.
No ei ole vielä hyökännyt, mutta uhkaillut on monia natomaita. eikä välttämättä hyökkää, muttas lopettaa taloudellisen yhteistyön.. Venäjä on ollut suurimpia kauppakumppaneitamme , mutta suomi voi pilata suhteet liittymällä natoon. seurauksia esim. Maakaasun tuonti saattaa loppua, tai hinta nousta pilviin. jne jne. suomella ei oo varaa hölmöilyyn..
Venäjä on TODELLISUUDESSA VAIN kolmanneksi suurin kauppakumppanimme 8 %:n osuudella! Maakaasun hinta ei voi nousta pilviin, koska samaa tavaraa toimittaa moni muukin!
Itse asiassa tilanne on päinvastainen! Venäjä on itse suuresti riiåppuvainen Euroopasta saatavista energiatuloista ja nyt Eurooppa etsii kaiken aikaa korvaavia energial'ähteitä! Kohta Venäjän kutistuva talous on ahdingossa tulojen puutteessa! Ja samaan aikaan pitäisi varustella ja uhota sotaa ulkomaille! Siinä on Putlerilla pohtimista...
Naapurin äijä aikoo hyökätä putinin neuvostosliittoon, ostaa kartongoin, kortongin, tankkaa ladan ja työntää munanssa vetlaanaan ja palaa kiltisti hampaattoman ja i lievästä tenttudementiasta kärsivän vaimonsa viereen kontulan luxus-alueelle.
USA liittolaisineen hyökkäsi jo Ukrainaan. Pentagonin käyttämä ilmaisu on hybriidisodankäynti. Tavoitteena oli eliminoida Krimin tukikohta, joka on ollut Venäläinen melkein 300 vuotta. Toisena tavoitteena oli luoda venäjävastaisuutta eurooppaan.
Eikä Venäjä ole hyökännyt mihinkään. Puolustautuivat Tsetseniassa ja Georgiassa samoja periaatteita käyttäen kuin nyt Ukrainassa. Eivät USA:n tapaan kaada hallituksia eivätkä asenna nukkehalituksia. NATO on laajentunut Venäjä on vetäytynyt.
Aukaisin heti radion ja kuuntelin uutiset, mutta ei siellä ollu mitään siitä, että USA olis hyökänny mihinkään Ukrainaan.
miehittänyt osan Georgiaa ja Ukrainaa.
Ei sellainen tapahdu ilman hyökkäystä.
Venäjän propaganda saa farssin piirteitä:
Pohjoismainen yhteistyö uhkaa Venäjää.
Kuka on Venäjälle hyökkäämässä, siinä kysymys....keitä hyökkääjiin kuuluisi, koko ns. läntinen maailmako?
En tiedä mutta sen tiedän mitä Irakilainen vastaisi, jos kysyttäisiin mielipidettä...kuka on hyökkääjä ja vielä millä oikeudella?
Sitä ei edes lännen propaganda pysty muuttamaan Venäjän hyökkäykseksi ja nyt on kysymyksessä vain yksi monista Irak.
"Kuka on Venäjälle hyökkäämässä, siinä kysymys....keitä hyökkääjiin kuuluisi, koko ns. läntinen maailmako?"
Venäjä tarvitsee ulkoisia uhkia omaa sisäpolitiikkaansa varten ja kun niitä ei oikeasti ole niin täytyy sitten keksiä! TODELLISUUDESSA KUKAAN ei ole hyökkäämässä Venäjälle!
"En tiedä mutta sen tiedän mitä Irakilainen vastaisi, jos kysyttäisiin mielipidettä...kuka on hyökkääjä ja vielä millä oikeudella?"
Irakissa ei ole vieraita joukkoja eikä kukaan hyökkää sinne? Etsit vanhoja juttuja?
"Sitä ei edes lännen propaganda pysty muuttamaan Venäjän hyökkäykseksi ja nyt on kysymyksessä vain yksi monista Irak."
Eli vanhat jutut kelpaavat?
Mitä mieltä olet sitten tästä:
Afganistanin sota 1979-89
Sota päättyi Venäjän häviöön
”Viimeiset yksiköt poistuivat Afganistanista 15.2.1989
Venäjän vedettyä joukkonsa Afganistanista afgaanit taistelivat vielä keskenään vallasta Afganistanissa - jouduttiin sodasta sisällissotaan. Venäjän asettama nukkehallitus kaatui pian, mutta klaanit taistelivat keskenään vielä senkin jälkeen. Voitaneen sanoa täydellä oikeudella, että tässä sodassa ei tosiaankaan ollut voittajia - vaan pelkästään häviäjiä.
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.
Tämä alkaa pikku hiljaa muistuttaa Suomessa 1930 luvun kirjoittelua Suomen lehdistössä.
Pilapiirroksin ja pakinoin haukuttiin ryssiä, vähänkin toisin ajattelijat, jotka eivät vielä istuneet
linnassa mielipiteidensä takia muilutettiin ja vietiin Itä-rajalle. Talvisodan kynnyksellä käydyissä rauhanneuvotteluissa luottamusta ei löytynyt, ja siitä Suomi kantoi puolet vas-
tuusta. Jatkosodassa Suomella oli sitten liittolainen eli natsi Saksa, jonka johdolla lähdettiin
luomaan suur Suomea. Mannerheim uljaasti totesi, ettei pistä miekkaansa tuppeen ennen
uralia. Loppu on historiaa, jossa Suomi saavutti kunniakkaan toisen sijan.
Sodan jälkeen, jolloin Suomi eli todella veitsen terällä, meidät pelasti viisaat valtiomiehet
Paasikivi ja Kekkonen. Heidän strategiansa oli diplomatia ja henkilökohtaiset suhteet veli
venäläisiin. Nykyiset ministerit Haglund etunenässä on jättänyt historian läksynsä teke-
mättä, kun nokittelee Venäjälle ilman hajuakaan diplomatiasta.
Jos Suomi joskus liittyy Natoon, sijoitettakoon tukikohdat Haglundin kotimaisemiin, Itä-
Suomeen me emme niitä halua ensi-iskun pelossa.
Lopetetaan hiekkalaatikkoleikki Natolla, ja palataan Tuomiojamaiseen diplomatiaan.
Kyllä se vaan täytyy venäläisille opettaa, että tykkejä ei voi syödä : (
Ja myös se, että niin se metsä vastaa, kuin sinne huudetaan : ((
Ja totuutena Natosta, Venäjä yksin vastaa Naton mainonnasta ; )