Otsikon teksti on lainaus Lapuan Sanomista, nettisivulta 09.04.2015 klo 10:17. Ajatelma on kaupunginhallituksen puheenjohtajan sanoma, ehkä kokoomukselaisten "määräämä".
Onkohan koko tässä "puheenjohtajistotietolaarissa" selkeää käsitystä päivähoidon lainsäädännöstä. Kunnan on järjestettävä päivähoitoa siinä laajuudessa ja siinä muodossa kuin kulloinkin on tarve. Yksityinen tuotanto voi olla lisuke, mutta sen varaan ei voi tulevaisuutta rakentaa. Vai tarkoittaako lausahdus sitä, että yksityinen rakentaa päiväkodille tilat jotka sitten kaupunki vuokraa huimaan hintaan (yleensä vuokrat ovat tasolla jotta kuoletus toteutuu 8 vuodessa) ja siitä eteenpäin onkin puhdasta voittoa.
Kunnissa joissa on palvelusetelikäytäntö, yksityinen palveluntuottaja voi tulla markkinoille kilpailemaan päivähoitoa tarvitsevista lapsista ja kilpailu virkistää koko kenttää. Jos yksityinen sektori tulee "puuteenpelastajaksi" alkaa hintaralli jolle ei näy loppua. Tämän kokoomuskin tietää ja tietoisesti pyrkii luomaan yrittäjämarkkinat, nyt kun ylihintaiset ostopalvelusopimukset on saatu purettua ja perusturvalautakunta aikoinaan palvelusetelin arvot määriteltyä.
On samantekevää onko uusi päiväkoti Alangossa vai "ylängössä" mutta kunhan se vain on toteutuksessa mukana omana toimintana. Älkää hussatko nyt perusturvalautakunnan luomia pohjia ja sivistyslautakunnankin vahvistamia palvelusetelin linjauksia.
Onkohan koko tässä "puheenjohtajistotietolaarissa" selkeää käsitystä päivähoidon lainsäädännöstä. Kunnan on järjestettävä päivähoitoa siinä laajuudessa ja siinä muodossa kuin kulloinkin on tarve. Yksityinen tuotanto voi olla lisuke, mutta sen varaan ei voi tulevaisuutta rakentaa. Vai tarkoittaako lausahdus sitä, että yksityinen rakentaa päiväkodille tilat jotka sitten kaupunki vuokraa huimaan hintaan (yleensä vuokrat ovat tasolla jotta kuoletus toteutuu 8 vuodessa) ja siitä eteenpäin onkin puhdasta voittoa.
Kunnissa joissa on palvelusetelikäytäntö, yksityinen palveluntuottaja voi tulla markkinoille kilpailemaan päivähoitoa tarvitsevista lapsista ja kilpailu virkistää koko kenttää. Jos yksityinen sektori tulee "puuteenpelastajaksi" alkaa hintaralli jolle ei näy loppua. Tämän kokoomuskin tietää ja tietoisesti pyrkii luomaan yrittäjämarkkinat, nyt kun ylihintaiset ostopalvelusopimukset on saatu purettua ja perusturvalautakunta aikoinaan palvelusetelin arvot määriteltyä.
On samantekevää onko uusi päiväkoti Alangossa vai "ylängössä" mutta kunhan se vain on toteutuksessa mukana omana toimintana. Älkää hussatko nyt perusturvalautakunnan luomia pohjia ja sivistyslautakunnankin vahvistamia palvelusetelin linjauksia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eikös jotkut älypäät ole hommaamassa koko 20 miljoonan kompleksin liisaamalla, jolloin omistus ei ole kaupungin ? Päiväkodista puheenollen, eikös Lapualla jo nytkin ole palvelusetelien kautta toimivia yksityisiä päiväkoteja ja sitten puhtaasti kunnallisia päiväkoteja ? Mitäs uutta tuossa tutkittavassa vaihtoehdossa nyt sitten on ?
Ei mitään uutta, yrittäjät voi vapaasti tulla markkinoille ja niitä lieneekin täällä Lapualla suhteelisen paljon. Yrittäjä voi tulla ja mennä, aloittaa ja lopettaa, kaupungin tulee kuitenkin huolehtia siitä että päivähoitopaikkoja on riittävästi.
Lapualaisia päivähoitoalan yrittäjiä sapettaa kun menettivät ostopalvelusopimukset palvelusetelien myötä. Ostopalvelusopimukset oli tehty "ruhtinaalisina" silloin kuin meillä oli kovapula päivähoitopaikoista. Nyt kun toiminnalla on oma vastuuhenkilö on päivähoito ryhdistäytynyt ja palvelusetelin myötä hinnat kohdallaan...kiitos siitä keskustalle ja muutamalle kokoomuslaiselle henkilölle jolla oli näkemystä.
Kyllähän nämä monet bisnekset ovat hyvin kotikutoisia, valmistelijoissa ja päättäjissä sopivia veljiä niin kunnan euron saa kyytiä, ja kaikki niin edullista kun on yksityistä.:)
Voi surkimukset. Eikä meidän päättäjille saa järkeä, Alangon hanke on hyvä mutta ei parin päättäjän mieleinen.
Mielenkiintoinen on seuraava valtuuston kokous. Onkohan koululaisten marssilla ollut vaikutusta, eipä monetkaan valtuutetut rohjenneet tulla paikalle vai halusivatko ylenkatsoa lasten esittämän hädän?!
Ei näyttäneet ainakaan lapuan sanomien kuvissa olevat kyltit, joita lapset kantoivat, lasten tekemiltä. Se jäi mietityttämään. Missähän oli tehty ja kuka oli tehnyt?
Ei varmaan kukaan sitä kiellä etteikö marssin takana olleet ennen kaikkea vanhemmat, ja varmaan opettajatkin. Ainakaan pieni lapsi ei ymmärrä mistä on kysymys.
Vanhemmilla lienee siihen oikeus, myöskin täällä Lapualla, vaikka täällä alkaa esiintyä tätä "mustapaitaisuutta"
Matti Antilan kirjoitus oli hyvä vastaus tähän marssiinkin! Lukekaa se tämän päivän Lapuan Sanomista! Hyvä Matti! Hyvä oli myös Panun ja Riitan kirjoitus. Niistä kuuluu järjen ääni. Isoja ratkaisuja ei tehdä tunteella vaan järjellä ja realiteetit huomioiden.
Mitä siinä Lapuan Sanomissa on, en ole aikohin sitä kokoomuksen äänitorvea lukenut?
Antilan matin teksti ainut järkevä. kirjoitti jotta lopettakaa vouhotus. ei lehdessä mitään kummempaa ollu mitä Ilkka ei olis jo kertonu. Hjeltin Leena menöö toimittajana hukkahan tuoas yhä enempi pikkukylälehdeksi menneessä julkasussa. Melkeen toivon jotta pääsis isompiin ympyrööhin. selvennykseksi: Leena teki koulujutut ja tekee siis yleensä kaikki muutkin jutut joissa on yhtään mitään sisällä . muut on sitten hohhoijaa -osastoa.
Onko Matti alkanu mielistelemään Pöntiselle,
Meillä on valtuustossa 35 henkilöä. Puolueittain jako on KESK 13, KOK 11, PS 4, KD 3, SDP 3, VAS 1. Nyt koko kaupungin päätöksenteosta politbyroona määrää "jokin puheenjohtajisto", jolla ei ole missään hallinto- tai johtosäännössä mitään asemaa tai valtaa. Tajuatteko valtuutetut, miksi olette antautuneet?. Teillä on valta ja voima. Olette antaneet puheenjohtajalle epäluottomuslauseen jota ette ole peruneet. Olette valinneet hallituksen puheenjohtajaksi, vastoin kuntalakia, kaupungin viranhaltijan. Miksi---siksi kun jotkut suvut käskee! Teidät valtuutetut on vaaleilla valittu, me äänestäjät olemme teihin luottaneet, nyt on teidän aika se luottamus lunastaa!! Jokainen kuntalainen on yhtä arvokas suvusta riippumatta!