neegereiden esivanhempia?
Ketkä Nooan jälkeläiset olivat ..
Nigga
17175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Poikkitieteelisesti asiaa anaalysoituani ja sillä olettamuksella, että satu Nooasta on totta: tämä mainitsemasi ihmisryhmä on syntynyt välilihan väärältä puolelta.
Nuoren Maan kretujen mukaan tummaihoiset on Haamin jälkeläisiä ja kirottuja.
>Haamilaiset on raamatullisessa kulttuuriperinnössä se kansojen joukko, jonka kantaisä on Nooan poika Haam. Perinteisen käsityksen mukaan tähän joukkoon kuuluivat lähinnä Afrikan mustat kansat.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Haamilaiset
>The Curse of Ham is a misnomer[1] for the curse upon Canaan that was imposed by the biblical patriarch Noah. The narrative occurs in the Book of Genesis and concerns Noah's drunkenness and the accompanying shameful act perpetrated by his son Ham the father of Canaan (Gen. 9:20–27).[2] The controversies raised by this story regarding the nature of Ham's transgression, and the question of why Noah cursed Canaan when Ham had sinned, have been debated for over two thousand years.[3]
The story's original objective was to justify the subjection of the Canaanites to the Israelites,[4] but in later centuries, the narrative was interpreted by some Muslims, Jews and Christians as an explanation for black skin, as well as slavery.
http://en.wikipedia.org/wiki/Curse_of_Ham
Ennen sai pitää orjia kristittyjen absoluuttisen moraalin ja suorien Jeesuksen kanssa käytyjen keskustelujen perusteella. Nykyään orjia ei saa pitää kristittyjen absoluuttisen ehdottoman ja muuttumattoman moraalin mukaan.
Kun Suomen lähetysseura perustettiin 1859, olisi kuulemma pidetty outona, jos perustamistilaisuudessa ei olisi tarjottu viiniä ja jos ihmiset olisivat tulleet parhaisiinsa pukeutuneena. Kun seura täytti 150 vuotta olisi ihmetelty, jos viinä olisi tarjottu ja jos joku olisi tullut ilman juhlapukua.
Tähän taruun Nooan jälkeläisistä periytyvistä "roduista" (kuten haamilaiset) on pari kummallista piirrettä:
1. Kun kaikki Nooan pojat olivat (ainakin Nooan uskomuksen mukaan) täysveljeksiä, niin miten ihmeessä Haam kantoi geenejä, jotka tuottivat mustaihoisia kansoja? Oliko rouva Nooa järjestänyt ehkä oma-aloitteisesti veljeskaartiin laajemman geeniperimän kuin pelkästään Ukko-Nooalta olisi herunut?
2. Jotta veljesten erilaiset geneettiset ominaisuudet olisivat rikastuneet heidän lapsenlapsissaan ja näiden lapsissa, Nooan lastenlasten olisi pitänyt suosia sukurutsaa eli lisääntyä mieluummin sisarustensa kuin serkkujensa kanssa. Kuulostaa sairaalloiselta. Muutenhan Haamin (kuten muidenkin veljesten) geenit olisivat levinneet kaikkien veljesten jälkeläisten jälkeläisiin.
2. Tuosta voidaan jättää konditionaali pois. He suosivat sisaruksiaan. Se on ainut objektiivinen MTK:n mukainen totuus. Pelkkää faktaa, ei uskomuksia.
Kaikki maailman ihmiset rodusta riippumatta ovat ensimmäisten ihmisten Aadamin ja Eevan perillisiä.
Aadamin ja Eevan geenit sisälsivät jo kaikkien eri rotujen ominaisuudet.
Älä valehtele.
Jos ihmisillä yhdenkin yksilokuksisen autosomaalisen geenin alleeleja on enemmän kuin 4, "teoriasi" on väärä.
Kainin veri periytyi vedenpaisumuksen yli Nooan pojan Haamin vaimon kautta joka oli tumma tai mustaihoinen.
Poikkitieteellinen ajattelu ei tunne käsitettä "neegeri". Mielikuvitukselliset paleofiktiot ja eugeniikan mukainen rotuajattelu mahdollistaa harhaisen ajattelun.
Tieteissä en ole vieläkään tavannut termiä "neegeri". Mistähän tuo outo terminologia kertoo?
Aloituksen kirjoittaja ei ole huomannut, että suomi24-uudistuksen jälkeen voidaan vapaasti kirjoittaa 'neekeri' ja 'saatana'.
Suvaitsevaisuuden aallot pyyhkivät suomi24:ssä.
>Tieteissä en ole vieläkään tavannut termiä "neegeri".
Mutta johtuuko tuo siitä että et tieteitä tunne (mitä olet meille perin ansiokkaasti esitellyt lukuisilla nimimerkeillä) vai siitä että ne eivät tuota sanaa käytä?
Tuo paleofiktio muuten, missäs lahkossa moinen hauska sana keksittiin? Olet ainoa jonka toistaiseksi olen nähnyt sitä käyttävän, mutta eiköhän se tule kuulumaan myös maamme viimeisen kristityn kreationistin sanavarastoon sitten aikanaan.
Paleofiktio on ihan tyylilaji.
http://www.risingshadow.fi/library/genres/paleofiction
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Paleofiktion_kirjoittajat
Eikujjoo, paleofiktiohan on yksi fiktion alalaji ja raamattukin sitä paljolti edustaa kuten myös esim. Jean M. Untinen-Auel.
Tietenkään kreationisti ei olisi osannut keksiä noin nätisti oikein johdettua sivistyssanaa itse. Mitä tulinkaan hupsineeksi, höh.
Ehkäpä tuo mustien suku syntyi siitä, kun yksi Haamin jälkeläinen suuttui, niin että mustaks muuttui. Tai tippui lapsena tervapataan ja sai siksi mustia jälkeläisiä. Tai Haam hässi vaimoaan hiilivarastossa. En tiedä, vaihtoehtoja on lukemattomia ja kaikki yhtä todennäköisiä.
Itseasiassa tähänkin kysymykseen taitaa löytyä vastaus Kirjasta eli Jörö-Jukasta, joka muuten taitaa olla ikkuna TosiKreationistin "sielunmaisemaan".