Sain sähkönsiirtolaskun ja ihmettelin, miksi se oli 20 euroa enemmän kolmen kuukauden laskutusjaksossa kuin sähköenergia? Sänkönsiirto maksaa vuodessa minulle 80 euroa enemmän kuin sähköenergia.
Onko sähkönsiirtomaksu niin korkea siksi, että sähkönsiirtoa ei pysty kilpailuttamaan? Sähköenergian olen kilpailuttanut.
Onko sähkönsiirtomaksu niin korkea siksi, että sähkönsiirtoa ei pysty kilpailuttamaan? Sähköenergian olen kilpailuttanut.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Juuri näin. Sähkön siirron monopoli luotiin jotta liian kallista YDINSÄHKÖÄ voitaisiin tuottaa ihmisten estyessä kilpailuttamasta sitä
Linjasiirron monopoli on olemassa VAIN, jotta ydinsähkön KALLIIT kustannukset voidaan varastaa kansalta suoraan. Samaa palvelevat MYÖS sähkön suunnattomat verot.
Onko ekosähkön siirto ilmaista!
Vaihdan heti! Kiitos tiedosta.
Näin näkyy siirtomaksut nousevan kuten verotkin laskuissa.Itselläni reilut 90 e lasku,kulutus oli 36 e/ 3kk.laskussa,loput siirtomaksua ,perusmaksu,sähkö-ja energiaveroja.
Eipä näytä sähkön kulutuksessa säästäminen kun kaikki muut maksut nousevat koko ajan.Näin Lahti energia vetää siirtomaksua.
Tiesittekö muuten myös että arvonlisävero, autovero ja makeis-, tupakka- ja alkoholiverot on aikanaan säädetty vain jotta voidaan rakentaan Suomeen ydinvoimaa?
Nykyisten jo olemassaolevien voimaloiden pyörittämisestä syntyviä kuluja varten on sitten säädetty tulovero ja pääomavero.
Ydinvoimaloiden työntekijöiden, lobbareiden ja korruptiopäälliköiden palkanmaksu tapahtuu kiinteistöverolla ja perintöverolla kerättävistä varoista.
Suomen senaatin salainen lisäpöytäkirja vuodelta 1917 paljastaa että eduskunta on perustettu vain ja ainoastaan jotta voidaan lahjoa sopivat päättäjät 60 vuotta myöhemmin rakennettavaa ydinvoimalaa varten.
Jo Ruotsin kuningas lausui 1600-luvulla että "Cas Suomen tule ytin-woimala racennettavan, ia coco cansan verowarat sen pyöritämisen cäytettävän".
JA TÄMÄ ON FAKTAA! OLEN OLLUT TVO:LLA TÖISSÄ JA SATOJA TYÖKAVEREITANI ON KUOLLUT SÄTEILYYN JOSTA YLE JA STUK SALAAVAT KAIKEN
"Nykyisten jo olemassaolevien voimaloiden pyörittämisestä syntyviä kuluja varten on sitten säädetty tulovero ja pääomavero."
Ei mene ihan noin. Ydinvoiman kulunkeja varten tuotetusta ydinsähköstä peritään ydinjätemaksua, jolla hoidetaan ydinjätehuolto ja ydinvoimalaitosten purkaminen. Ydinjätemaksut rahastoidaan ja tähän mennessä kertynyt summa on yli 2 mrd euroa.
Pitää muistaa että sähkönsiirron hinnassa maksetaan myös sähkövero ja ALV, yhteensä lähes 3 snt/kWh. Sähkön siirtoa ei voi kilpailuttaa koska yleensä on vain yksi sähköverkosto käytettävissä. Sähkön siirron hintaa kuitenkin säädellään. Taajamissa sähkön siirto on halvempaa kuin haja-asutusalueilla.
Ja nuo Arton/Maurin jutut voit jättää omaan arvottomuuteensa.
Ydinyhtiöiden 3-kertaa tuulivoimaa KALLIIMMAKSI Japanissakin rankattu tappioputki kun EI pysy käynnissä millään muulla tavalla. Kuin tässä kerrotulla Fingridiin liimatulla SIIRTOMONOPOLIMAKSUIN.
Ydinala, kuten tiedämme perustuu 100% VALTION MASSIIVISIMPIIN JATKETTUIHIN VALTIO TUKIAISIIN. Ydinala kun EI maksa edes veroja, kuten kaikki muut energiayhtiöt!
Juuri näin. Sähkön siirron monopoli luotiin jotta liian kallista YDINSÄHKÖÄ voitaisiin tuottaa ihmisten estyessä kilpailuttamasta sitä
Linjasiirron monopoli on olemassa VAIN, jotta ydinsähkön KALLIIT kustannukset voidaan varastaa kansalta suoraan. Samaa palvelevat MYÖS sähkön suunnattomat verot.
Minulla on ollut sähköt mökillä jo vuodesta 1978 lähtien enkä ole maksanut siirtomaksuja ollenkaan. Kaikki systeemit toimii aurinkosähköllä. pelkästään linjan rakentamis kustannuksilla olen saanut saareeni kattavan aurinkojärjestelmän.
Ja minä en tarvitse mökillä edes aurinkopaneeleja. Öljylamppu, kaasuliesi ja takka, niillä pärjää.
-- säkölaskussa kwh = jotain 5 siirto 6 =11 snt/kwh
Et ole. sähkö 5 siirto ALV energiavero 6 =11 snt/kwh