Aleksanteri-instituutin tutkija: Venäjällä kaksi vaihtoehtoa, jos Suomi liittyy Natoon
Hanna Smithin mukaan pahin skenaario on, että Suomen päätöksentekoon voitaisiin vaikuttaa ulkoapäin.
Venäjän reaktio olisi vahva, jos Suomi liittyisi sotilasliitto Natoon, sanoo Ylen aamu-tv:ssä vieraillut Venäjän ja itäisen Euroopan tutkimuskeskus Aleksanteri-instituutin tutkijatohtori Hanna Smith.
– Vaihtoehtoja olisi kaksi: retorinen, Venäjä katkaisisi suhteet Suomeen tai vaikuttaisi painostuskeinoilla esimerkiksi kaupankäyntiin, hän sanoo.
Smithin mukaan paras tapa vastata idän ja lännen kärjistyneeseen tilanteeseen on yhteistyö. Pohjoismaat ovat järjestäneet yhteisiä sotaharjoituksia, tehneet materiaaliyhteistyötä ja vaihtaneet tiedustelutietoja.
Smith kirjoitti maaliskuussa Svenska Dagbladetissa Aalto-yliopiston professori Jarno Limnéllin kanssa, että Suomen pitää valmistautua pahimpaan idän ja lännen välien kiristyessä. Ylen aamu-tv:n haastattelussa Smith sanoi, että pahin vaihtoehto on, että Suomen päätöksentekoon päästäisiin vaikuttamaan.
– Sotaan voi vastata taistelemalla, mutta psykologiseen uhkaan vastaaminen on vaikeampaa, hän viittaa informaatiosotaan.
Smithin mukaan asiaan on puututtava informaatiota lisäämällä. Viimeaikaisten tapahtumien kuten Ukrainan kriisin taustalla on Venäjän sisäpoliittinen tilanne.
– Venäjällä valta perustuu populismiin, ei ole demokraattisia instituutioita, Smith huomauttaa.
yle
Hanna Smithin mukaan pahin skenaario on, että Suomen päätöksentekoon voitaisiin vaikuttaa ulkoapäin.
Venäjän reaktio olisi vahva, jos Suomi liittyisi sotilasliitto Natoon, sanoo Ylen aamu-tv:ssä vieraillut Venäjän ja itäisen Euroopan tutkimuskeskus Aleksanteri-instituutin tutkijatohtori Hanna Smith.
– Vaihtoehtoja olisi kaksi: retorinen, Venäjä katkaisisi suhteet Suomeen tai vaikuttaisi painostuskeinoilla esimerkiksi kaupankäyntiin, hän sanoo.
Smithin mukaan paras tapa vastata idän ja lännen kärjistyneeseen tilanteeseen on yhteistyö. Pohjoismaat ovat järjestäneet yhteisiä sotaharjoituksia, tehneet materiaaliyhteistyötä ja vaihtaneet tiedustelutietoja.
Smith kirjoitti maaliskuussa Svenska Dagbladetissa Aalto-yliopiston professori Jarno Limnéllin kanssa, että Suomen pitää valmistautua pahimpaan idän ja lännen välien kiristyessä. Ylen aamu-tv:n haastattelussa Smith sanoi, että pahin vaihtoehto on, että Suomen päätöksentekoon päästäisiin vaikuttamaan.
– Sotaan voi vastata taistelemalla, mutta psykologiseen uhkaan vastaaminen on vaikeampaa, hän viittaa informaatiosotaan.
Smithin mukaan asiaan on puututtava informaatiota lisäämällä. Viimeaikaisten tapahtumien kuten Ukrainan kriisin taustalla on Venäjän sisäpoliittinen tilanne.
– Venäjällä valta perustuu populismiin, ei ole demokraattisia instituutioita, Smith huomauttaa.
yle
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitä demokraattisilla instituutioilla tehdään, jos ne eivät toimi käytännössä?(Isäntämaasopimus)
Etkö keksinyt muuta sanottavaa ...
Isäntämaa-pöytäkirja on hallituksen ja eduskunnan puolustusvaliokunnan hyväksymä. Se perustuu 1994 tehtyyn rauhankumppanuussopimukseen, jonka hyväksyi tuolloin Tarja Halonen!
Sen laillisemmaksi ei sopimus tule.
Aleksanteri-instituutin tutkijatohtori Hanna Smith puhui täyttä asiaa aamu TV:ssä.
Isäntämaasopimus on oiva esimerkki, kuinka merkittäviä asioita viedään läpi ilman parlamentaarista käsittelyä....eikö tämäkään ole kaikille nuijapäille vielä selvinnyt?
Eikö sinulle ole vielä selvinnyt, että sopimuksen allekirjoitukseen kuuluvat käsittelyt on tehty jo aikaa sitten. Sopimuksessa ei ole mitään kummallista.
Sanopa sitten miksi aihe on arka, poliittiset toimittajat eivät kysy mitään ja asiasta keskustelu halutaan vaientaa kaikilla tasoilla.
Tarkoitan nyt perusteellista keskustelua, jolloin kaikki sopimuskohdat tuodaan esille julkisesti....veikkaan että 95% aikuisväestöstä ei edelleen tiedä ja ymmärrä sopimuksen sisältöä ja merkitystä Suomelle?
Onko tosissasi rauhan ajan harjoitusten huollosta sopimista koskeva sopimus niin isoa asia, että siitä pitäisi käydä koko ajan keskustelua? Johan se aikoinaan selitettiiin ja samalla kaavalla on toimittu jo yli 20 vuotta. Voisiko olla niin, ettei se asia oikeasti ole niin tärkeä että kiinnostaisi juuri ketään.
Aleksanteri-instituutti -alansa ykkönen:
"Aleksanteri-instituutti on valtakunnallinen, Helsingin yliopiston alainen Venäjän ja itäisen Euroopan tutkimuskeskus. Se palvelee Venäjän ja itäisen Euroopan tutkimuksen, opetuksen ja tuntemuksen kenttää erityisesti yhteiskuntatieteiden ja humanististen tieteiden alalla.
Instituutti koordinoi ja edistää yhteistyötä ja vuoropuhelua akateemisen maailman, hallinnon, päättäjien, elinkeinoelämän ja kansalaisyhteiskunnan välillä sekä Suomessa että kansainvälisesti."
http://www.helsinki.fi/aleksanteri/
"Hanna Smithin mukaan pahin skenaario on, että Suomen päätöksentekoon voitaisiin vaikuttaa ulkoapäin."
Käykää äänestämässä, niin päätöksenteko pysyy Suomessa. Kansa valitsee taas edustajansa. Nyt on aika osoittaa, että suomalainen demokratia toimii.
Natoon