Jos nyt Suomi ja Ukraina kuuluisivat Natoon
niin pitääkö Suomen hyökätä Venäjään
kun Venäjä on hyökännyt Ukrainaan.
Jos Suomen on NATO jäsenenä
hyökättävä tämän esimerkin mukaan
Venäjää vastaan sotilaallisesti niin
silloin sanon EI Natolle.En halua
ongelmia Suomelle koska tässä
esimerkissä Venäjä ei ole hyökännyt
Suomeen vaan Ukrainaan ja meidän
on taas hyökättävä Venäjään kun
Ukraina kuuluisi Natoon kuten Suomikin
niin pitääkö Suomen hyökätä Venäjään
kun Venäjä on hyökännyt Ukrainaan.
Jos Suomen on NATO jäsenenä
hyökättävä tämän esimerkin mukaan
Venäjää vastaan sotilaallisesti niin
silloin sanon EI Natolle.En halua
ongelmia Suomelle koska tässä
esimerkissä Venäjä ei ole hyökännyt
Suomeen vaan Ukrainaan ja meidän
on taas hyökättävä Venäjään kun
Ukraina kuuluisi Natoon kuten Suomikin
Vastaukset 27
Vanhimmat
NATO on järjestö jossa jokaista jäsentä
suojellaan.Vastaus on valitettavasti se
että jos Ukraina NATOn jäsenenä joutuu
hyökkäyksen kohteeksi niin Suomen
NATO jäsenyys velvoittaa hyökkäämään
Venäjää vastaan.Meillä on pitkä raja
Venäjän kanssa joten tilaa löytyy sodalle.
Itse pitäisin tilannetta niin vaarallisena
että varmaan monet kansalaiset
muuttaisivat pois Suomesta.
Valitettavasti johtopäätös on EI NATOJÄSENYYDELLE!
Ovatpa Tiltut ahkerina näin hiljaisena tiistaì-iltana. Johtopäätös NATO OTAN. Nato on läntinen puolustusliitto, ei se minnekään hyökkää.
Meniköhän tuo ihan oikein. Jos molemmat olisivat Natossa, niin suomalaisten kuuluu puolustaa Ukrainaa.
Pääpointti on kuitenkin se, että tuskinpa Venäjä olisi hyökännyt Nato-Ukrainaan.
Tiltut varjelevat vapauttamme joka ilta natovinkuloitten vehkeilyjä vastaan ja se on hyvä!
NATO on norsu posliinikaupassa ja
Shakkipelissä
Onhan se kiva hyökätä Venäjälle.Eturintamassa Suomi tuhoutuu.
Eihän sinne ole kukaan hyökkäämässä.
Jos sota syttyy NATO:n ja Venäjän välille ei tarvitse edes puhua hyökkäyksestä. Rajavaltio Suomi tuhoutuu jos se on NATO:n jäsen! Riippumatta siitä kuka on hyökkääjä.
USA:ssa Venäjän tunteminen on yksi
tärkeimmistä asioista mitä on kuunnellut
politiikkoja ja kenraaleita.Yhdeltä Usan
konservatiivilta poliitikolta kysyttiin Pohjoismaista niin hän sanoi,että
ne ovat maita jossa työttömänä ja
sairaana saa korvauksia ja sosiaali
tukia.Ja että siellä on hyvä elää ja
poliiseilla ei ole harteillaan samoja
jengiongelmia kuin heillä Usassa.
Hän sanoi että USA ei pystyisi puolusta-
maan Eurooppaa jos Usalla olisi saman
lainenn sosiaalitukien järjestelmä
kuin Pohjoismaissa koska se vaikuttaisi
Usan budjettiin niin paljon että sotilas
menoja jouduttaisiin leikkaamaan siinä
määrin että se heijastuisi uskottavuuteen.
Siksi Usalle on tärkeää seurata Venäjän
kehitystä.Pohjoismaista hän sanoi että
sosiaalitukiverkosto ei kiinnosta heitä
mutta se että Pohjoismaat sijaitsevat
Venäjän läheisyydessä ja siitä että
Puolueettomuus nähdään Usassa
heikkoutena ja että se palvelee enemmän
Venäjää kuin Usata.Hän sanoi että Usan
intressit ovat Etelä-Amerikka,Kanada ja
saada Irak ja Syyria vapaan maailman
yhteyteen.Pohjoismaat tulevat esille
enemmän Venäjään liittyvissä asioissa.
Euroopasta puhuttaessa oli tärkeänä
asiana vapaakauppa-asiat ja tiedonkulku
terrorismin,rahanpesun,pankkisalaisuuksien
ja tietojen vaihdosta Usan ja Euroopan välillä
Usassa asuneena tiedän että siellä
tärkeimpiä asioita ovat oman maan asiat.
Siellä tehdään paljon töitä ja lomat ovat
lyhyitä ja Eurooppaan matkustavia on
vähän koska enemmistö matkustaa
Usan sisällä (mm.Florida ja Kalifornia)
Usassa tiedetään Euroopasta todella
vähän.Vanhempi väki tietää Suomesta
Paavo Nurmen,Talvisodan ja jääkarhun
nuorempi väki tietää Nokian,jääkiekon
ja Finlandia votkan.Ruotsista ja Venäjästä
he tietävät enemmän ja kysyin miksi
niin vastaus tuli että kouluissa historian
opetuksessa esimerkiksi Venäjästä on
todella paljon tietoa kuin Suomesta
tai Ruotsista ja elokuvateollisuus
media ja tiedonvälitys Usassa tuo
enemmän asioita Euroopasta pääosin
Iso-Britanniasta (kuninkaalliset), Saksasta
Italiasta,Ranskasta,Venäjästä ja Ruotsista
Suomesta tulee todella vähän tietoa
Usan mediassa.Toivon,että Suomesta
olisi enemmän tietoiskuja Suomesta
" jos Ukraina NATOn jäsenenä joutuu hyökkäyksen kohteeksi niin Suomen NATO jäsenyys velvoittaa hyökkäämään Venäjää vastaan."
EI! Jos tuossa tilanteessa Ukrainaan tapahtuu hyökkäys on Suomi velvollinen muiden Nato-maiden kera toimittamaan apua Ukrainalle eli siihenpaikkaan, jossa hyökkäys on tapahtunut!
Mutta me ei haluta lähtee muualle eikä ylipäätään puolustaa muuta kuin Suomea. Eikä sitäkään aseen kanssa.
Vai niin? Jos Venäjä hyökkää niin sinä menet rajalle perse paljaana ja kukkapuska kädessä? Kyllä ne sinut astuu ja jatkaa matkaa:-D
Tämän mukaan Suomella on moninkertainen
riski joutua sotaan Vaikka Venäjä ei siis
hyökkäisikään Suomeen vaan johonkin
NATO maahan joita on paljon lähialueil
lamme.Ja se on myös tosiasia että NATO
on sotilasliitto ja siellä ei voi olla vapaa
matkustaja vaan jos käsky käy niin Suomi
tottelee kollektiivista päätöstä ja sotaan
joudutaan lähtemään oli se rintama
kaukana tai Balttiassa tai jossain
Puolassa tai missä vain.Natoon liittymistä
on todella harkittava ja tarkkaan.
Eli NATOn palovakuutus tarkoittaa sitä
että jos Suomi omakotitalon vieressä
hyvän matkan päässä palaa Puolan
omakotitalo niin Suomi-talon palovakuutus
ehdoissa lukee että olemme velvolliset
sammuttamaan Puola talo. Ei kiitos
Haluamme vakuuttaa vain Suomi talo
ja maksamme vakuutusmaksut vain
siitä.Emme naapureita
"Tämän mukaan Suomella on moninkertainen riski joutua sotaan Vaikka Venäjä ei siis
hyökkäisikään Suomeen vaan johonkin NATO maahan joita on paljon lähialueillamme."
YHTÄLAILLA ON TOSIASIA SE, ettei Nato ole joutunut maasotaan vuodesta 1949 lähtien!
Ja sinä torvelo puhut ikäänkuin se ei muuta tekisikään kuin sotisi?!
Me emme mene sammuttamaan kenenkään
muiden tulipaloja vaan sen sammutuksen
hoitaa innokas palolaitos nimeltä USA
ja niillä on vielä aseet mukana
Erona muihin vielä sekin, että Suomessa meillä on vain tupakkapalkalla palopaikalle lähetettävä vapaapalokunta.
Suomi talo on laitettava kesäkuntoon
Kukat kukoistamaan pihalla ja remontoi
tava kuntoon ja viettää keinussa kahvia
juoden eikä juoksemassa koko ajan
naapureiden tulipaloja sammuttelemassa
Kyllä naapuri saa itse sammuttaa oman
pakonsa,oli se sitten tahallaan sytytetty
tai joku muu.Ja jos yrittää vakuutuspetosta
niin oma riski.Heh heh
Palon sammuttamiseen tarvitaan ammatti
taitoa.Into kun ei oikein riitä
Ei tarvita palomiehiä tänne. Laitetaan kesäkukat terassille ja kutsutaan naapurit saunaan. Muttei polteta saunaa! Kyllähän me sauna osataan lämmittää.
Usa haluaa, että Natojäsenyys olisi kaikilla Venäjän naapureilla.
Silloin erehdyksistä ja yliampumisista ei tulisi ongelmia Usalle
vaan Venäjän naapureille.Usan on helppo huudella Atlantin
takaa tänne päin.
Muistakaa äänestää!
Voi voi,täällä natokiihkoiset valmistautuvat jo sotaan henkilökohtaisia aseitaan hillittö-
mästi rasvan kanssa rennosti runkutellen.Mutta turha on työnsä,kas kun rauha vallitsee
rajoillamme eikä todellista vihulaista löydy kuin keksimällä :)) Peace & Respect <3
Bupi on siirtynyt porno-linjalle!
Etkö ole jo liian vanha stallari tuollaiseen?