-- siis ku lasketaan neliömetrinä roottorien pyörähtämä ala , esim 1m2 = 100 kwh /vuosi eli omakotitalon kulutusta (10000 kwh / vuosi ) vastaava myllyn halkaisija pitäs olla lähes 12m -- mahtaa olla taloudellisena sijoituksena älyttömän kallis, verrattuna koivuhalkoon vai .... ?
tuulivoiman todellinen
tuotto
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Porin tuulivoimaloitten vuosipysyvyyden prosentit on 100% ilmaisella energiallaan liki 50%.
Kun taas 3- kertaa kalliimpi ydinreaktorin vuosituotto on alle PUOLET tuosta! Tuskin edes 25%!
-- 1700 tuntia tekee mylly töitä vuodessa eli saman ku tavallinen duunari , hollantilaisten tutkimusten mukaan. - Vuodessa on 8760 tuntia , siis huoltoja ja tyyntä on 6000 tuntia
-- anteeksi ,7000 tuntia
Joo TVO:n reaktoreille ASEA ei ikinä luvannut edes 25% vuosipysyvyyttä.
Kun taas Porissa tuulivoimalat tuottaa 43% vuosipysyvyyttä. Ja Porin merivoimaloille on tulossa yli TUPLASTI suurempi vuosituotto yli 50%.
Kun TVO jää tästä heittämällä alle PUOLEEN!))
Toisaalta OL-3 hankkeelle emme TUNNETUSTI povaa edes 25% pellelukujakaan..)) ))
-- 43 % ??, epäilen vahvasti ,jos ala missä tolkuttomat tukijaiset , että tieto on oikeaa ????
Arton/Maurin houreita. Ei kannata edes kommentoida.
Juuri näin.
Tuulivoiman huono tehokkuus ja sen rooli syöttötariffien myötä verorahojen pohjattomana syöjänä ei tippaakaan parane sillä että keksii ydinvoiman syyksi milloin mitäkin huuhaata.
-- kyllä myllyt saa parempaa tehoa ja vääntövoimaa ku kiinnittää lapojen päihin lyijy puntit -- minusta ne lavat ovat juurestansa levitettyjä, vaikka vääntöä pitää saada sinne lavan latvalle - oisko asiantuntijaa kommentoimaan , kiitos vaan.
Jepjep, ja samojen fysiikanlakien mukaan punainen valo tulee punaisesta sähköjohdosta ja sininen valo sinisestä johdosta.
Auton polttoaineenkulutuksenkin saa puolitettua pistämällä magneetteja bensatankkiin. Luin sen samasta fysiikankirjasta missä kerrottiin tuo "lyijyä lapoihin ja teho paranee"-fysiikanlaki.
-- keskimmääräiset tuulet suomessa 3-4 m/s , ku hki lentoasemalla 5,5 m/s on jo hurjan kova , sanoisin että tuulitunneli olisi parenpi ratkaisu ja tariffit päälle
Jos lapojen pyörähtämä ala 10000m2 eli ha , tuotto on vuodessa hyvälläkin kapasiteetilla 1000 000 kwh / vuosi = 1 Mwh -- siis noin 50 omakotitalon kulutus lämmityksineen --- onko oikaisijaaa ??
Varmaan suunnilleen näin, mutta kuitenkin se pitää huomioida, ettei niitä taloja voi yksin myllyillä lämmittää, kun tuulettomina päivinä tulisi pakkanen mökkiin.