Eikös Risikko ja Sankelo äänestänyt Lentosotakoulun lakkauttamisen puolesta? Vai hissiinkö se Sankelo juuttui? Tällaisille tyypeille ei kyllä ääniä pidä antaa. Oli puolue mitä tahansa mieltä asioista, niin kyllä kotikunnan /-maakunnan puolta pitää tuollaisissa asioissa pitää. Uskomatoonta! En kyllä kokoomusta tällä kertaa äänestä!
Äänestikö Risikko ja Sankelo lentosotakoulusta
Ihmetouhua
25257
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
niimpä. Olen ihmetellyt miksei mikään lehti ole käsitellyt asiaa.
Kokomusta on omistaja, kokeikaa noihin lehtien kommentti palstoille lähettää ERIÄVÄN mielipiteen (arvostelu) niin sitä EI JULKAISTA, miksikö, minä tiedän KYLLÄ.
Samat tyypit ostavat vaalimainostilaa,joko raksuttaa!
jaa meinaat jottei meillä ookkaan ns. pualueetoonta tieronvälitystä. vai onko vaan hampahittomia toimittajia jokka ei viitti tai uskalla kysyä
Oletko tosiaan niin tyhymä ja lapsellinen,että luulet painotalojen olevan jotakin suurempaa kuin mitä oikeasti ovat.Ovat pörssiyhtiöitä joiden tehtävä on tuottaa omistajilleen mahdollisimman paljon rahaa.
Älä osta vääristeltyä totuutta, se ensin, en tyhymä ole !
Kyllä, painotalot ja myös sanomalehdet, myös paikallislehdet, tavoittelevat mahdollisimman suurta voittoa. Vaalimainonta on suuri potti ja se halutaan ottaa. Kirjoituksissa ollaan erikoisen varovaisia ettei kukaan pahoita mieltään. Voisi sanoa, että ihan totuutta ei missään sanota. Sama koskee televisiota ja radiota. Näin vaalivuonna median omistajat tulee keräämään hyvät voitot. Melkein on kuin hyväuskoisilta huijjattaisiin rahat (laillinen huijaus). Ja mihin nekin rahat lopulta päätyy, osa verottajalle, onhan mainoksissa alv. Melkoinen mainos sirkus on.
Mitkä ovat Paula Risikon näytöt ja saavutukset tälle kulmakunnalle,minulle ei oikein tule mitään mieleen,tuleeko muille.
Tulee heti mieleen yksi,Varuskunnan lakkauttaminen Kauhavalta.
Sankkelo sanoo komittissa notta on teheny kaiken minkä voinu.ihan mielenkiintoosta mietittävää.siinä on asiassa, puolensa ja puolensa. olihan se valtakunnan taso päätös. mitä Joku paula risikko vaikka ministeri, tälle olis voinu. nainen vielä. Poijat ehkä saunas päättänehet.
Kattoon samaa.Rehellisiä vastauksia. Janne voi ihan uusia paikkansa.en tykkää että oli yksin hänen vika. Parhaansa yritti.
Parhaansa yritti pitää varapuheenjohtajan paikkansa olla puolustamassa kulmakuntaansa.
Näytti sentään tuo onnistuneen.
Sankelo oli poissa äänestyksestä kun lentosotakoulun kohtalosta päätettiin. Että se siitä parhaansa tekemisestä...
Kokoomuksen edustajat kyllä pettivät Kauhavan ja koko maakunnan. Loikkaan kepuun.
Toivottavasti kansa muistaa meidän kokoomuslaisen edustajamme toiminnan lentosotakoulu asiassa, ei edes vaivautunut paikalle kun lsk:n kohtalosta päätettiin!
kyl kävi oikein ku varuskunta lopetettiin ja viel kantakauhavalta jeeeeeee
Kokoomus kusettaa porukkaa myös varuskuntasiassa.
UP! Näin vaalien alla :)
Janne ei osallistunut äänestykseen.
Kuinka voi olla poissa Kauhavan tärkeimmässä asiassa?
Janne oli yrittävinään puolustaa kenttää. Totuus on, että kokoomuksen muu porukka tukki sen suun ja käski olla poissa äänestyksestä, että kokoomuksen julkikuva ei saisi kolausta ja janne saisi pitää kasvonsa kauhavalla
Fakta on kuitenkin täysi selkärangattomuus.
Tämä lakkauttamishankehan oli Rkpn Vaasalaisen ministerin Stefan Wallinin ja Kepun Mauri Pekkarisen yhteinen hanke.
Yksi varuskunta ruotsinkielisellä rannikolla etelässä säilyi ja entosotakoulu muutti Tupee Pekkarisen maakuntaan Tiikkakoskelle
Onpa peräti kummallista.
No tuohan selittää, miksi Sankelo jumiutui hissiin. Pelkäsi Pekkarista.
Ministeri Walliinin akka oli Peräseinäjoelta läheltä Alavuden Dalhbon kylää.
Akka otti eron kun tutut vittuilivat Stefanille lentosotakoulun lakkauttamisesta.
Piritanniemi.
On hyvä, että sain tietää tämän ennen äänestystä.