Islamilainen kulttuuripiiri ei ollut suinkaan sivistymätöntä taikauskoista barbariaa satoja vuosia sitten. Jo tuhat vuotta ennen Darwinia muslimioppineet Kathir, ibn Khauldun, ibn Arabi, ibn Sina ja muutkin muslimitutkijat päätyivät vakuuttavalla määrällä todistusaineistoa samoihin johtopäätöksiin elämän evoluutiosta ja luonnonvalinnasta kuin Darwin omana aikanaan!
Kaikissa muslimikouluissa ja moskeijoissa opetettiin evoluutiota muutama sata vuotta sitten. Eräät länsimaalaiset kuten Darwinin aikalainen Sir William Draper kutsui sitä muhameddilaiseksi evoluutioteoriaksi. Draper jopa piti muslimien evoluutioteoriaa edistyksellisempänä kuin Darwinin teoriaa, koska muslimien versiossa evoluutiosta kehitys lähtee liikkeelle mineraalien avulla.
Islamin pyhä kirja Koraani viittaa siihen, että ihminen tehtiin savesta ja että ihmisen tekemiseen kului pitkä ajanjakso. Muslimioppineet päättelivät Koraanin erään suuran ihmisen luomista ja aikaa koskevien sanojen perusteella, että ihmisillä oli erilainen olomuoto ennen kuin heistä luotiin ihmisiä (kyseiset Koraanin sanat on tulkittu myös toisilla tavoilla, luomista tarkoittaviksi):
"Has there not been an endless time span when humans were not even a thing thought of? Verily, it is We who have khalaqed man out of a drop of sperm intermingled (with the female ovum)...We made him a being endowed with hearing and sight (ie; wisdom and reason)." (76:1-2). Vrt. myös: "He has khalaqed you in successive stages.' (71-14) Three verses after this, the Qur'an says: 'And God has caused you to grow out of the earth in (gradual) growth.' (71-17) There is one verse, which is almost identically repeated throughout the whole of the Qur'an, which explicitly states what the evolutionists say about the origins of life: 'And it is God who has created all 'dabbah' from the water...' (24:45 and other places). Dabbah is defined as anything which has life and spontaneous movement. This includes all animals, including man, and every other one of the eight kingdoms of life (bacteria, protozoa, etc.) excluding fungi and plants. "
Kristillisen Euroopalle keskiajalla olisi ollut hyvin hedelmällistä ristiretkien tekemisen asemasta tutustua paremmin islamilaisten oppineiden tutkimuksiin. Ehkäpä Euroopassa tiede olisi päässyt etenemään paljon nopeammin ja evoluutio olisi omaksuttu kristilliseenkin traditioon yleisesti jo satoja vuosia sitten.
Kaikissa muslimikouluissa ja moskeijoissa opetettiin evoluutiota muutama sata vuotta sitten. Eräät länsimaalaiset kuten Darwinin aikalainen Sir William Draper kutsui sitä muhameddilaiseksi evoluutioteoriaksi. Draper jopa piti muslimien evoluutioteoriaa edistyksellisempänä kuin Darwinin teoriaa, koska muslimien versiossa evoluutiosta kehitys lähtee liikkeelle mineraalien avulla.
Islamin pyhä kirja Koraani viittaa siihen, että ihminen tehtiin savesta ja että ihmisen tekemiseen kului pitkä ajanjakso. Muslimioppineet päättelivät Koraanin erään suuran ihmisen luomista ja aikaa koskevien sanojen perusteella, että ihmisillä oli erilainen olomuoto ennen kuin heistä luotiin ihmisiä (kyseiset Koraanin sanat on tulkittu myös toisilla tavoilla, luomista tarkoittaviksi):
"Has there not been an endless time span when humans were not even a thing thought of? Verily, it is We who have khalaqed man out of a drop of sperm intermingled (with the female ovum)...We made him a being endowed with hearing and sight (ie; wisdom and reason)." (76:1-2). Vrt. myös: "He has khalaqed you in successive stages.' (71-14) Three verses after this, the Qur'an says: 'And God has caused you to grow out of the earth in (gradual) growth.' (71-17) There is one verse, which is almost identically repeated throughout the whole of the Qur'an, which explicitly states what the evolutionists say about the origins of life: 'And it is God who has created all 'dabbah' from the water...' (24:45 and other places). Dabbah is defined as anything which has life and spontaneous movement. This includes all animals, including man, and every other one of the eight kingdoms of life (bacteria, protozoa, etc.) excluding fungi and plants. "
Kristillisen Euroopalle keskiajalla olisi ollut hyvin hedelmällistä ristiretkien tekemisen asemasta tutustua paremmin islamilaisten oppineiden tutkimuksiin. Ehkäpä Euroopassa tiede olisi päässyt etenemään paljon nopeammin ja evoluutio olisi omaksuttu kristilliseenkin traditioon yleisesti jo satoja vuosia sitten.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Euroopassa ensimmäiset evoluutio-opit lanseerattiin käyttöön 1600-luvulla. Tajuttiin, ettei kaikki lajit ole ihan alkuperäisiä vaan on tullut uusia lajeja vanhoista.
"Kristillisen Euroopalle keskiajalla olisi ollut hyvin hedelmällistä ristiretkien tekemisen asemasta tutustua paremmin islamilaisten oppineiden tutkimuksiin. Ehkäpä Euroopassa tiede olisi päässyt etenemään paljon nopeammin ja evoluutio olisi omaksuttu kristilliseenkin traditioon yleisesti jo satoja vuosia sitten."
Kristinuskoon nojautuvat ovat tosiaan jarruttaneet kehitystä. Tämä on yksi haara, mutta myös tähtitieteissä jne. N.250ekr. Eratosthenes määritteli Maan koon lähes täysin oikein, mutta silti 1500 vuotta tuon jälkeen kirkko hannoitteli vastaan: Maa ei ole pallo ja käsitys perustui nimenomaan Raamattuun.
Kristityt käyvät perääntymistaistelua evoluutiokysymyksessä. Ensiksi hangattiin evoluutiota vastaan yleensä; sitten kun evolutiivinen kehitys todistettiin, niin he väittivät ettei ollut tullut yhtään uutta eläinlajia. Sitten kun heille osoitettiin, että on tullut, niin nykyään väittävät ettei ole tullut kertaluokkaa isompaa muutosta koskaan; muutosta esim. matelija->nisäkäs.
Tuosta on vaikeampaa vängätä eteenpäin, kun moisia merkittäviä muutoksia ei nähdä yhden ihmisen elinaikana. Sehän tiedetään ettei välimuotofossiileilla ole heille merkitystä. Kyllä on jo löydetty useita useita matelija->nisäkäs välimuotoja; kuten on muidenkin perusryhmienkohdalla käynyt..
Kyllähän kaikki tietävät, että keskiajalla eurooppalaiset olivat barbaareja ja muslimit pitivät sivistystä yllä ja kopioivat ja käänsivät esim. antiikin tuotoksia jne. Koko keskiajan pimeys on täysin kristinuskon ansiota. Onneksi muslimit olivat järkeviä, voimme mekin täällä keskustella asioista, eikä tarvitse pukeutua eläimennahkoihin ja hyppiä puissa kuten tehtäisiin ilman muslimien kaunista työtä. Arvostan muslimeja enemmän kuin kristittyjä. Olen itse kristitty koska en ole vielä eronnut kirkosta.
Tulipa vaan mieleeni, että eikös suurin imperiumi ollut Mongolia, joskus aikoinaan, tietääkseni entistä Neuvostoliittoakin suurempi...
Muistaakseni Tsingis Khanin aikaan valloitetut kansat saivat pitää omat jumalansa, ja armeijoille oli annettu tarkat ohjeet, ettei kaupunkeja saanut hävittää.
Ja euroopassa mongoleja pidettiin barbaareina, ja jostain syystä virheellinen käsitys elää vielä nykyäänkin aika voimakkaana.
Mikäli oikein muistan, niin jossain vaiheessa keskieuroopassa suomalaisia nimitettiin mongoleiksi,... Jos minulta asiaa kysytään, niin mieluummin minä olisin mongoli, kuin eurooppalainen.
tuhoutui ja taantui oli paljolti näiden mongolien sotaretkien syytä. Bagdad -silloisen islamilaisen sivistyksen ja opin keskus hävitettiin perusteellisesti. Ihmisiäkin teurastettiin siinä sivussa valtavia määriä. Jos mongoleilla oli ohjeet olla hävittämättä kaupunkeja ei ohjetta ainakaan kovin hyvin noudatettu...