ELÄMÄN LAHJA EI OLE LÄHTÖISIN ALKURÄJÄHDYKSESTÄ

Ei mutta ihminen kyllä pettää ja sai kaaoksen lankeamalla pois Luojan suunnitelmasta. Mutta onneksi kaikki asetetaan kohdalleen kun Jumalan aika tulee.

Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan; sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ... Ja valtaistuimella istuva sanoi: "Katso, uudeksi minä teen kaikki ... Ilm. 21.

alkulähteille kirjoitti:

Ei mutta ihminen kyllä pettää ja sai kaaoksen lankeamalla pois Luojan suunnitelmasta. Mutta onneksi kaikki asetetaan kohdalleen kun Jumalan aika tulee.

Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan; sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ... Ja valtaistuimella istuva sanoi: "Katso, uudeksi minä teen kaikki ... Ilm. 21.

Lue lisää

Tunge se jumalasi perseeseesi. Ja tässä on käyttöehdotus raamatulle:

http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://zerobs.net/media/emergency-toilet-paper.jpg&imgrefurl=http://zerobs.net/tag/bible&h=495&w=640&tbnid=YQeUittgTothZM:&zoom=1&docid=wY8IPabFBDZqQM&ei=x9EuVYGROs6qaZSQgdAF&tbm=isch&ved=0CB8QMygCMAI

Reddington kirjoitti:

Tunge se jumalasi perseeseesi. Ja tässä on käyttöehdotus raamatulle:

http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://zerobs.net/media/emergency-toilet-paper.jpg&imgrefurl=http://zerobs.net/tag/bible&h=495&w=640&tbnid=YQeUittgTothZM:&zoom=1&docid=wY8IPabFBDZqQM&ei=x9EuVYGROs6qaZSQgdAF&tbm=isch&ved=0CB8QMygCMAI

Lue lisää

Kielen käyttösi on samanlaista kuin aikoinaan Lenilillä ja Stalinilla Neuvostoliitossa aikoinaan. Sieltä se vaan puskee ulos menneisyystenne.....

Olet nähnyt kuinka Hawkingia on rangaistu valehtelemisestaan. Parempi on sinunkin siis palauttaa se satukirja sinne kirjastoon ja ottaa vain se Raamattu sieltä omasta hyllystäsi ja perehtyä siihen, mikä todella on totta.

no sinä näet harhoja minä en, en valehtele mielikuvitusolennon ylläpitämiseksi. Raamattuun vetoaminen on sairasta.

multinikkeatte kirjoitti:

no sinä näet harhoja minä en, en valehtele mielikuvitusolennon ylläpitämiseksi. Raamattuun vetoaminen on sairasta.

Vain olemalla erossa Jumalan sanasta, voi tehdä sinut sairaaksi.

LahjaJumalalta kirjoitti:

Vain olemalla erossa Jumalan sanasta, voi tehdä sinut sairaaksi.

Ei, vaan se jumalan sana vasta sairaaksi tekee...

TotuusOnIkuinen kirjoitti:

Olet nähnyt kuinka Hawkingia on rangaistu valehtelemisestaan. Parempi on sinunkin siis palauttaa se satukirja sinne kirjastoon ja ottaa vain se Raamattu sieltä omasta hyllystäsi ja perehtyä siihen, mikä todella on totta.

Lue lisää

Eipä tuo"Jumala" ole ainakaan sinua terveeksi tehnyt. Umpihulluhan sinä.

Reddington kirjoitti:

Ei, vaan se jumalan sana vasta sairaaksi tekee...

Kun Jumala puuttuu elämästä, puuttuu tietoisuus oikeasta ja väärästä

vainjumalapuuttuu kirjoitti:

Eipä tuo"Jumala" ole ainakaan sinua terveeksi tehnyt. Umpihulluhan sinä.

Miten perustelet väitteesi?

vainjumalapuuttuu kirjoitti:

Eipä tuo"Jumala" ole ainakaan sinua terveeksi tehnyt. Umpihulluhan sinä.

Hulluutta on väittää että Jumala puuttuu?????????

LahjaJumalalta kirjoitti:

Kun Jumala puuttuu elämästä, puuttuu tietoisuus oikeasta ja väärästä

Olen ateisti, joka toimii Pelastakaa Lapset-järjestössä vapaaehtoisena... Se siitä väitteestäsi.

LahjaJumalalta kirjoitti:

Kun Jumala puuttuu elämästä, puuttuu tietoisuus oikeasta ja väärästä

Hyvä että olet uskossa. Vaikuttaa että sinua estää ainoastaan usko tekemästä pahaa. Minä onneksi ateistina osaan ilman uskoakin olla tekemättä pahuutta.

free-witch kirjoitti:

Olen ateisti, joka toimii Pelastakaa Lapset-järjestössä vapaaehtoisena... Se siitä väitteestäsi.

Olen agnostikko joka toimii MML:ssa vapaaehtoistyössä.

LahjaJumalalta kirjoitti:

Kun Jumala puuttuu elämästä, puuttuu tietoisuus oikeasta ja väärästä

Tuo on jo niin lapsellinen väite, että hyvin harvoin sitä näkee edes uskiksen esittämänä. Melkoisen sokea pitää olla, jos tuota pitää totena.

Reddington kirjoitti:

Ei, vaan se jumalan sana vasta sairaaksi tekee...

Tollo

kjhgfdfgyui kirjoitti:

Tollo

Säkenöivää argumentaatiota. Varmasti todella korkeasti koulutetun ja älykkään ihmisen päästä... ;)

LahjaJumalalta kirjoitti:

Kun Jumala puuttuu elämästä, puuttuu tietoisuus oikeasta ja väärästä

Etkö tiedä että raamattusi mukaan saatana on se jota on kiittäminen oikean ja väärän tietämisestä?

Se ei ole mitenkään mahdollista että 5000 miljoonaa jumalaan uskovaa alkaisi uskomaan kaiken maailman pamausteorioihin.

JumalanLahja kirjoitti:

Se ei ole mitenkään mahdollista että 5000 miljoonaa jumalaan uskovaa alkaisi uskomaan kaiken maailman pamausteorioihin.

Ja kun ne ennen pamaukseen uskovat ovat alkaneet tajuta, ettei sillä ole mitään perusteita, että olisi koskaan edes pamahtanut.

JumalanLahja kirjoitti:

Se ei ole mitenkään mahdollista että 5000 miljoonaa jumalaan uskovaa alkaisi uskomaan kaiken maailman pamausteorioihin.

Vaan kun niistä uskovista suurin osa pitää tieteen tuloksia oikeina. Vain pieni marginaalinen ryhmä yrittää kieltää tieteelliset faktat.

niinsiinäsittenkävi kirjoitti:

Ja kun ne ennen pamaukseen uskovat ovat alkaneet tajuta, ettei sillä ole mitään perusteita, että olisi koskaan edes pamahtanut.

Kerrot omista haaveistasi, joilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. BB:n todisteet ovat varsin vahvat. En tiedä ainuttakaan asiantuntijaa, joka kieltäisi BB:n tapahtuneen. Maallikoistakin ylivoimainen enemmintö luottaa tieteeseen.

9uy0iu0 kirjoitti:

Kerrot omista haaveistasi, joilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. BB:n todisteet ovat varsin vahvat. En tiedä ainuttakaan asiantuntijaa, joka kieltäisi BB:n tapahtuneen. Maallikoistakin ylivoimainen enemmintö luottaa tieteeseen.

Lue lisää

Niin. Varhaisella keski-ajalla asiantuntijat olivat varmoja, että aurinko kiertää maata ja he pitivät Copernikuksen väitteitä naurettavina siksi, että niille ei ollut todisteita. Ensimmäiset todisteet saatiin vasta Galileon kaukoputkihavainnoista, siihen saakka Aristoteleen maailmankuva oli vallitseva. Maallikoistakin ylivoimainen enemmistö luotti siihen.

Ihminen on kovin erehtyväinen ja rajallinen tietämyksessään. Siksi se, mitä sanot ei juuri tee vaikutusta minuun. Mutta minä en olekaan tunteiluun taipuvainen huuhari kuten sinä.

AikojenSaatossa kirjoitti:

Niin. Varhaisella keski-ajalla asiantuntijat olivat varmoja, että aurinko kiertää maata ja he pitivät Copernikuksen väitteitä naurettavina siksi, että niille ei ollut todisteita. Ensimmäiset todisteet saatiin vasta Galileon kaukoputkihavainnoista, siihen saakka Aristoteleen maailmankuva oli vallitseva. Maallikoistakin ylivoimainen enemmistö luotti siihen.

Ihminen on kovin erehtyväinen ja rajallinen tietämyksessään. Siksi se, mitä sanot ei juuri tee vaikutusta minuun. Mutta minä en olekaan tunteiluun taipuvainen huuhari kuten sinä.

Lue lisää

Puhut esitieteellisestä ajasta, jonka käsitykset kirkko saneli ja kerrot siihen perustuen tieteelliseen metodiin tänä päivänä luottavien olevan huuhareita.
Perustelusi on vähintäänkin outo.

lkjhljhkjhk kirjoitti:

Vaan kun niistä uskovista suurin osa pitää tieteen tuloksia oikeina. Vain pieni marginaalinen ryhmä yrittää kieltää tieteelliset faktat.

" Vaan kun niistä uskovista suurin osa pitää tieteen tuloksia oikeina. Vain pieni marginaalinen ryhmä yrittää kieltää tieteelliset faktat. "

- vai tieteelliset faktat?

Milloinka tieteellä mitään faktoja oilsi ollut?

Tiede:
Aina muuttamassa tutkimustuloksiaan, yhtenä päivänä muka faktaa, toisena samasta asiasta uusi versio.

hoh hoijjjjaa

HuhHahHeippa kirjoitti:

" Vaan kun niistä uskovista suurin osa pitää tieteen tuloksia oikeina. Vain pieni marginaalinen ryhmä yrittää kieltää tieteelliset faktat. "

- vai tieteelliset faktat?

Milloinka tieteellä mitään faktoja oilsi ollut?

Tiede:
Aina muuttamassa tutkimustuloksiaan, yhtenä päivänä muka faktaa, toisena samasta asiasta uusi versio.

hoh hoijjjjaa

Lue lisää

Erittäin harvoin tieteessä perusasiat muuttuvat, sen sijaan ne tarkentuvat uusien tutkimustulosten myötä tutkimusmenetelmien parantuessa.
Mikä tieteen esittämä fakta on muuttunut?
Se että tiede ei pidä itsepintaisesti kiinni jostain vanhasta "totuudesta" jos se osoittautuu vääräksi on juuri tieteen etu.Tiede osaa myöntää virheensä mitä uskonnot eivät koskaan tee, uskonnot pitävät kynsin hampain kiinni ikivanhoista homeisista uskomuksistaan koska niiden virheiden myöntäminen tietäisi uskontojen loppua.
Uskonto väittää tietävänsä kaiken eikä siksi kehity, tiede taas ei sellaista väitä ja siksi se toimii. Sinulla ei tunnu olevan hajuakaan miten tiede toimii ja pidät sitä epäonnistuneena koska se ei esitä uskontojen lailla absoluuttisia totuuksia. Sinäkään et varmaan halua hylätä uskontosi absoluuttisia totuuksia kuten että on aivan ok ottaa vieraasta heimosta pikkutyttöjä seksiorjiksi ja tappaa kaikki muut.

Kun emme usko siihenkään. Opettelisit edes perusjutut ateismista, ennen kuin tulet tänne harhoinesi.

Reddington kirjoitti:

Kun emme usko siihenkään. Opettelisit edes perusjutut ateismista, ennen kuin tulet tänne harhoinesi.

Et tiedä kyllä sinäkään perusjuttuja ateismista, kun mennään ateismin alkujuurille

LahjaJumalalta kirjoitti:

Et tiedä kyllä sinäkään perusjuttuja ateismista, kun mennään ateismin alkujuurille

Ateismin alkujuuri on se, ettei usko jumaliin. Ei siinä sen enempää alkujuurta ole kuvitelmistasi huolimatta.

0uyg9y9 kirjoitti:

Ateismin alkujuuri on se, ettei usko jumaliin. Ei siinä sen enempää alkujuurta ole kuvitelmistasi huolimatta.

Ei pidä paikkansa.
Ateismi oli alun perin ihan muuta.
Jumalan kieltäminen tuli vasta 1800-luvulla.

LahjaJumalalta kirjoitti:

Ei pidä paikkansa.
Ateismi oli alun perin ihan muuta.
Jumalan kieltäminen tuli vasta 1800-luvulla.

Ei ateisti tunne historiaa eikä tiedettä. Hän vain haluaa, ettei kukaan estä häntä käyttämästä mustaa silmämeikkiä ja väärinpäin olevia ristejä. Lisäksi hän haluaa kuunnella musiikkia, jota kukaan muu ei halua.

LahjaJumalalta kirjoitti:

Ei pidä paikkansa.
Ateismi oli alun perin ihan muuta.
Jumalan kieltäminen tuli vasta 1800-luvulla.

Ne asiat, mitkä sinä haluaisit olevan totta, eivät muutu haluamalla todeksi. Tämän ymmärtämättömyys on yleinen krooninen sairaus uskovaisilla.

Teismi = usko jumalaan-liin.
Ateismi = jumaluskon puutetta. A-etuliite tarkoittaa mm. jonkin puuttumista. Sinä et voi määritellä termejä vuosikymmenien tai -satojen takaa uusiksi, älä ole niin kuspärssi. Ethän.

"Ei ateisti tunne historiaa eikä tiedettä. Hän vain haluaa, ettei kukaan estä häntä käyttämästä mustaa silmämeikkiä ja väärinpäin olevia ristejä. Lisäksi hän haluaa kuunnella musiikkia, jota kukaan muu ei halua."
Noinko lahkossasi saarnataan? Ja sinähän toki tunnet tieteen kentät kuin omat taskusi! XDD
Tuo musiikin kuuntelu tuntuu olevan enemmän hipsterien juttuja, btw. Mustan meikin perusteella aika pirun moni nainen on ateisti. Ja satanisti on ateisti - eiku mitä...? :PP
Yritähän nyt edes hiukan saada tosimaailmasta otetta. Suosittelen vahvasti.

AteistinOlemus kirjoitti:

Ei ateisti tunne historiaa eikä tiedettä. Hän vain haluaa, ettei kukaan estä häntä käyttämästä mustaa silmämeikkiä ja väärinpäin olevia ristejä. Lisäksi hän haluaa kuunnella musiikkia, jota kukaan muu ei halua.

Lue lisää

Ateisti haluaa kuunnella vain Deitä

Vuodatetun veren perusteella synnit anteeksi.

22. Niin puhdistetaan lain mukaan miltei kaikki verellä, ja ilman verenvuodatusta ei tapahdu anteeksiantamista.
Hepr. 9:22

"Jumala oli tapattavinaan oman poikansa tyynnytelläkseen omaa vihaansa, joka oli syntynyt siitä, että hän ei osannut luoda ihmisiä paremmiksi kuin halusi. Kaikkitietävänä hän toki näki jo etukäteen, kuinka hänen luomistyönsä epäonnistuu, mutta siitä huolimatta hän teki virheensä ja syyttää siitä luomuksiaan. Onpa kirottu perkele tuo Jumala. Avuton tunari. Ja sitten puhuvat aasit nielevät tuon kaiken sonnan muitta mukisematta. Naurettavaa."

Ja sinä et todella näe tässä Jumalan rakkautta luotujaan kohtaan? Voitko tosiaan olla näkemättä sitä?

Väärin.
Saa tana tekee ihmisistä sekopäisiä, sen osoittaa tämän hetkinen maailman meno jokaiselle kuulevalle ja näkevälle

LahjaJumalalta kirjoitti:

Väärin.
Saa tana tekee ihmisistä sekopäisiä, sen osoittaa tämän hetkinen maailman meno jokaiselle kuulevalle ja näkevälle

Ja sinä et varmaan pidä itseäsi sekopäisenä?

marathustra kirjoitti:

Ja sinä et varmaan pidä itseäsi sekopäisenä?

Olen kuuleva ja näkevä, sekö on sekopäisyyden merkki???

LahjaJumalalta kirjoitti:

Olen kuuleva ja näkevä, sekö on sekopäisyyden merkki???

Ei vaan se, että kirjoittaa Saatanan tekevän ihmisistä sekopäitä.

marathustra kirjoitti:

Ja sinä et varmaan pidä itseäsi sekopäisenä?

No en, mutta tämän ehkä arvasitkin. Pidätkö sinä itseäsi sekopäisenä?

DiagnosointiKilpailu kirjoitti:

No en, mutta tämän ehkä arvasitkin. Pidätkö sinä itseäsi sekopäisenä?

Unohditko jo että vastasit tuohon kysymykseen, oliko se toinen persoonasi vai ajatteletko että kaikki kysymykset on aina osoitettu sinulle?

LahjaJumalalta kirjoitti:

Olen kuuleva ja näkevä, sekö on sekopäisyyden merkki???

"Olen kuuleva ja näkevä, sekö on sekopäisyyden merkki???"

Ei, kirjoituksesi ovat ilmeinen merkki sekopäisyydestäsi.

Saata nan sätkynukeksi pääsee todellakin ilmaiseksi, mikä on palkka....kuolema

Soon niin notta kaikilla se lamppu sammuu ja pumppu seisottuu..

Jos universumin nettoenergia on nolla niin tapahtuma voisi periaatteessa syntyä tyhjyydestä.

https://www.youtube.com/watch?v=i4UpvpHNGpM

Tulkoon paukku ! - ja paukku tuli.

Siihen aikaan ei ollut rakettia