Ateistit, elätte vuodesta toiseen mielikuvitustarinoissa.
Nyt on tullut se hetki, että lopetatte sen valheessa rypemisen.
Tämän elämän lahjan olemme saaneet Jumalalta.
9. Siinä ilmestyi meille Jumalan rakkaus, että Jumala lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan, että me eläisimme hänen kauttansa.
1. Joh. 4:9
Nyt on tullut se hetki, että lopetatte sen valheessa rypemisen.
Tämän elämän lahjan olemme saaneet Jumalalta.
9. Siinä ilmestyi meille Jumalan rakkaus, että Jumala lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan, että me eläisimme hänen kauttansa.
1. Joh. 4:9
Vastaukset 60
Vanhimmat
Miksi alkuräjähdysteoria on mielestäsi valheessa rypemistä? Kaikki se tutkittu tieto, mitä meillä aiheesta on, viittaa alkuräjähdykseen. Kilpailevaa teoriaa ei edes ole, on kyse vain yksityiskohdista.
Olisiko Jumala laittanut luontoon näkyviin kiistattomat todisteet alkuräjähdyksestä, jos sellaista ei olisi ollut. Arkikielessä sellaista kutsuttaisiin pettämiseksi.
Ei mutta ihminen kyllä pettää ja sai kaaoksen lankeamalla pois Luojan suunnitelmasta. Mutta onneksi kaikki asetetaan kohdalleen kun Jumalan aika tulee.
Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan; sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ... Ja valtaistuimella istuva sanoi: "Katso, uudeksi minä teen kaikki ... Ilm. 21.
Tunge se jumalasi perseeseesi. Ja tässä on käyttöehdotus raamatulle:
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://zerobs.net/media/emergency-toilet-paper.jpg&imgrefurl=http://zerobs.net/tag/bible&h=495&w=640&tbnid=YQeUittgTothZM:&zoom=1&docid=wY8IPabFBDZqQM&ei=x9EuVYGROs6qaZSQgdAF&tbm=isch&ved=0CB8QMygCMAI
Kielen käyttösi on samanlaista kuin aikoinaan Lenilillä ja Stalinilla Neuvostoliitossa aikoinaan. Sieltä se vaan puskee ulos menneisyystenne.....
Kuunnelkaa ateistit, lainaan satukirjaa ja elän harhoissa!
Olet nähnyt kuinka Hawkingia on rangaistu valehtelemisestaan. Parempi on sinunkin siis palauttaa se satukirja sinne kirjastoon ja ottaa vain se Raamattu sieltä omasta hyllystäsi ja perehtyä siihen, mikä todella on totta.
no sinä näet harhoja minä en, en valehtele mielikuvitusolennon ylläpitämiseksi. Raamattuun vetoaminen on sairasta.
Vain olemalla erossa Jumalan sanasta, voi tehdä sinut sairaaksi.
Ei, vaan se jumalan sana vasta sairaaksi tekee...
Eipä tuo"Jumala" ole ainakaan sinua terveeksi tehnyt. Umpihulluhan sinä.
Kun Jumala puuttuu elämästä, puuttuu tietoisuus oikeasta ja väärästä
Miten perustelet väitteesi?
Hulluutta on väittää että Jumala puuttuu?????????
Olen ateisti, joka toimii Pelastakaa Lapset-järjestössä vapaaehtoisena... Se siitä väitteestäsi.
Hyvä että olet uskossa. Vaikuttaa että sinua estää ainoastaan usko tekemästä pahaa. Minä onneksi ateistina osaan ilman uskoakin olla tekemättä pahuutta.
Olen agnostikko joka toimii MML:ssa vapaaehtoistyössä.
Tuo on jo niin lapsellinen väite, että hyvin harvoin sitä näkee edes uskiksen esittämänä. Melkoisen sokea pitää olla, jos tuota pitää totena.
Tollo
Säkenöivää argumentaatiota. Varmasti todella korkeasti koulutetun ja älykkään ihmisen päästä... ;)
Etkö tiedä että raamattusi mukaan saatana on se jota on kiittäminen oikean ja väärän tietämisestä?
Niin niin ! Mutta sittenhän käsitys jumalan olemassaolosta vesittyisi, jos kaikki alkaisi uskoa alkupaukahdukseen.
Miten sitten suu pantaisiin ?
Olisivatko ihmiset turhaan uskoneet siihen, että tuli jostain joku jumala ( ei kukaan ole kertonut mistä jumala on alkujaan tullut) ja teki tämän pallomme, sekä kaiken sen mitä se päällään kantaa.
Johan sitä nauraisi "naurismaan aidatkin", jos se ei olisi niin kuin "sanassa" sanotaan.
Se ei ole mitenkään mahdollista että 5000 miljoonaa jumalaan uskovaa alkaisi uskomaan kaiken maailman pamausteorioihin.
Ja kun ne ennen pamaukseen uskovat ovat alkaneet tajuta, ettei sillä ole mitään perusteita, että olisi koskaan edes pamahtanut.
Vaan kun niistä uskovista suurin osa pitää tieteen tuloksia oikeina. Vain pieni marginaalinen ryhmä yrittää kieltää tieteelliset faktat.
Kerrot omista haaveistasi, joilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. BB:n todisteet ovat varsin vahvat. En tiedä ainuttakaan asiantuntijaa, joka kieltäisi BB:n tapahtuneen. Maallikoistakin ylivoimainen enemmintö luottaa tieteeseen.
Niin. Varhaisella keski-ajalla asiantuntijat olivat varmoja, että aurinko kiertää maata ja he pitivät Copernikuksen väitteitä naurettavina siksi, että niille ei ollut todisteita. Ensimmäiset todisteet saatiin vasta Galileon kaukoputkihavainnoista, siihen saakka Aristoteleen maailmankuva oli vallitseva. Maallikoistakin ylivoimainen enemmistö luotti siihen.
Ihminen on kovin erehtyväinen ja rajallinen tietämyksessään. Siksi se, mitä sanot ei juuri tee vaikutusta minuun. Mutta minä en olekaan tunteiluun taipuvainen huuhari kuten sinä.
Puhut esitieteellisestä ajasta, jonka käsitykset kirkko saneli ja kerrot siihen perustuen tieteelliseen metodiin tänä päivänä luottavien olevan huuhareita.
Perustelusi on vähintäänkin outo.
" Vaan kun niistä uskovista suurin osa pitää tieteen tuloksia oikeina. Vain pieni marginaalinen ryhmä yrittää kieltää tieteelliset faktat. "
- vai tieteelliset faktat?
Milloinka tieteellä mitään faktoja oilsi ollut?
Tiede:
Aina muuttamassa tutkimustuloksiaan, yhtenä päivänä muka faktaa, toisena samasta asiasta uusi versio.
hoh hoijjjjaa
Erittäin harvoin tieteessä perusasiat muuttuvat, sen sijaan ne tarkentuvat uusien tutkimustulosten myötä tutkimusmenetelmien parantuessa.
Mikä tieteen esittämä fakta on muuttunut?
Se että tiede ei pidä itsepintaisesti kiinni jostain vanhasta "totuudesta" jos se osoittautuu vääräksi on juuri tieteen etu.Tiede osaa myöntää virheensä mitä uskonnot eivät koskaan tee, uskonnot pitävät kynsin hampain kiinni ikivanhoista homeisista uskomuksistaan koska niiden virheiden myöntäminen tietäisi uskontojen loppua.
Uskonto väittää tietävänsä kaiken eikä siksi kehity, tiede taas ei sellaista väitä ja siksi se toimii. Sinulla ei tunnu olevan hajuakaan miten tiede toimii ja pidät sitä epäonnistuneena koska se ei esitä uskontojen lailla absoluuttisia totuuksia. Sinäkään et varmaan halua hylätä uskontosi absoluuttisia totuuksia kuten että on aivan ok ottaa vieraasta heimosta pikkutyttöjä seksiorjiksi ja tappaa kaikki muut.
Kyllä te kieltäjät seisotte todella tyhjän päällä. Iankaikkisuus on toivon ja loppumaton paikka elää ilman Jumalaa.
Kun emme usko siihenkään. Opettelisit edes perusjutut ateismista, ennen kuin tulet tänne harhoinesi.
Et tiedä kyllä sinäkään perusjuttuja ateismista, kun mennään ateismin alkujuurille
Ateismin alkujuuri on se, ettei usko jumaliin. Ei siinä sen enempää alkujuurta ole kuvitelmistasi huolimatta.
Ei pidä paikkansa.
Ateismi oli alun perin ihan muuta.
Jumalan kieltäminen tuli vasta 1800-luvulla.
Ei ateisti tunne historiaa eikä tiedettä. Hän vain haluaa, ettei kukaan estä häntä käyttämästä mustaa silmämeikkiä ja väärinpäin olevia ristejä. Lisäksi hän haluaa kuunnella musiikkia, jota kukaan muu ei halua.
Ne asiat, mitkä sinä haluaisit olevan totta, eivät muutu haluamalla todeksi. Tämän ymmärtämättömyys on yleinen krooninen sairaus uskovaisilla.
Teismi = usko jumalaan-liin.
Ateismi = jumaluskon puutetta. A-etuliite tarkoittaa mm. jonkin puuttumista. Sinä et voi määritellä termejä vuosikymmenien tai -satojen takaa uusiksi, älä ole niin kuspärssi. Ethän.
"Ei ateisti tunne historiaa eikä tiedettä. Hän vain haluaa, ettei kukaan estä häntä käyttämästä mustaa silmämeikkiä ja väärinpäin olevia ristejä. Lisäksi hän haluaa kuunnella musiikkia, jota kukaan muu ei halua."
Noinko lahkossasi saarnataan? Ja sinähän toki tunnet tieteen kentät kuin omat taskusi! XDD
Tuo musiikin kuuntelu tuntuu olevan enemmän hipsterien juttuja, btw. Mustan meikin perusteella aika pirun moni nainen on ateisti. Ja satanisti on ateisti - eiku mitä...? :PP
Yritähän nyt edes hiukan saada tosimaailmasta otetta. Suosittelen vahvasti.
Ateisti haluaa kuunnella vain Deitä
Raamatunlause robotti taas vauhdissa.
"Siinä ilmestyi meille Jumalan rakkaus, että Jumala lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan, että me eläisimme hänen kauttansa."
Jumala oli tapattavinaan oman poikansa tyynnytelläkseen omaa vihaansa, joka oli syntynyt siitä, että hän ei osannut luoda ihmisiä paremmiksi kuin halusi. Kaikkitietävänä hän toki näki jo etukäteen, kuinka hänen luomistyönsä epäonnistuu, mutta siitä huolimatta hän teki virheensä ja syyttää siitä luomuksiaan. Onpa kirottu perkele tuo Jumala. Avuton tunari. Ja sitten puhuvat aasit nielevät tuon kaiken sonnan muitta mukisematta. Naurettavaa.
Vuodatetun veren perusteella synnit anteeksi.
22. Niin puhdistetaan lain mukaan miltei kaikki verellä, ja ilman verenvuodatusta ei tapahdu anteeksiantamista.
Hepr. 9:22
"Jumala oli tapattavinaan oman poikansa tyynnytelläkseen omaa vihaansa, joka oli syntynyt siitä, että hän ei osannut luoda ihmisiä paremmiksi kuin halusi. Kaikkitietävänä hän toki näki jo etukäteen, kuinka hänen luomistyönsä epäonnistuu, mutta siitä huolimatta hän teki virheensä ja syyttää siitä luomuksiaan. Onpa kirottu perkele tuo Jumala. Avuton tunari. Ja sitten puhuvat aasit nielevät tuon kaiken sonnan muitta mukisematta. Naurettavaa."
Ja sinä et todella näe tässä Jumalan rakkautta luotujaan kohtaan? Voitko tosiaan olla näkemättä sitä?
Jeesus tekee ihmisistä sekopäitä. Tämä avaus on taas yksi surullinen esimerkki tästä.
Väärin.
Saa tana tekee ihmisistä sekopäisiä, sen osoittaa tämän hetkinen maailman meno jokaiselle kuulevalle ja näkevälle
Ja sinä et varmaan pidä itseäsi sekopäisenä?
Olen kuuleva ja näkevä, sekö on sekopäisyyden merkki???
Ei vaan se, että kirjoittaa Saatanan tekevän ihmisistä sekopäitä.
No en, mutta tämän ehkä arvasitkin. Pidätkö sinä itseäsi sekopäisenä?
Unohditko jo että vastasit tuohon kysymykseen, oliko se toinen persoonasi vai ajatteletko että kaikki kysymykset on aina osoitettu sinulle?
"Olen kuuleva ja näkevä, sekö on sekopäisyyden merkki???"
Ei, kirjoituksesi ovat ilmeinen merkki sekopäisyydestäsi.
Täytyy ny vain muistaa, että sen saatanan mukaan pääsee ilmaiseksi, sekä ilman mitään "komerverkkejä"
Saata nan sätkynukeksi pääsee todellakin ilmaiseksi, mikä on palkka....kuolema
Soon niin notta kaikilla se lamppu sammuu ja pumppu seisottuu..
Räjähdykset ja tiivistymiset ovat elämän salaisuus, kunhan annetaan niille aikaa miljardeja vuosia. Ilman räjähdystä en istuisi tässä kirjoittamassa tätä.
Mistä muuten tiedät? Onko näyttöä asiasta? Eikä tuo ole sinun päätäntävallassa.
Niin no, onhan niitä myös jotka sanovat että Jumala aiheutti alkuräjähdyksen...
Jos universumin nettoenergia on nolla niin tapahtuma voisi periaatteessa syntyä tyhjyydestä.
https://www.youtube.com/watch?v=i4UpvpHNGpM
Tulkoon paukku ! - ja paukku tuli.
Pääseekö neandrentilaiset ihmiset taivaaseen?
Siihen aikaan ei ollut rakettia
Miten nämä uskovaisten kanssa olevat keskustelut aina yltyy edestakaiseen vänkkäämiseen.