Edellinen hallituys osoitti että heidän puolueistaan ei löydy kansan asioita ajavaa väkeä. Oli pelkästään kova halu pönkittää omaa ja puolueen etua, ja hallitus piti pitää kasassa hinnalla millä hyävänsä.
Jos hallitus olisi ollut kansna asialla, olisi Katainen hajoittanut sen koska se oli toimintakyvytön. Mutte koska kyseessä oli pelkästään oman egon ja vallan pönkittäminen, hallitus pidettiin kasassa koko vaalikauden loppuun, vaikka jo hyvissä ajoin oli nähtävissä, että se ei pysty hallitusohjelmaa toteuttamaan, ei edes alkuunsa.
Mutta ei kansan asiat ole koskaan olleet kokoomukselle läheisiä. Vaan eipä ne ole olleet kepullekaan, ja siksi onkin synkkää että taas kepu tulee - ja pettää.
Jos hallitus olisi ollut kansna asialla, olisi Katainen hajoittanut sen koska se oli toimintakyvytön. Mutte koska kyseessä oli pelkästään oman egon ja vallan pönkittäminen, hallitus pidettiin kasassa koko vaalikauden loppuun, vaikka jo hyvissä ajoin oli nähtävissä, että se ei pysty hallitusohjelmaa toteuttamaan, ei edes alkuunsa.
Mutta ei kansan asiat ole koskaan olleet kokoomukselle läheisiä. Vaan eipä ne ole olleet kepullekaan, ja siksi onkin synkkää että taas kepu tulee - ja pettää.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kokoomuksesta ei ole muuhun kuin huuteluun, tekijöiksi niistä ei ole.
No niiden kyvyt on nähty ja tunnettu nahoissamme mitä seuraa, kun kokoomus pääsee hallitukseen. Kaikkea Suomalaisten perusturvaa, hoitoa ja koulusta on leikatu ja saatu Suomi suureen valtion velkaan. Kaikki irti saadut rahat on syydetty ulkomaille ja Suomen mautukseen. Että silleen.
Persut ovat ainoat jotka eivät ole ryvettyneet.
Persuista ei ole muuhun kuin huuteluun, tekijöiksi niistä ei ole.
Takapenkiltä on niin kiva huudella kun ei tarvitse tehdä PÄÄTÖKSIÄ.
Lisäksi, ihan turha itkeä, koska 4 vuotta sitten Soini luikki karkuun oppositioon,
mitä hallituksen hajottaminen olisi auttanut, siellä Soini takapenkillä vaan räksyttää
Persut tekee päätöksiä tulevassa hallituksessa, edellisestä jäätiin poikkeen kun olivat vanhat-puolueet niin pollevia että eivät hyväksyneet persuja, nyt on mänt kaikki vain enenpi ja enempi päin alapäätä, alka äänikellossa
Persut on kansan asialla mutta kitä vittua Soini puuhaa oikein kun kitisee ja valittaa viherveroista ???
minkä kansa asialla?
Punaniska maalaisjunttien jotka haluavat laittaa rajat kiinni ja palata 70-luvulle?
Eipä se nyt todellakaan ole koko kansan asialla, vaan pienen osa
Jaa minkä kansan asialla? Ei ole kaikkien jos oikein silmin katsotaan, Persut ovat valikoidusti vain OSAN kansasta asialla , niin kuin he sen haluavat olevan siis silloinkin heidän ehdoillaan ei sen kansalaisen mielen mukaisesti likikään aina!
Muista se ennekuin annat viedä itseäsi kuin pässiä naurussa!
Jos yksi asia stemmaa omiisi nähden, voi ollakin monessa muussa asiassa heidän ideologia ei ole lähellekään omaasi!
Persut ei ole maan asialla jos katsotaan 50-100 vuoden perspektiivillä, vain Vihreät välittää saastuvasta luonnosta jolla on väliä vielä 500 vuodenkin jälkeen.
Persut ovat olevinaan kansan asialla, oikeasti he ovat kok, apupuolue,
mutta ilman köyhien ääniä he häviävät vaalit, siksi pitää olla olevinaan,
pienituloisten puolella.
Ilman Soinia persuja ei olisi olemassakaan. Jos Soini pääsee hallitukseen ministeriksi siihen loppuu persujen tukeminen, Timpalla on mielessä vain oma ura.
Suurin oppositiopuolue, eu.kriittinen, eikä kertaakaan esittänyt eroa
EU,sta tai eurosta,
eikä saanut aikaan yhtään mitään neljässä vuodessa, vieläkö odotatte?
Turhia välikysymyksiä tehtiin, kansan viihteeksi,
kaikki tiesivät ettei ne johda mihinkään enemmistöhallituksen aikana,
pidetäänkö meitä tyhminä?
PEITTELYMEDIA ON VAIKEUKSISSA VAIKKA SEN LUULISI TUKEVAN SANANVAPAUTTA
Median epätoivo näkyi ehkä parhaiten uutisoinnin vaimeudessa. Vilksin roolia oli vaikea ymmärtää ja pelko sekoitti ajatukset.
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193018-lars-vilkes-ja-median-kuperkeikat
Ensiksi, perussuomalaisten Suomeen kutsuma Vilks oli saanut porttikiellon eduskunnan Seppo Tiitiseltä ja puhemies Eero Heinäluomalta. Syynä oli se, että sananvapaus ei ole eduskunnalle tärkeä asia ja että kyseinen henkilö on turvallisuusriski. Pikkuparlamentissa keskusteltiin sananvapaudesta kyllä tätä ennen ja sen jälkeen.
Peruutuksen virallisenä syynä oli pelko.
Medialle oli muutakin pureskeltavaa. Vilks on vasemmistolainen, joka maksaa hintaa sananvapauden puolustamisesta. Oikeasti. Hän on terroristien listalla siksi, että me olisimme hiljaa ja pitäisimme suumme kiinni.
tiedotusvälineiden ahdistuksen kruunasi se, että keskustelu käytiin sujuvalla englannilla. Vanhat stereotypiat eivät päteneet. Keskusteluhan sujui. Samoin Vilks ei osoittanut yhtään "persuvihaa". Hänessä ei ollut tippaakaan Seijan Raution hehkuvaa perussuomalaisiin kohdistuvaa vihamielisyyttä. Vendettaa ei ollut.
Arto Luukkanen kertoo https://www.youtube.com/watch?v=c2hBU4rJ3l8
Arto Luukkanen, Uudenmaan vaalipiiri, numero 71, Venäjän ja Itä-Euroopan tutkimuksen yliopistolehtori, tohtori, dosentti, https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokkaat/arto-luukkanen