Muutin Itäsuomen ns. veturikaupungista Nurmeksen "kaupungin" omistamaan vuokra-asuntoon, jonka kunto oli asumiskelvoton. Asuin siinä 4 kuukautta ja 2 vrk., josta sitten muutn yksityisen omistamaan vanhaan kerrostaloasuntoon.
Yllätys oli melkoinen, kun jo muutettuani pois tästä "kaupungin slummiasunnosta" uuteen kämppääni tuli sähkölasku tältä n. 4 kk:n kesäajalta: sähköä eli energiaa olin käyttänyt 4 kuukauden aikana yhteensä 200 kWh, jonka yhteissumma oli 13.75 euroa (1.7.2014 energian kulutuksen hinta nousi 6,45 snt/kWh 6.97 snt/kWh). Kulutus oli siis varsinainen säästösuoritus - sitähän sitä meiltä on jatkuvasti vaadittu. Energiavero energian kulutuksesta oli yht. 4,72 euroa.
Mutta - koko neljän kuukauden lasku oli kuitenkin 90,16 euroa. Veturikaupungissa asuessa se summa riitti miltei vuoden sähkölaskuksi! Niinpä tutkailin, mistä tuo hirveän kallis sähkön hinta koostui.
Lasku oli saatu suuremmaksi seuraavin konstein: sähkön kulutukselle oli Joensuussa laskettu vielä "kuukausimaksu" 1,04 e/kk, yht. 4, 23 e/ 4 kk. Toisen "kuukausimaksun" summa Sähkön yleisiirrosta samalta ajalta oli yhteensä 59,50 euroa ja saman yleisiirron varsinainen siirtomaksu oli yhteensä 8,26. Eli pelkät kuukausimaksut olivat 60,54 euroa. Jos olisin asunut vuoden samassa kaupungin eli veronmaksajien omistamassa asunnossa, olisin jo pieneläkeläisenä joutunut turvautumaan sos-huoltoon. Näin "moderni" Suomesta on tullut: köyhät kyykkyyn ja ilman "valituksia", rikkaat ottavat mitä haluavat.
Asuessani vielä aikaisemmin tämän sähkölaskun lähettäjäveturikaupungissa koko vuoden sähkölaskuni ei paljon ylittänyt tätä Nurmekseen saamaani neljän kuukauden sähkölaskua. Näin nämä veturikaupungit toimivat- itsekkäästi, eriarvoistaen rajusti muualla asuneita.
Kun soitin ko. sähkölaitokselle eli PKS:lle ja kyselin, mistä noin isot siirtomaksut johtuvat, kun kulutukseni oli niin pientä, vastaus oli: Koska asun Nurmeksen kaupungin omistamassa vuokra-asunnossa. Yksityisen omistamaan vuokra-asuntoon yleissiirtomaksut ovat pienempiä ja kaikkein halvimpia ne ovat ns. veturikaupungin taajama-alueella.
Muutinpa siis yksityisen henkilön omistamaan vuokra-asuntoon ja kas, sähkölaskut roimasti pienenivät. Joten olihan se uskottava, että lait ovat muuttuneet ja köyhistä on tehty tälläkin saralla rikkaiden maksujen alentamiseksi ns. maksumiehiä/naisia (olen pienellä eläkkeellä asuva nainen).
Yleensä pienituloiset muuttavat kunnan vuokra-asuntoihin, koska neliövuokrat ovat yksityisellä sektorilla paljon korkeammat asuntojen ikään tai kuntoon katsomatta (tosin nyt ei hoideta enää kuntien vuokra-asuntojakaan, joten ne ovat kunnoiltaan romahtamispisteessä).
Joten viestini näille modernin Suomen lakien laatijoille on: te olette ajaneet Suomen tuhon tielle, tuhonnet luonnon, asunnot ja asumisympäristöt levittämällä tätä mustaa kaivosjätettä joka puolelle, mutta sen poissiivoamisella ette pidä kiirettä. Annatte tuet niille, jotka eivät niitä tarvitsisi ja maksatatte köyhillä laskun, vaikka meillä tulot eivät muutoinkaan riitä elämiseen, joten tätä vauhtia jopa eläkeläisistä tehdään sos-asiakkaita ja sitä kautta viedään itsemääräämisoikeus itseä koskevissa asioissa. Tämäkö on sitä modernia tapaa hoitaa yhteiskuntamme asioita? Minä nimitän tätä slummiuttamisoperaatioksi, sillä näinhän oikeasti tapahtuu, kun ei siivota eikä hoideta mitään, miljoonia kuitenkin riittää esim. pienten ryhmien miljoonajääkiekkokaukaloihin ja muihin vastaaviin. Tuet pois kaikilta varakkailta ja Suomen valtion pitää maksaa jatkossa sähkölaskut, jos ne ylittävät näin roimasti köyhän sähkön todellisen kulutuksen tason.
Oma sähkön kulutukseni osuus euroissa koko laskun summasta 90,15 euroa on n. 15 %. Älkää enää ihmetelkö, jos köyhät eivät suostu tällaiseen riistoon ja pienituloisten tuhoamisvimmaan.
Yllätys oli melkoinen, kun jo muutettuani pois tästä "kaupungin slummiasunnosta" uuteen kämppääni tuli sähkölasku tältä n. 4 kk:n kesäajalta: sähköä eli energiaa olin käyttänyt 4 kuukauden aikana yhteensä 200 kWh, jonka yhteissumma oli 13.75 euroa (1.7.2014 energian kulutuksen hinta nousi 6,45 snt/kWh 6.97 snt/kWh). Kulutus oli siis varsinainen säästösuoritus - sitähän sitä meiltä on jatkuvasti vaadittu. Energiavero energian kulutuksesta oli yht. 4,72 euroa.
Mutta - koko neljän kuukauden lasku oli kuitenkin 90,16 euroa. Veturikaupungissa asuessa se summa riitti miltei vuoden sähkölaskuksi! Niinpä tutkailin, mistä tuo hirveän kallis sähkön hinta koostui.
Lasku oli saatu suuremmaksi seuraavin konstein: sähkön kulutukselle oli Joensuussa laskettu vielä "kuukausimaksu" 1,04 e/kk, yht. 4, 23 e/ 4 kk. Toisen "kuukausimaksun" summa Sähkön yleisiirrosta samalta ajalta oli yhteensä 59,50 euroa ja saman yleisiirron varsinainen siirtomaksu oli yhteensä 8,26. Eli pelkät kuukausimaksut olivat 60,54 euroa. Jos olisin asunut vuoden samassa kaupungin eli veronmaksajien omistamassa asunnossa, olisin jo pieneläkeläisenä joutunut turvautumaan sos-huoltoon. Näin "moderni" Suomesta on tullut: köyhät kyykkyyn ja ilman "valituksia", rikkaat ottavat mitä haluavat.
Asuessani vielä aikaisemmin tämän sähkölaskun lähettäjäveturikaupungissa koko vuoden sähkölaskuni ei paljon ylittänyt tätä Nurmekseen saamaani neljän kuukauden sähkölaskua. Näin nämä veturikaupungit toimivat- itsekkäästi, eriarvoistaen rajusti muualla asuneita.
Kun soitin ko. sähkölaitokselle eli PKS:lle ja kyselin, mistä noin isot siirtomaksut johtuvat, kun kulutukseni oli niin pientä, vastaus oli: Koska asun Nurmeksen kaupungin omistamassa vuokra-asunnossa. Yksityisen omistamaan vuokra-asuntoon yleissiirtomaksut ovat pienempiä ja kaikkein halvimpia ne ovat ns. veturikaupungin taajama-alueella.
Muutinpa siis yksityisen henkilön omistamaan vuokra-asuntoon ja kas, sähkölaskut roimasti pienenivät. Joten olihan se uskottava, että lait ovat muuttuneet ja köyhistä on tehty tälläkin saralla rikkaiden maksujen alentamiseksi ns. maksumiehiä/naisia (olen pienellä eläkkeellä asuva nainen).
Yleensä pienituloiset muuttavat kunnan vuokra-asuntoihin, koska neliövuokrat ovat yksityisellä sektorilla paljon korkeammat asuntojen ikään tai kuntoon katsomatta (tosin nyt ei hoideta enää kuntien vuokra-asuntojakaan, joten ne ovat kunnoiltaan romahtamispisteessä).
Joten viestini näille modernin Suomen lakien laatijoille on: te olette ajaneet Suomen tuhon tielle, tuhonnet luonnon, asunnot ja asumisympäristöt levittämällä tätä mustaa kaivosjätettä joka puolelle, mutta sen poissiivoamisella ette pidä kiirettä. Annatte tuet niille, jotka eivät niitä tarvitsisi ja maksatatte köyhillä laskun, vaikka meillä tulot eivät muutoinkaan riitä elämiseen, joten tätä vauhtia jopa eläkeläisistä tehdään sos-asiakkaita ja sitä kautta viedään itsemääräämisoikeus itseä koskevissa asioissa. Tämäkö on sitä modernia tapaa hoitaa yhteiskuntamme asioita? Minä nimitän tätä slummiuttamisoperaatioksi, sillä näinhän oikeasti tapahtuu, kun ei siivota eikä hoideta mitään, miljoonia kuitenkin riittää esim. pienten ryhmien miljoonajääkiekkokaukaloihin ja muihin vastaaviin. Tuet pois kaikilta varakkailta ja Suomen valtion pitää maksaa jatkossa sähkölaskut, jos ne ylittävät näin roimasti köyhän sähkön todellisen kulutuksen tason.
Oma sähkön kulutukseni osuus euroissa koko laskun summasta 90,15 euroa on n. 15 %. Älkää enää ihmetelkö, jos köyhät eivät suostu tällaiseen riistoon ja pienituloisten tuhoamisvimmaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Menisit töihin
Menisin heti ja riemusta kiljuen, jos niitä työpaikkoja vain olisi!
Juu jaa, mulla sähkölasku 150 euroa 2 kk välein.
Olisit varmaan voinnut kysellä enempikin asian suhteen tuosta hinnoittelusta. Voiko samalla alueella olla erilaisia siirtohintoja sähkölle, hieman haiskahtaa.
Minulla on edullinen ok-talossani pörssisähkö, joka on halvimmillaan 1,9cnt/kW, kuukauden sähkölaskut 40-90€
Meillä sähkö noin 2700 euroa/vuosi joka on varsin kohtuullinen. Entinen asukas vilukinttu lämmitti niin että 3500 euroa/vuosi..Itse maksan sähkön...