Kiitos kaikille tähän asti lähes 10 000:lle kansalaisaloitteen aidon avioiiton puolestan allekirjoittaneelle! Tästä on hyvä jatkaa keräämään ennätyksellistä kannatusmäärää.
Muista myös sunnuntaina äänestää kristittyä ehdokasta jonka tiedät kunnioittavan naisen ja miehen avioliittoa.
Siunausta kaikille!
Muista myös sunnuntaina äänestää kristittyä ehdokasta jonka tiedät kunnioittavan naisen ja miehen avioliittoa.
Siunausta kaikille!
Vastaukset 105
Vanhimmat
Kiitos kiitoksesta :) Ilo olla mukana tässä asiassa.
Ole hyvä, samoin : )
En tiedä, mikä on "aito avioliitto" ? Miten se eroaa muista parisuhteista? Onko kaikilla muihin uskottomuuksiin uskovilla epäaidot avioliitot? Minkä uskonnon jumala tästä päättää?
11 000 tulee täyteen näillä näppäimillä. Aamu on ollut vilkas, kiitos eilisen vaalikeskustelun!
Todella hienoa ja vaalit on huomenna, jokainen löytää varmaan oman ehdokkaan tästä:
http://aitoavioliitto.fi/vaalit
Kaikki äänestämään huomenna.
Äänestetty jo KD numero 212 Helsinki : )
Meillä on homojen parisuhteen rekisteröinti laki ja sama avioliittolaki kaikille.
Jos homojen rekisteröintilaki ei ole homoja tyydyttävä miksi sitä ei korjata ja kehitetä? Miksi avioliittolakia tarvitsee muuttaa toisen lain toimimattomuuden takia?
Jos metsälaissa on kehitettävää eihän silloin vesilakia muuteta?
Ei milloinkaan aikaisemmin ole tälläistä sotkua ollut, että aivan toinen laki muutetaan kun toinen ei toimi.
ongelma on siinä tasa-arvossa. siinä, että on kaksi eri rekisteriä.
homot ja heterot eivät tarvitse eri parisuhderekistereitä.
homojen ja heteroiden parisuhteet pitää rekisteröidä samalla tavalla.
asia ei ole ollenkaan vaikea.
Homot ja heterot ovat erilaisia. Ei homot voi edes periaatteessa lisääntyä keskenään eikä olla isä ja äiti lapsille.
Miksi heihin pitäisi soveltaa avioliittolakia koska eivät kuitenkaan ole aviopari mies ja vaimo vaan kaksi samaa sukupulta olevaa miestä vai naista.
Ei homot koskaan tule olemaan samanlaisia kuin heteroparit se pitää voida myöntää eikä pelleillä.
Eihä kissojakaan voi reksiteöidä koirian rekisteriin :O
ei ole pelleilyä se että yhteiskunta kohtelee kaikkia rekisteröityjä
pareja samalla tavalla. se on tasa-arvoa ja demokratiaa.
tähän tulokseen on jo tultu monissa maissa joiden sivistystasoa
on totuttu pitämään korkeana.
Vertaat siis niin, että homot eivät ole samoja ihmisiä? Mitä he sitten ovat?
Eikö kissat ja koirat molemmat ole eläimiä? Kyllä ovat mutta erilaisia.
Niin ovat homotkin ihmisä mutta erilaisa ja erilaislla on erilaiset systeemit juuri siksi koska ovat erilaisa.
Ovatko biseksuaaliset samanlaisia vai erilaisia? Onko samat systeemit kuin heteroilla? Miten samanlaisuus kulloinkin määritellään? Meitä ihmisiä kun on hyvin paljon erilaisia. Ei ole edes samaa uskontoa, joten siinäkin suhteessa ollaan toisiin nähden erilaisia.
Tosiasia taitaa olla niin, että avioliittoa ei voi omia, se voi kuulua homoillekin. Ennen 1500- lukua heterot ja homot solmivat liittojaan tasapuolisti. Sitten tuli avioliittolaki, joka määritti avioliiton miehen ja naisen väliseksi. Ja niinkin on, että ei ole enää paljonkaan lakeja 1500- luvulta. Asiat ovat muuttuneet.
Asia tovat olleet ihan samalla tavalla aikojen alusta. Nainen ja mies voivat lisääntyä ja olla perhe.
Homojen touhut ovat vain ilmavaivoja oikean naisen ja miehen avioiiton ja perheen rinnalla.
Yrittää perustella ja oikeuttaa kahdella eri lajilla epäoikeudenmukaista kohtelua yhden lajin sisällä. Homot ja heterot ovat kaikki ihmisiä. Eivät siis eri lajeja. Kissa ja koira taas ovat aivan kaksi eri lajia. Ymmärrätkö?
Voidaanhan päättää, että koira ja kissa ovat samaa lajia jos voidaan päättää, että mies on vaimo ja nainen mies.
Tämä on hyvä esimerkki siitä mihin homot ovat valmiita vain sen takia, että homostelu hyväksyttäisiin. Millään mulla ei ole väliä eikä merkitystä.
Homoagenda jyllää....
Ensin sille kyllä pitäis löytää todella hyvät todisteet ja perusteet, että miksi kissa ja koira olisivat samaa lajia. Näitä ei kuitenkaan ole. Eikä kukaan ole päättämässä, että mies on vaimo ja nainen on mies. Paitsi toki kullakin omassa parisuhteessansa omat arvot, mutta turha tässä on yleistellä mihinkään suuntaan.
Homoagenda on konservatiivien keksimä salaliitto, ei mikään oikea juttu.
Eli ihmiset pitäis saada itse päättää mitä ovat. Joo kyllä on älytöntä touhua tuo marxilainen kulttuurivallankumous. Sairasta!
Totta kai ihmiset saavat päättää itse, mitä ovat. Olethan sinäkin uskovainen. Ja minä puolestani en. Saat myös päättää oman ammattisi, kuten muutkin.
Taisit vain ymmärtää tekstini väärin ja vääristellä sitä, mitä sanoin.
Käyrä noouseeee.....
Suuri kiitos eduskunnalle tasa-arvoisen avioliittolain hyväksymisestä!
Nämä ressukat hakkaa päätään täällä seinään, mutta omapa on päänsä!
Hahhaaaa!!
Homo taitaa nyppiä? Katsotaan kuka on ressukka....
Eduskunnan enemmistö teki päätöksen eli onko ne hompsuja?
Eihän ne ole, vaan asiaa kannattaa valtaosin ihan heterot,kuten minä.
Hahahaaa!!
Kukas niin on sanonut? 0nko älyttömän naurajan loppukin järjen hiven sulanut...
Niin, miksi "jumala" ei estänyt lain läpimenoa jos ei sitä hyväksy? :)
Koska synti ja syntiset ihmiset saavat vielä hetken rauhassa tehdä mitä tekevät. Pahuus pyyhkäistään sitten kerralla pois.
jos olisin lapsi, tahtoisin isän ja äidin, joilla ei ole samanlaiset sukuelimet
Kristittynä sulla on ensimmäisenä mielessä vanhempien sukupuolielimet.
Voi teitä pervoja.
Ei kahdella pippelillä tai kahdella pimpillä lapsia tehdä.
Kristityt ovat sairaita. Kuka sanoisi jotain näin sairasta?
minä en ymmärrä, mikä tuossa on sairasta.
Lisääntymiseen tarvitaan siittiö ja munasolu, ateistit ja kristityt yhtä lailla.
Onko peruskoulun käynyt kristitty sairas, vai noinko kipeästi sattuu kun olet somalinainen, jolta on kielletty tiettyjen asioiden opiskelu, nainen kun olet..
Vai mistä ihmeestä saat päähäsi laukoa moisia typeryyksiä ?
miten niin kristittynä????
En pitäisi aloitusta "huikeana" kun Aito aviolitto-yhdistyksen perustajan mukaan "hiljainen enemmistö" olisi tasa-arvoista avioliittolakia vastaan. No, aika hiljaa tuo "enemmistö" tuntuu edelleen olevan. Huvittavaa oli sekin että kun ensimmäisenä päivänä aloite keräsi reilu pari tuhatta nimeä, niin yhdistyksen taustajoukot ilakoivat että sillä vauhdilla kerääntyy monta sataa tuhatta nimeä - totuus on toisenlainen ja kannattajien päivittäismäärä on tippunut kuin lehmän häntä, ja varmasti tuo 10 000 nimeä on jonkinlainen saturaatiopiste: Eihän Aito aviolitto-yhdistyksellä ole naamakirjassakaan yhtään sen enempää kannattajaa.
Jumala ja Jeesus ei ole avioliittoa asettaneet eivät vihkineet homojakaan!
Jeesuksen aikaan häät oli kahden suvun tilaisuus jossa avioituneiden suvut ja kutsutut hää vieraat olivat todistamassa kahden, toisilleen antaman lupauksen yhteisestä liitosta.
Siihen ei tilaisuuteen ei tarvittu oppeja Jeesukselta eikä rikollisen kristinuskon papistolta!
Tuo tieto perustuu mm siihen selvyyteen, että Jeesus oli hääjuhla vieraaksi kutsuttuna Kaanan häissä JA JEESUSKAAN EI AVIOLIITTOA ASETTANUT.
Joten nk. kirkkohää rituaalit ovat kirkon jne keksimää "rahasta ja ole tärkeä" valkeuden enkelinä saatanallisuudelle asiintyvä eksyttäjä valehtelija JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMESSÄ esiintyvänä väärää todistusta jakavana ja "me pelastumme" riippuvaisuuden valhellisuuteen uskomisen rikollisuutena.
Jollei homostelulaki kaadu niin pitää alkaa miettimään järeämpiä keinoja esim. lakkoon menoa.
Ottakaa samantien kaikkein järeimmät aseet käyttöön eli linnottautukaan Patmoksen kellariin ja alkakaa syömälakkoon.
Järein keino kai olisi antaa homoaviotiiton tulla. Siinä sitä sitten oltaisiin kaikki homojen kanssa naimisissa kun kaiken pitäisi mennä homojen ehdoilla.
Tupakkalakko?
Mutta se avioliittolakihan tuli jo. Astuu voimaan 2017 eli kohta kaikki menee, kuten sanoit, homojen ehdoilla. Odotan jännityksellä mitä se tarkoittaa ;-)
Pitääkö minun ottaa avioero ja mennä Jani Toivolan kanssa naimisiin tms.
Seuraavaksi aloite naisten äänioikeuden kumoamiseen.
Voi hyvää päivää minkälaisia aloitteita sitä maailmaan mahtuu.
Miksi naisilta pitäisi äänioikeus kumota? Et kai vertaa homojen peräreikään jyystämistä äänestämiseen vaikka vaalit onkin sunnuntaina.
No siksi että raamatun mukaan nainen on alamainen ja naisten olisi syytä pitää turpansa kiinni.
Miehet rakastakoot vaimojaan ja vaimot olkoot alamaiset kiehilleen kuten seurakunta on alamainen Kristukselle. Onko myös jotain pahaa siinä, että joku on aina johtaja myös kommunisteilla. Onko siinä alamaisuudella jotain pahaa, että toinen ihminen kantaa sinusta vastuun ja Kristus kantaa seurakunnasta vastuun?
Siitä vaan, hyvä kun saadaan taas asia eduskuntaan, tosin sillä varauksella, että en ole varma haluaako eduskunta palata asiaan uudelleen kansalaisaloitteen muodossa. Mulle sopii sillä turpaan tämä aloite eduskunassa tulee saamaan. Vain 1/4 kansanedustajaehdokkaista haluaa muuttaa nykyisen eduskunnan päätöksen hyväksyä tasa-arvoinen aviolittolaki.
Minulla on sellainen "kutina" että kaikki tasa-arvoista avioliittolakia vastaan äänestäneetkään, mm. Kepun pj. Sipilä, eivät halua palata enää asiaan, juna män jo.
Mutta saadaanpahan taas asia esille jos ja kun tämä änkyräkristittyjen kansalaisaloite saa 50 000 nimeä kasaan, ja taas jonkinlainen eroaalto evlutkirkosta. Saa nahdä kummat silloin eroaa enemmän kirkosta, konsetrvatiivit vai liberaalit. Riippuu mnm. kirkon kannanotoista. MM. Arkkipiispa ja naispiispa ja moni muu kirkon korkea edustaja ei uskoakseni haluaisi eduskunnan palaavan enää asiaan.
Mikä paikka sinulla kutiaa, satiaisako?
Minusta ei heteropari ole sen aidompi avioliitto kuin homoseksuaaliparikaan. Mikään parisuhde ei ole avioliitto. Sen sijaan perhe, jossa on lapsia- omia tai adoptoituja- elää avioliitossa. Voitaisiin lakata virallistamasta mitään parisuhteita, mitä ihmisten tunne- ja seksisuhteet valtiolle kuuluvatkaan? Rekisteröiköön yhteiskunta vain uusia kansalaisia kasvattavat yhteiselon muodot. Lasten kasvatuksessa olkoon lapsen etu päällimmäisenä eikä vanhempien suuntautumisella ole siinä merkitystä
Sinähän ole hyvin oppinut marxilaisen kulttuurivallankumouksen aatteen ja yhtyeiskunnan peruspilarin perheen romuttamisen : (
Fasismi nostaa päätänsä.
Pistä vetskari kiinni!
Alussa Jumala loi miehen.Kun hän huomasi että miehen ei ollut hyvä olla yksin,hän loi hänelle naisen tasavertaiseksi avuksi.Näinhän se menee.Ainoastaan tämä on faktaa,kaikki muut nykypäivän höyrypäät ,jotka eivät tue tätä totuutta, joka on lähtöisin Jumalasta,meidän luojastamme,ovat harhatiellä.
Jumala ja Jeesus ei ole avioliittoa asettaneet eivät vihkineet homojakaan!
Jeesuksen aikaan häät oli kahden suvun tilaisuus jossa avioituneiden suvut ja kutsutut hää vieraat olivat todistamassa kahden, toisilleen antaman lupauksen yhteisestä liitosta.
Siihen ei tilaisuuteen ei tarvittu oppeja Jeesukselta eikä rikollisen kristinuskon papistolta!
Tuo tieto perustuu mm siihen selvyyteen, että Jeesus oli hääjuhla vieraaksi kutsuttuna Kaanan häissä JA JEESUSKAAN EI AVIOLIITTOA ASETTANUT.
Joten nk. kirkkohää rituaalit ovat kirkon jne keksimää "rahasta ja ole tärkeä" valkeuden enkelinä saatanallisuudelle asiintyvä eksyttäjä valehtelija JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMESSÄ esiintyvänä väärää todistusta jakavana ja "me pelastumme" riippuvaisuuden valhellisuuteen uskomisen rikollisuutena.
Hienosti menee....
Tasaisen varmasti kannatuksia karttuu.
Saa kertyä mutta niillä ei ole mitään merkitystä:
http://yle.fi/uutiset/keskusta_taas_matkalla_veret_seisauttavaan_vaalivoittoon/7886356
* Keskusta 56 paikkaa, niistä viimeksi äänesti puolesta 6, mutta mm. Sipilä aikoo kunnioittaa edellisen eduskunnan päätöstä -> ainakin 10 äänestää puolesta
* Sdp saisi 35 paikkaa, niistä viimeksi äänesti vastaan 4 -> 31 puolesta uudessa eduskunnassa
* Kok saisi 33 paikkaa, viimeksi vastaan äänesti kolmasosa, mutta moni mm. Ben Zyskowicz aikoo äänestää edellisen eduskunnan mukaan -> 28
* PS Arja Juvonen -> 1
* Vasemmistoliitto -> 17 paikasta kaikki äänestänee puolesta
* Vihreät kaikki 15 puolesta
* RKP ennuste 8 -> 7
Yht. 109 tulisi väkisinkin täyteen, vaikka keskustasta vastaan äänestäisi valtaosa kumoamisen puolesta, todennäköisempää kesk puolesta noin puolet eli 28, jolloin tasa-arvoisen avioliittolain lakimuutokset menisivät sukkana läpi 127 - 73.
Vain jos Perussuomalaiset ja KD saisi veretseisauttavan/epärealistisen vaalivoiton niin tällä lakialoitteella olisi pientäkään mahdollisuutta menestyä.
Ja sunnuntaina voidaan helposti laskea valituista kansanedustajista mahdollinen suuren salin äänestystulos :)
Tänään tulee 800 kannausta ja kohta 11 000 täynnä. :)
Edelleen en ole tasa-arvoa vastaan, mutta heidän liitolleen tulee olla eri nimitys. Se että perivät toisiaan ihan ok, mutta jos tuolla suuntauksella ei maaleja (lapsia) tule ei niitä voi adoptoidakkaan.
Säälittävää heteroiden apinoimista, olisivat vain ryhdikkäästi homoja. Ja homot ei lisäänny, ei ainakaan keskenään.
Näyttää siltä, että mitä enemmän tätä aloitusta vastustetaan sitä enemmän se saa kannatusta. Ehkäpä ihmiset ovat heränneet näkemään, mitkä voimat tämän taustalla vaikuttaa.
Ei homojen oikeuksia korjata samanlaistamisella, vaan erilaisuuden tunnustamisella ja hyväksymisellä. Avioliitto kuuluu naiselle ja miehelle ja homopareille on omat liittonsa. Mihin katosikaan se totuus että, "erilaisuus on rikkautta".
Viimeisessä isoimpien puolueiden tentissä keskustan Sipilä selvästi sanoi että lakia ei enään vaihdeta, olisi ihmisoikeuskysymys perua tulevat oikeudet avioliittoon.
Sanoi, että uusi eduskunta käsittelee kansalaisaloiteen kun se sinne tulee.
Älähän siis tulkitse sanomisia oman halusi mukaan : ) Ei Suomen lakia voi kukaan ohiittaa.
Mitään ei ole vielä kirkossa kuulutettu. Jos edell. laissa on sellaista, ettei se kestä perustuslaillista tarkastelua se voi vielä muuttua.
Ihmisoikeudet on myös lapsillakin, jos laki polkee niitä, lakia ei voi hyväksyä.
Kyllä tuo asia käytiin juuria myöten läpi viime vuonna, mm. Mannerheimin lastensuojeluliitto antoi seuraavan lausunnon eduskunnalle:
Tasa-arvoinen avioliittolaki edistää lasten yhdenvertaisuutta
Lapsen oikeuksien sopimus ei määritä vanhempia eikä sisällä yhdenlaista käsitystä hyväksyttävästä perhemuodosta, muistuttavat Lastensuojelun Keskusliitto, Mannerheimin Lastensuojeluliitto ja Suomen UNICEF ry.
Tasa-arvoista avioliittolakia koskevassa keskustelussa kysymykset lapsen oikeuksista ovat nousseet tärkeään asemaan. Keskustelua värittävät toisistaan poikkeavat tulkinnat YK:n lapsen oikeuksien sopimuksesta esimerkiksi perhe- ja vanhempikäsityksiä koskien. Lastensuojelun Keskusliitto, Mannerheimin Lastensuojeluliitto ja Suomen UNICEF ry korostavat, että lapsen oikeuksien sopimuksen mukainen käsitys perheestä ulottuu hyvin erilaisiin perhejärjestelyihin.
Sekä sopimus itsessään, että YK:n lapsen oikeuksien komitean sitä koskevat tulkinnat eivät sisällä määrittelyä siitä, mitä vanhemmalla tai adoptiovanhemmalla tarkoitetaan. Lapsen oikeuksien sopimus ei näin ollen määritä vanhempia eikä yhdenlaista käsitystä hyväksyttävästä perhemuodosta.
Lapsen oikeuksien sopimuksen keskeinen periaate on syrjinnän kielto ja yhdenvertaisuus. Sen mukaan sopimuksessa tunnustetut oikeudet kuuluvat yhdenvertaisesti kaikille lapsille esimerkiksi ilman minkäänlaista lapsen, hänen vanhempiensa tai muun laillisen huoltajansa sukupuoleen tai sosiaaliseen alkuperään perustuvaa erottelua. Sopimusvaltiona Suomi on myös sitoutunut suojelemaan lasta kaikenlaiselta syrjinnältä, jotka perustuvat hänen vanhempiensa, laillisten huoltajiensa tai muiden perheenjäsentensä asemaan, toimintaan, mielipiteisiin tai vakaumuksiin. Lapsen oikeuksien sopimukseen vetoamista ei tule käyttää ilman kokonaisvaltaista sopimuksen sisällöllistä tuntemusta ja tulkintaa.
Tasa-arvoinen avioliittolaki mahdollistaa samaa sukupuolta olevien vanhempien perheessä kasvavan lapsen yhdenvertaisuuden toteutumisen ja vahvistaa sateenkaariperheissä elävien lasten yhteiskunnallista asemaa. Tasa-arvoinen avioliittolaki on siten lapsen edun mukainen.
Lisätietoja:
Ohjelmajohtaja Hanna Heinonen, Lastensuojelun Keskusliitto, 040 838 4027
Toiminnanjohtaja Seppo Sauro, Lastensuojelun Keskusliitto, puh. 040 504 2101
Vaikuttamis- ja ohjelmatyönjohtaja Inka Hetemäki, Suomen UNICEF ry, puh. 040 5454 837
Kotimaan vaikuttamistyön päällikkö Mirella Huttunen, Suomen UNICEF ry, 040 900 4879
Pääsihteeri Mirjam Kalland, Mannerheimin Lastensuojeluliitto, p. 050 598 8133
Asiantuntijalakimies Esa Iivonen, Mannerheimin Lastensuojeluliitto, p. 050 411 1562
http://www.mll.fi/?x34302=23096389
Perusvirhe tässä koko casessa on se, että ollaan väärää lakia muttamassa. Avioliiittolakia ei tule muuttaa jos homojen parisuhteen reksieteröinti laissa on jotakin vikaa. Parisuhde lakia tulee korjata eikä mennä ihan toista lakia muuttamaan. Avioliittolakihan toimii eikä siinä ole mitään korjattavaa.
Jos avioliittolaki muutetaan niin, että se ei ole yhden naisen ja yhden miehen liitto avioliitto-oikeus tulee antaa kaikille toisiaan "rakastaville" ihmisille samoilla perusteilla kuin homoille ja lesboillekin. Siis usealle uhmiselle, kaikenikäisille, ihmisille, ihmiselle ja eläimelle jne. siinä eie enää ole mitään rajaa jos vain ihmisen tunteet määrittelevät ketkä voivat olla aviopari.
Melkoinen soppa tulossa jos tähän lähdetään. Kuka on kenenkin vaimo, mies, äiti, isä, isovanhemoi, sisarus jne kaikki on ihmisten itsensä päätettävissä koska ei ole enää mitään normeja.
Myös lähisukulaisten avioliitotolisivat mahdollisia samoilla perusteilla. Tosin lisääntymistä saatetaan rajoittaa jos joku tolkku on.
Niin ja avioliitto on instituutio eikä ihmisoikeus. Avioliitto on ensisijaisesti perheen perustamista varten ja sen mukaan on lait laadittu, että perheen ja lasten asema turvattaan ja yhteiskunta voi hyvin ja sillä on jatkuvuutta.
Nainen ja mies ovat ne joista tulee uudet sukupolvet.
Koko käsitys siitä mikä on avioiliitto on kadonnut täysin homojen ihmisoikeus ja tasa-arvo höpinään. Homot eikä lesbot eivät edelleenkään voisi jatkaa sukua keskenään eli ei ole perhe eikä vanhemmat.
Voisiko se "normi" olla se mikä YK:lla on: Täysi-ikäiset miehet ja naiset.
Turha siihen on muita ajatella. Järki päässä, niin näyttää paremmalta. "Avioliitto" on kai kahden välinen liitto, joka ei sido mihinkään muottiin.
Koko aa-remmin touhun taustalla on homoseksuaalisuuden legitiminoinnin vastustaminen.
Huikea aloitus kun ovat saaneet kasaan 10'000 nimeä ja potentiaalisia kannattajia piti olla maan hiljainen enemmistö. Kumpaa ne luulee huijaavansa meitä vai itseään?
Turhaan yrität valeitasi höpistä :)
Aloitus on huikean 2,5 viikossa 11 000 nimeä ja vielä 24,5 viikkoa jäljellä :=)
Väitätkö, että avioliittolain kaatajien päämotiivi ei olisi homoseksuaalisuuden legimitoinnin vastustaminen.
Väitän. Avioliitto on miehen ja naisen liitto ja homoille on jo omat liittonsa joita tulee kehittää jos on tarvis mutta näitä kahta ei tule missään tapauksessa sotkea toisiinsa koska niissä on aivan eri asioista kysymys.
Jos sinä väität muuta niin perustele mikä aa:n lausunnossa osoittaa muka sen todeksi.
>> perustele mikä aa:n lausunnossa osoittaa muka sen todeksi <<
Noiden kristillisdemokraattien ja muiden konservatiivisten aito avioliitto -yhdistyksen kannattajien into ja valmius kehittää rekisteröityä parisuhdetta enemmän avioliittoa muistuttavaksi ei ole uskottavaa. Hehän nimenomaan vastustivat koko rekisteröityä parisuhdetta ja samat kristilliset piirit vastusti homoseksuaalisuuden sairausluokituksen poistoa ja sitä ennen sen kriminalisoinnin poistoa.
Nyt nuo veitikat yrittävät esiintyä rekisteröidyn parisuhteen tukijona. Ei mene läpi.
Nuo ovat sinun omia tulkintojasi. Missä on faktat?
Faktat on vaikkapa siinä että laki on hyväksytty, presidentti on sen allekirjoittanut ja te pösilöt saitte pataanne.
Riittääkö?
En tuossa aikaisempaan mitään faktaa huomannut mutta demokratia toimii ja avioliitto tulee aina olemaan miehn ja naisen liitto. Homlille homoliitot koska eivät voi olla aviopuolisoita vaan homopuolisoita.
Olet sen verran myöhässä, että laki hyväksyttiin jo.
Etkö tiennyt?
Otahan itse selvää kuka on myöhässä : )
"Peli"ei ole vielä loppunut todellakaan. Tämä kansalaisaloite käsitellään eduskunnassa myöskin. Sitä on demokratia.
Vain YKSI kansalaisaloite on mennyt eduskunnassa läpi; se on se laki, jota te vastustatte. Kaikki muut aloitteet ovat menneet mappi Ö:hön. Sinne se tämäkin on menossa, jos vanhat merkit pitävät paikkansa.
Realiteetit ovat kovat. Mutta toki demokratian mukaisesti mennään.
Tehdään kaikki näin: Tulostetaan tuolta "Aitoavioliitto"-sivulta esite
http://www.aitoavioliitto.fi/static/manif/img/materiaalit/KA_ohje_02.pdf
ja jaetaan sitä kaikkiin lähisudun postilaatikoihin niin jokainen saa ainakin tietoa asiasta ja voi vaikuttaa niin, että seuraava edskunta palauttaa avioliiton miehen ja naisen liitoksi.
Hyvä idea :=)
Mitä on "lähisudun"?
no se on tietenkin se painovirhepaholainen!
Täällä taajaman läheisyydessä postilaatikoita on niin runsaasti, että me olemme harkinneet lentolehtisten levittämistä erityisesti niihin laatikoihin, josta haetaan sanomalehden sunnuntainumerot.
Uskikset :D
>> me olemme harkinneet <<
Lopettakaa se harkitseminen kun olette jo muutenkin auttamatta myöhässä.
Julkisilla kulkuneuvoilla liikkujat voivat poistuessaan "unohtaa" lentolehtisen penkille.
Hyvä tuokin : )
Minä saan työpaikallani omakustannushintaan kopioida lomakkeet ja flyerit.
Käytkö töissä? Eikä pyhä henki ja jeesus pidä sinut hengissä? :D
Jeesus ja Pyhä Henki pitävät minun henkeni ja hengellisen elämäni elossa mutta maallisista asioista saan huolehtia itse. Sen verran ovat kyllä auttaneet, että olen saanut opiskella ja nyt olen hyväpalkkaisessa työssä josta pidän todella paljon : )
Prostituoitu? :-)
On vain oikeudellinen nimike,miksi joku vetää siihen seksielämän mukaan?????????!!!!!!!!!
Niillä ei ole mitään tekemistä keskenään.
Mitä liikkuu ihmisen päässä joka tuollaiseen aloitteeseen laittaa nimensä?
Tutustu Raamattuun, niin ymmärrät. Rukoile Jumalaa, Jeesuksen nimessä, että Pyhä Henki avaa Sanaa sinulle. Silloin ymmärrät miksi allekirjoitus on tärkeä.
Rukoillaan nyt kaikki Jumalaa Jeesuksen nimessä, että Jumalan tahto tapahtuu tässä asiassa. Avioliitto on vain naisen ja miehen välinen liitto Raamatun mukaan. Ja muistetaan kaikki äänestää Raamattua kunnioittavaa kansanedustajaehdokasta.
Mainio idea. Keskittykää kaatamaan tuo jo hyväksytty avioliittolaki nimenomaan rukouksen voimalla, niin ette häiritse muita.
Jumala kuulee rukoukset. Hän on kaikkivaltias, myös tässä asiassa. Koen esim. Jumalan johdatuksena sen, että aito kristitty Sipilä on politiikan kärkinimi tällä hetkellä. Hän on sitä, koska kristityt ja muut perusarvoja kunnioittavat ihmiset ovat toimillaan nostaneet hänet siihen asemaan. Kristityt eivät yksinomaan rukoile.
Ja Sipilä totesi eilen että edellisen eduskunnan päätös tasa-arvoisesta avioliitosta sitoo tulevaa eduskuntaa ja pitää perustuslaillisesti ongelmallisena, jos vähemmistö on saanut oikeudet ja ne vietäisiin pois. Viisas mies!
http://areena.yle.fi/tv/2761815 katsokaa kohdasta 2:15:17 eteenpäin, ensin Päivin vakuuttava puheenvuoro :D
Sipilä sanoi, että jokainen äänestää eduskunnassa omantuntonsa mukaan sitten kun kansalaisaloite sinne tulee. Päivi oli asiallinen ja jämäkkä vaikka kuusi jätkää huusi päälle.
Sipilä ei sanonut niin. Ja Päivi huusi kuin palosireeni paniikissa naisparka. Ottaa se koville kun lukee satukirjaa kirjaimellisesti.
Sipilä sanoi myös tuo, vaikka puhui jotain muutakin, josta Päivi hermostui.
Päivi yritti sanoa, että demokratia toimii kansalaisaloitteen myötä mutta sitähän ei jätkät halunneet kuulla vaan puhuivat päälle. Päivi on oikeassa ja sille ei kukaan voimmitään, että eduskunta joutuu asiaan vielä palaamaan.
Olen homona todella iloinen ja ylpeä tästä kauniista Suomen maasta, jossa 2/3 kansasta haluaa antaa minulle samat oikeudet kuin heteroille, ja kiitos eduskunnan viisaan päätöksen, vuonna 2017 nämä äärikristityt saavat lopullisen niitin omille harhaisille kuvitelmilleen. Lähinnä käy sääliksi kun käyttävät vapaa-aikansa toisten saamien oikeuksien kumoamiseen, mutta vapaassa maassa saa hihhuloida vapaasti. Ja elämä lipuu ohi kun rukoilevat mielikuvitusolentoja.
Reppanat saaneet 3 viikossa kasaan vain 10% siitä määrästä, joka tuli 1. päivänä tasa-arvoisen avioliittolain keräyksessä. Se siitä kansan enemmistöstä:) Mahtaa ottaa koville äärikristityille, ovat marginaalia vihdoin Suomessakin samoin kuin äärimuslimit muualla.
Totta turiset Oulun Lauri ja itsekin Oulussa syntyneenä sanoisin, että nyt nämä äärikristityt salaliittoteoreetikot sai Kakun päin naamaa että roiskahti.
Laki hyväksyttiin ja Mr Sipilä muuten sanoi, että lain kaataminen saattaisi olla perustuslain vastaista.
Edes Soini ei suuremmin innostu näiden tuulimyllyjä vastaan taistelevien hurupäiden jutuista ja jopa Päivi Räsänen sanoi, että jo päätetyn avioliittolain kaataminen ei olisi heille hallituskysymys.
Eli Päivikin käsittää, että päätetty mikä päätetty ja sillä sipuli.
Koko Aito avioliitto -yhdistyksen kansalaisaloitteen merkitys onkin lähinnä se, että se on äärikonservatiivien rivijäsenille suunnattu vuoden mittainen sopeutumisterapia.
"Oinoslaisilla eli niillä "hitailla" äärikristityillä on nyt vuosi aikaa ensin uskoa ja kuvitella mitä haluavat ja lopuksi, toivon mukaan, käsittää ja sopeutua siihen, että tuli se laki sittenkin.