Tällainen yleisökysymys esitettiin kuulemma Räsäselle Ylen Kioski-ohjelmassa. Ja Päivi vastasi että ei usko. En usko minäkään. Kerrankin Päivi oli oikeassa. Valitetavasti Päivi ei usko sitäkään että ihmisellä ja apinalla on yhteinen kantamuoto.
Ihmetyttää tällainen kysymys, sillä kuvittelisin kysyjän hyväksyvän evoluution tosiasiana ja pitävän luomisoppia mielikuvituksellisena uskomuksena. Ja silti tuollainen kysymys joka osoittaa että edes evoluution perusasiat ei ole hallussa.
Eihän evoluutiotutkijat väitä että ihminen polveutuisi apinasta, että ensin olisi ollut apina ja se olisi kehittynyt aikojen kuluessa ihmiseksi, vaan että ihmisellä ja apinalla on yhteinen kantamuoto kaukana menneisyydessä.
Kyllä on Suomen kouluissa evoluution opetus surkeeta tasoa, kun evoluution tosiasiaksi hyväksyvätkin luulevat että ihminen polveutuu apinasta, ja että evoluution asiantuntijat, alan tiedemiehet, näin väittäisivät.
Ei se tosin minussa aiheuttaisi mitään häpeää vaikka niin olisikin - mutta kun ei ole - sen enempää kuin se että meillä on yhteinen kantamuoto. Mitä häpeämistä kummassakaan olisi?
Ihmetyttää tällainen kysymys, sillä kuvittelisin kysyjän hyväksyvän evoluution tosiasiana ja pitävän luomisoppia mielikuvituksellisena uskomuksena. Ja silti tuollainen kysymys joka osoittaa että edes evoluution perusasiat ei ole hallussa.
Eihän evoluutiotutkijat väitä että ihminen polveutuisi apinasta, että ensin olisi ollut apina ja se olisi kehittynyt aikojen kuluessa ihmiseksi, vaan että ihmisellä ja apinalla on yhteinen kantamuoto kaukana menneisyydessä.
Kyllä on Suomen kouluissa evoluution opetus surkeeta tasoa, kun evoluution tosiasiaksi hyväksyvätkin luulevat että ihminen polveutuu apinasta, ja että evoluution asiantuntijat, alan tiedemiehet, näin väittäisivät.
Ei se tosin minussa aiheuttaisi mitään häpeää vaikka niin olisikin - mutta kun ei ole - sen enempää kuin se että meillä on yhteinen kantamuoto. Mitä häpeämistä kummassakaan olisi?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ihmiset ovat apinoita ja ihmisten esi-isät olivat apinoita. Nykyihminen on polveutunut aiemmista ihmislajeista, jotka siis olivat apinoita.
Joten kyllä, ihminen on polveutunut apinoista. Ei tosin mistään nykyapinalajista.
Näinpä juuri.
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution#Divergence_of_the_human_clade_from_other_great_apes
Apinoita sitä ollaan. TV:n "viihdeohjlemia" katsomalla siitä voi jopa vakuuttua.
Ihmettelen edelleen, mitä Päivi tarkoitti vastauksellaan.
Sitä että tiede ja järki on nyt hylätty Ison Kirjan fanien uuden suuntauksen takia, jossa taistellaan modernia maailmaa vastaan.
Nyt kun Päivi toivottavasti putoaa ja yrittää palata lääkärintyöhönsä, pitäisikö olla pikkusen tarkkana mitä se siellä tekee? Vai pitäisikö harhainen harppu siirtää suoraan eläkkeelle?
Ei siinä ole myös mitään häpeämistä että Jumala on luonut apinat ja ihmisen ja kaikki lajit ihan erikseen. Ihanaa kerran koko luomakunta kukoistaa ja vapautuu ihmisen lankeemuksen kirouksesta.
Eikä siinäkään ole häpeämistä, että lajit ovat kehittyneet evoluution myötä ja ihminen kuuluu hominidae heimoon eli sioihin ihmisapinoihin. En minä ainakaan häpeä olla osa luontoa. Toki olen eri lajia kuin vaikka simpanssi, mutta läheinen sukulaislaji se on minulle.
Ja on muuten sinullekin, vaikka miten yrittäisit asian kieltää.
Mikä siinä luonnossa muuten on se mikä monia fundamentalisteja ärsyttää? Luin joskus, että metsien hävitystä on tehty ihan uskonnollisen vakaumuksen perusteella kun on haluttu laajentaa "sivistystä".
Hyvä kysymys, veikkaan seuraavaa: Luonto näyttää kaoottiselta ja vaikeasti hallittavalta, mikä ärsyttää järjestystä haluavia fundamentalisteja. Heidän mielestään kaikki on luotu tarkoituksellisesti omalle paikalleen, mutta saatanalliset voimat aiheuttavat epäjärjestystä. Ihmistäkään, luomakunnan kruunua, ei kunnioiteta metsässä, vaan mikä tahansa pikkuelukka voi ulostaa oksalta hänen puhtaalle vaatteelleen.
Vieläkin minulla on vaikeuksia hahmottaa lääkäriä uskovaisena.
Työkaverinani oli aikoinaan lääkäri, nuori nainen, joka kertoi ihan pokkana, kuinka rukouksen voimalla on ihmisille on saatu paikkoja hampaisiin ja lyhyempi jalka kasvamaan toisen kanssa saman pituiseksi! Kuinkahan moni haluaisi tällaisen lääkärin potilaaksi?
Jos hän on kovin kaunis, niin miksei vaikka vakioasiakkaaksi.
Vaikka sitten oman terveyden kustannuksella? Ja jotkut sanovat, että naiset ovat typeriä....
Ihminen ei pelkästään polveudu apinoista vaan ihminen ON apina: kuuluu kädellisten osalahkoon Simiiformes eli apinat.
Ja tämä on ihan tieteellinen luokitus, ei mikään mielipideasia.
Kysymyshän on vähän sama, kuin jos kysyttäisiin polveutuuko ilves kissoista. Polveutuu kyllä varhaisemmista kissoista, mutta kyllä ilves itsessäänkin on kissa.
Päivi taitaa olla ns teistisen evoluution kannattaja päätellen siitä, että hän ei omien sanojensa mukaan pidä raamattua tiedekirjana eikä toisi luomisoppia (ID) biologian tunnille. Tuo apinasta polveutumisjuttu on kysymyksen asetteluna hieman epäselvä, mutta jos Päivi olisi vastannut kyllä, niin Päivin fanit olisi pyörtyneet.
"Räsänen ilmoittaa suoraan ja selkeästi, ettei Raamattu ole tiedekirja...
Hän toteaa, ettei kreationismi kuulu biologian tunneille peruskoulussa."
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2011/04/rasanen-puhui-kreationismista.html