satusetänä
Ote presidentin puheesta eduskunnan päättäjäisissä 15.4.2015, jota kommentoin:
”Maanosamme ympärille ei siis muodostunutkaan toivotunlaista vakaiden ystävien piiriä, kuten vielä muutamia vuosia sitten saatoimme ajatella. Pikemminkin on muodostunut konfliktien kaarre. Tosiasioiden painosta tapahtuu nyt siirtymistä eurooppalaisesta ekspansiivisesta arvopolitiikasta defensiiviseen turvallisuuspolitiikkaan. Muutoksen suuruutta ei tarvitse erikseen alleviivata, se on ilmiselvää. Selvää on myös se, että Euroopan on tartuttava näihin haasteisiin tavoilla, joihin se ei ehkä ole tottunut.”
Kommentti: Siirtyminen ekspansiivisesta arvopolitiikasta defensiiviseen (puolustukselliseen) turvallisuuspolitiikkaan…. Tämähän ei pidä lainkaan paikkaansa, EU on todellisuudessa siirtynyt entistä voimakkaammin USA:n tavoin aggressiiviseen hyökkäyspolitiikkaan ja riistävään pankkipolitiikkaan, kuten esim. Kreikan kohtalo kertoo!
Presidentti jatkaa: ”Suomen linja on ollut vakaa ja johdonmukainen. Eurooppalaisena maana olemme aina kansainvälisen oikeuden ja kansojen itsemääräämisoikeuden puolella, tarvittaessa myös pakotteiden kautta. Olemme auttaneet ja autamme hädässä olevia. Olemme pyrkineet ja pyrimme jatkossakin edistämään vakautta Pohjois-Euroopassa.
Kommentti: Tässä minulta pääsee nauru. Ei voi olla totta: olemme kansainvälisen oikeuden ja kansojen itsemääräämisoikeuden puolella, sanoo presidentti. Miten se näkyy? Ei mitenkään, päinvastoin olemme tukemassa aivan muuta: globaalia militarismia (Natoa), humanitaarisia katastrofeja, syyttömän siviiliväestön laaja-alaista teurastusta, Israelin harjoittamaa palestiinalaisten tuhoamista ja globaalin pankkimafian kiristystä, jossa päämääränä on suvereenien valtioiden tuhoaminen ja orjuuttaminen velkarahalla pankkiirien luoman oman maailmanhallituksen alle!
Kyllä pankkimafian totalitaaristen NWO-pyrkimysten on pakko olla presidentin tiedossa. Niistähän kirjoitetaan varsin avoimesti kuten koko ajan käynnissä olevista sodistakin. Miksi hän puhuu täysin perätöntä … että olemme oikeuden ja suvereenisuuden puolella kun emme kuitenkaan ole?
Puhe jatkuu: ”Suurvalta Venäjä pysyy naapurinamme, ja me pysymme Venäjän naapurina. Naapuruus on joka sään tosiseikka, josta on huolehdittava niillä tavoin kuin se on mahdollista. Suomen ja Venäjän suhteet, erityisesti talouden saralla, eivät suinkaan ole olleet eivätkä ole immuuneja edellä kuvaamieni laajempien jännitteiden seurauksille. Mutta kenenkään etua ei palvelisi – kaikkein vähiten Suomen – jos ryhtyisimme keskinäisiä suhteitamme tarkoituksellisesti rapauttamaan.”
Kommentti: Mitä muuta olemme tehneet kuin tarkoituksellisesti rapauttaneet suhteemme itään erkaantumalla Paasikiven - Kekkosen linjasta? Vilkaisu valtamediaan on sen myös joka päivä paljastanut ja varsin halpamaisella ja ala-arvoisella tavalla. Myös presidentin omat kommentit ja teot kuten esim. Terijoen kartan lahjoittaminen Puolassa ovat paljonpuhuvia.
Vielä puheesta: ”Viime vuosina nähty kehitys osoittaa, että Suomen perusratkaisut puolustuskykynsä ylläpitämisessä ovat olleet oikeita. Muotien perässä juokseminen olisi vienyt harhateille. Vaalikauden kuluessa on mallikkaalla tavalla toteutettu puolustusvoimauudistus, joka on tehostanut toimintaa ja säästänyt kustannuksia.”
Kommentti: Perusratkaisut olleet oikeita? Millä tavoin? Eikö niiden seurauksena pikemminkin kaikki ole mennyt aika pahasti pieleen? Hallitus on tuhonnut hyvän naapuruussuhteen itään päin, myös kansan hyvinvointi on laskenut kauppasuhteiden katkettua, velkaantuminen ja korkomenot kasvaneet EKP:lle.
Ja mikä pahinta: meistä on tullut Venäjän näkökulmasta katsoen sille vaarallinen maa kun olemme liittoutuneet sen avoimesti vihollisekseen ilmoittaneen Lännen kanssa. Sotatilanteessa olemme sen ohjusten ja armeijan maalitaulu koska emme ole pysyneet puolueettomina vaan sallimme vieraiden joukkojen käyttää maatamme hyökkäykseen sitä vastaan. Tämän nyt luulisi olevan päivänselvää jokaiselle.
Emme voi – kuten yritämme – sanoa Putinille, ettemme ole hänen maansa vihollisia kun olemme liitossa Venäjää saartavan ja ahdistavan vihollisen kanssa. Sellaisen vakuuttelun täytyy kuulostaa Moskovasta suurelta naiiviudelta
Ote presidentin puheesta eduskunnan päättäjäisissä 15.4.2015, jota kommentoin:
”Maanosamme ympärille ei siis muodostunutkaan toivotunlaista vakaiden ystävien piiriä, kuten vielä muutamia vuosia sitten saatoimme ajatella. Pikemminkin on muodostunut konfliktien kaarre. Tosiasioiden painosta tapahtuu nyt siirtymistä eurooppalaisesta ekspansiivisesta arvopolitiikasta defensiiviseen turvallisuuspolitiikkaan. Muutoksen suuruutta ei tarvitse erikseen alleviivata, se on ilmiselvää. Selvää on myös se, että Euroopan on tartuttava näihin haasteisiin tavoilla, joihin se ei ehkä ole tottunut.”
Kommentti: Siirtyminen ekspansiivisesta arvopolitiikasta defensiiviseen (puolustukselliseen) turvallisuuspolitiikkaan…. Tämähän ei pidä lainkaan paikkaansa, EU on todellisuudessa siirtynyt entistä voimakkaammin USA:n tavoin aggressiiviseen hyökkäyspolitiikkaan ja riistävään pankkipolitiikkaan, kuten esim. Kreikan kohtalo kertoo!
Presidentti jatkaa: ”Suomen linja on ollut vakaa ja johdonmukainen. Eurooppalaisena maana olemme aina kansainvälisen oikeuden ja kansojen itsemääräämisoikeuden puolella, tarvittaessa myös pakotteiden kautta. Olemme auttaneet ja autamme hädässä olevia. Olemme pyrkineet ja pyrimme jatkossakin edistämään vakautta Pohjois-Euroopassa.
Kommentti: Tässä minulta pääsee nauru. Ei voi olla totta: olemme kansainvälisen oikeuden ja kansojen itsemääräämisoikeuden puolella, sanoo presidentti. Miten se näkyy? Ei mitenkään, päinvastoin olemme tukemassa aivan muuta: globaalia militarismia (Natoa), humanitaarisia katastrofeja, syyttömän siviiliväestön laaja-alaista teurastusta, Israelin harjoittamaa palestiinalaisten tuhoamista ja globaalin pankkimafian kiristystä, jossa päämääränä on suvereenien valtioiden tuhoaminen ja orjuuttaminen velkarahalla pankkiirien luoman oman maailmanhallituksen alle!
Kyllä pankkimafian totalitaaristen NWO-pyrkimysten on pakko olla presidentin tiedossa. Niistähän kirjoitetaan varsin avoimesti kuten koko ajan käynnissä olevista sodistakin. Miksi hän puhuu täysin perätöntä … että olemme oikeuden ja suvereenisuuden puolella kun emme kuitenkaan ole?
Puhe jatkuu: ”Suurvalta Venäjä pysyy naapurinamme, ja me pysymme Venäjän naapurina. Naapuruus on joka sään tosiseikka, josta on huolehdittava niillä tavoin kuin se on mahdollista. Suomen ja Venäjän suhteet, erityisesti talouden saralla, eivät suinkaan ole olleet eivätkä ole immuuneja edellä kuvaamieni laajempien jännitteiden seurauksille. Mutta kenenkään etua ei palvelisi – kaikkein vähiten Suomen – jos ryhtyisimme keskinäisiä suhteitamme tarkoituksellisesti rapauttamaan.”
Kommentti: Mitä muuta olemme tehneet kuin tarkoituksellisesti rapauttaneet suhteemme itään erkaantumalla Paasikiven - Kekkosen linjasta? Vilkaisu valtamediaan on sen myös joka päivä paljastanut ja varsin halpamaisella ja ala-arvoisella tavalla. Myös presidentin omat kommentit ja teot kuten esim. Terijoen kartan lahjoittaminen Puolassa ovat paljonpuhuvia.
Vielä puheesta: ”Viime vuosina nähty kehitys osoittaa, että Suomen perusratkaisut puolustuskykynsä ylläpitämisessä ovat olleet oikeita. Muotien perässä juokseminen olisi vienyt harhateille. Vaalikauden kuluessa on mallikkaalla tavalla toteutettu puolustusvoimauudistus, joka on tehostanut toimintaa ja säästänyt kustannuksia.”
Kommentti: Perusratkaisut olleet oikeita? Millä tavoin? Eikö niiden seurauksena pikemminkin kaikki ole mennyt aika pahasti pieleen? Hallitus on tuhonnut hyvän naapuruussuhteen itään päin, myös kansan hyvinvointi on laskenut kauppasuhteiden katkettua, velkaantuminen ja korkomenot kasvaneet EKP:lle.
Ja mikä pahinta: meistä on tullut Venäjän näkökulmasta katsoen sille vaarallinen maa kun olemme liittoutuneet sen avoimesti vihollisekseen ilmoittaneen Lännen kanssa. Sotatilanteessa olemme sen ohjusten ja armeijan maalitaulu koska emme ole pysyneet puolueettomina vaan sallimme vieraiden joukkojen käyttää maatamme hyökkäykseen sitä vastaan. Tämän nyt luulisi olevan päivänselvää jokaiselle.
Emme voi – kuten yritämme – sanoa Putinille, ettemme ole hänen maansa vihollisia kun olemme liitossa Venäjää saartavan ja ahdistavan vihollisen kanssa. Sellaisen vakuuttelun täytyy kuulostaa Moskovasta suurelta naiiviudelta
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.