Sain käsiini Kokoomuksen vaalilehden ja siinä oli erään artikkelin alussa lause "Venäjä ei yleensä heitä ensimmäistä kiveä mutta se heittää viimeisen". Kuten tiedämme niin Venäjä ei ala suursotia mutta murskaa kaikki sinne yrittäjät lopulta, alun ehkä suurtenkin vaikeuksien jälkeen.
Se on ajanut maastaan pois mongolit, tataarit, turkkilaiset, ruotsalaiset, puolalais-liettualalaiset, ranskalaiset, saksalaiset ym. unohtuiko joku. Senpä takia sinne ei tätä nykyä ole kauheaa tungosta lähteä taas kokeilemaan venäläisten sotakuntoa.
Se on ajanut maastaan pois mongolit, tataarit, turkkilaiset, ruotsalaiset, puolalais-liettualalaiset, ranskalaiset, saksalaiset ym. unohtuiko joku. Senpä takia sinne ei tätä nykyä ole kauheaa tungosta lähteä taas kokeilemaan venäläisten sotakuntoa.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Jos Kokomusta-puolue noin sanoo niin pakko lienee uskoa. Ei todellakaan Venäjä hyökännyt runsas 200 v sitten Ranskaan vaan toisinpäin. Eikä se hyökännyt mongolien tai tataarien kimppuun vaan toisinpäin. Esimerkkejä piisaisi.
Kokoomuksessakin oli ennen Stubb-hurmosliikettä harkintakykyä ja Paasikiven viisautta arvostavia johtajia. Kaikki unohtui kun USA:ssa kasvatettu ja täysin EU:n byrokratiaan ja NATO:on nojaava Stubb otti vallan kotimaisilta vaikuttajilta.
Venäjä on rationaalinen omista eduistaan ja kansalaisistaan huoltapitävä suurvalta. Joka on Suomelle aina ollut tarkeä kumppani ja tukija. Suomen suurimmat virheet historiassa oli liirroutua ensin Ruotsin ja sitten Saksan kanssa Venäjää vastaan.
Venäjä/NL on ollut ja on aggressiivinen suurvalta, jonka naapurit saavat aina olla varuillaan.
Stubb tuli pääministeriksi, koska oli suurimman puolueen puheenjohtaja. Hän on toiminut monipuoluehallituksen pääministerinä kehnohkolla menestyksellä
"Suomen suurimmat virheet historiassa oli liirroutua ensin Ruotsin ja sitten Saksan kanssa Venäjää vastaan."
Silkkaa pötyä. Suomi oli osa Ruotsia, ei liittolainen. Saksan kumppaniksi Suomen painosti NL:n sotapolitiikka.
"Venäjä on rationaalinen omista eduistaan ja kansalaisistaan huoltapitävä suurvalta. Joka on Suomelle aina ollut tarkeä kumppani ja tukija. Suomen suurimmat virheet historiassa oli liirroutua ensin Ruotsin ja sitten Saksan kanssa Venäjää vastaan."
Olipas paatosta. Korjataan asiavirheet. Venäjä ei toimi loogisesti oman kansansa etujen puolesta, vaan vain valtaa pitävän eliitin puolesta. Venäjä ei pidä huolta suurimmasta osasta väestöstään. He ovat heitteillä ja hyväksikäytettyjä. Vain suurkaupungin eliitti on tärkeä.
Venäjä ei myöskään ole suurvalta kuin omissa kuvitelmissaan. Suuri maa, mutta ei suurvalta. Venäjä ei ole aina ollut Suomelle tärkeä kumppani ja tukija. Suurimman osan aikaa pikemminkin uhka ja vihollinen. On isoa ja pikkuvihaa ja on talvisotia. Suomi ei irrottautunut Ruotsista. Ruotsi jätti puolustamatta ja isäntä vaihtui. Neuvostoliitto liittoutui ensin Saksan kanssa Suomea vastaan. Kun Neuvostoliitto halusi talvisodan jälkeen tehdä kansanmurhan Suomessa, niin aino keino estää, oli turvautua Saksan apuun.
Vain russohenkinen voi sisällyttää lyhyeen tekstinpätkään yhtä paljon valheita kuin mitä saimme todeta. Kirjoittaja hävetköön. Toisaalta kyseessä voi olla kotimainen troilli, joka laukoi kirjoituksessaan tietoisesti valhejonon. Myös tässä tapauksessa on aihetta häpeään.
Troltroltroltrol :-DDDD
Syytätkö Kokoomuksen vaalilehteä Pietarin trolliksi?
Britit on unohtuneet listalta mutta pääpointti on se että me katsomme ja arvioimme Venäjää
ei-venäläisinä ulkomaalaisina,vieläpä parhaan vaihtoehdon tyrkyttäjinä heille. En epäile
hetkeäkään etteikö tämä alentuva suhtautuminen ärsytä Venäjää.Mutta meillä on hyvä
maine itänaapurissamme joten kyllä kaikki järjestyy kunhan muistamme paikkamme ja
suumme suuruuskoon jatkossa :)
Siinä totuus nykypäivän venäjästä. Ja tuollaista roistovaltiota tiltut täällä ylistää. Hyi hitto!
Duginia on kutsuttu putinismin pääideologiksi, Krimin miehityksen "aivoiksi" ja hän ihannoi fasistisia ajatuksia, kuten vapauksien sammuttamista ja ideologista valtionjohtoa Putinin alla. Hänen varhaisissa teksteissään "hänen" ideoidensa muotoilut ovat lähellä Natsi-puolueen ideoita.
Hän on myös kopioinut ajatuksia ja tyyliä suoraan natsismista. Hän on näin pyrkinyt muotoilemaan "Venäläistä Fasismia" ja sen ideoita. Dugin kuului jo nuoruudessaan natsismia ihannoivaan "SS:n Musta Järjestö" salaseuraan ja kannatti antikommunismia.
Oikeastaan suursota on sopinut aina Venäjän intresseihin sillä mitä rauhallisemmat olot maailmalla on sitä huonoimmat mahdollisuudet Venäjällä itsellään on anastaa itselleen lisäalueita ja alistaa muita kansoja. Venäjän strategia näyttää useimmiten olevan se että se haluaa hyötyä muiden maiden keskinäisistä konflikteista koska konfliktit heikentävät niitä enemmän kuin Venäjää.
Neuvostoliiton strategia oli myös saada läntiset suurvallat sotimaan keskenään. Tässä se onnistui (mm. tukemalla Hitleriä aluksi). Kylmän sodan Venäjä hävisi koska sekä Saksa, Ranska, USA että Britannia olivat samassa rintamassa sitä vastaan. Putinin strategiana on ilman muuta yrittää hajoittaa Euroopan ja USA:n yhtenäisyys. Saksa ja Ranska ovat sille päämaalitauluja. Putinin tavoitteena on saada revittyä Ranska ja Saksa irti EU:n ja Naton rintamasta. Saksan ja Ranskan poliittinen johto kuitenkin ymmärtää tämän Venäjän tavoitteen.
Tavotteista puheenollen lännellä ja nyt ehkä Saksalla aivan erityisesti näyttäisi olevan päästä perustamaan vahvat sotilastukikohdat linjalle, joka suurinpiirtein noudattelee rintamalinjaa idässä kesällä 1942. Ihmettelen Saksan nyt ilmaisemaa intoa Viron "puolustamiseen". Taustalla lienee jotain ihan muuta, paskaako Saksa välittäisi siitä kuka on olemattoman turhan Viron kansan isäntänä.
Venäjä nyt taas puolustautuu eikä hyökkää.
Saksalla on Naton jäsenenä velvoite puolustaa muita jäsenvaltoja.
Kerrohan lisää niistä tukikohdista. Olet ainoa, joka asiasta tietää.
Jos ja kun Viroon tai minne vaan sijoitetaan Naton (Saksan ?) joukkoja niin tukikohdan ne tulee tarviimaan. Eivät ne paljaan taivaan alla istu.
Missään ei ole kerrottu tukikohtien perustamisesta vakituisesti sijoitetuille joukoille.
Kaikkein vähiten niitä perustetaan -42 rintamalinjalle. Tiedätkö edes, missä se kulki?
Jäit valeista kiinni.
Venäjä on hyökännyt Ruotsiin useaan kertaan jo 1500-luvulla.
Sitten tulivat hyökkäykset mm. 1699 ja 1808.
NL hyökkäsi kuuteen naapurimaahan 1939-40 ja liitti ne kokonaan tai osittain itseensä.
Laskitko montako kertaa Ruotsi on hyökännyt Venäjälle.
Mielestäsi siis Venäjä ei aloittanut talvisotaakaan.
Puhdas pulmunen.
Toveri, sinulle tekisi hyvää kehittää luetun ymmärrystä. Avauksessa puhutaan SUURSODISTA ja Talvisota ei ollut sellainen.
Muutenkin vielä, miksi käytät sinä-muotoa kun avaus viittaa KOKOOMUKSEN vaalilehtiseen, ei avaajan omaan?
Sinun tekisi hyvää ottaa se yliannostus sitä diapamia, leponexia tai mitä mömmöjä nyt popsitkaan.
Taasko runkkasit sen ryppypillusi orgasmiin.
"Kuten tiedämme niin Venäjä ei ala suursotia mutta murskaa kaikki sinne yrittäjät lopulta, alun ehkä suurtenkin vaikeuksien jälkeen."
Väliin tuntuu se murskaaminen jäävän puolitiehen! Tässä sinulle yksi, jonka Venäjä aloitti ja se loppui kyllä sen omien joukkopjen murskaamiseen!
Afganistanin sota 1979-89
Sota päättyi Venäjän häviöön
”Viimeiset yksiköt poistuivat Afganistanista 15.2.1989
Venäjän vedettyä joukkonsa Afganistanista afgaanit taistelivat vielä keskenään vallasta Afganistanissa - jouduttiin sodasta sisällissotaan. Venäjän asettama nukkehallitus kaatui pian, mutta klaanit taistelivat keskenään vielä senkin jälkeen. Voitaneen sanoa täydellä oikeudella, että tässä sodassa ei tosiaankaan ollut voittajia - vaan pelkästään häviäjiä.
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.
---Kuten tiedämme niin Venäjä ei ala suursotia---
Hehheh, se ei vanhennut hyvin.
Venäjäö ei suinkaan hyökännyt Ukrainaan 24.2.2022 vaan asia on täysin päinvastoin!
Ukraina ei suinkaan hyökännyt Venäjälle 24.2.2022 vaan asia on täysin päinvastoin!
Pussy Riot
Pyssy riot
Ja Neuvostoliitto heitti veivinsä itsemurhan seurauksena.
Semmosta se on elo ryssämaassa.
Ilmeisesti tilalle tunnut nazi-Putin on sinulle mieleisempi. Sinua taitaa harmittaa sekin kun neukkulan aikana Suomen ei tarvinnut pelätä hyökkäystä idästä kun nyt pitää.
Ei Venäjä Ukrainassakaan ole aloittanut suursotaa. Länsi tahtoisi alottaa mutta kun ei uskalla.
Joku siellä sodan aloitti 24.2.2022 ja on sen kestäessä menettänyt jo neljän vuoden aikana yksin kaatuneina yli 150.000 nuorta miestä!
Uskaltaisiko venäläinen homppeli-Trolli ääneen todeta, että mikä maa se mahtaisi olla?
Suomalaiset taisi unohtua?🤔🇫🇮
Wituixmän Suur-Suomi
-haihattelut...🎃🇫🇮
Siitä on kulunut jo liki 80 vuotta! Tiltu muistaa muinaisia, mutta kammoksuu tuoreempia tapahtumia?
Mummos on tiltu. 🎃