Suomen ulkoministerin käytös ihmetyttää: ”Teki kaikkensa sympatisoidakseen Venäjää
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/80518-suomen-ulkoministerin-kaytos-ihmetyttaa-teki-kaikkensa-sympatisoidakseen-venajaa#.VS-KgzWBfGk.facebook
vierailevana tutkijana toimiva Michael Haltzel kirjoittaa Huffington Post -lehdessä kuumasta keskustelunaiheesta, pohjoismaisten puolustusministereiden kirjoituksesta norjalaislehdessä.
Puolustusministeri Carl Haglundia (r.) on kritisoitu siitä, että hän ei informoinut valtiojohtoa tarpeeksi hyvin kirjoituksesta ennen sen julkaisua. Viimeksi eilen MTV:n Pääministeritentissä SDP:n Antti Rinne sanoi, että ministereiden kirjoituksessa puhuttiin liian tiukasti Venäjästä uhkana.
Haltzel kritisoi kirjoituksessaan demariulkoministeri Erkki Tuomiojaa. Yhdysvaltalaistutkijan mielestä Haglund ja muut pohjoismaiset puolustusministerit ovat vain tehneet työtään, kun taas muun hallituksen osalta Haltzel puhuu ”omituisesta toimintatavasta”. Hän nostaa esiin eron pääministeri Stubbin ja ulkoministeri Tuomiojan toimintatavoissa. Stubb on puolustanut Haglundin toimia.
..
- Samaan aikaan Suomen ulkoministeri teki kaikkensa sympatisoidakseen Venäjää ja kritisoidakseen Naton laajentumista, välittämättä useista Etyjin asiakirjoista, jotka hänen maansa on allekirjoittanut, Haltzel kirjoittaa. Viimeisin tällainen Etyjin asiakirja on hänen mukaansa Astanan julistus joulukuulta 2010. Siinä taataan jokaiselle Euroopan maalle oikeus valita itse turvallisuusjärjestelynsä, myös liittoutumissopimukset.
Haltzel kirjoittaa, että Venäjän Ukrainan-toimien ehkä merkittävin geostrateginen seuraus nähdään Skandinaviassa.
- Jos Venäjän presidentti jatkaa sotaansa Ukrainassa ja suvereniteetin loukkauksia Baltiassa, hän saattaa auttaa luomaan laajentuneen Naton Pohjois-Euroopassa, tutkija kirjoittaa.
Haltzelin mielestä Suomen ja Ruotsin tilanteet Nato-jäsenyyden hakemista koskien ovat päinvastaiset: Ruotsissa hallitus ei halua edistä asiaa, vaikka kansalaisten kannassa on tapahtunut ”merkittävä muutos”, kun taas Suomessa esimerkiksi Martti Ahtisaari on ollut näkyvä Naton kannattaja, kun taas yleinen mielipide on Nato-vastainen.
Haltzel ottaa kuitenkin esille suomalaisten luottamuksen päättäjiin.
- Kun suomalaisilta kysytään, tukisivatko he Nato-jäsenyyttä jos hallitus päättäisi sitä hakea, enemmistöt yhtäkkiä materialisoituvat, hän kirjoittaa.
Haltzelin mukaan Suomi saanee sunnuntain vaaleissa Natoa vastustavan pääministerin, mutta Venäjän aggressiivisuus ja Suomen lisääntynyt Nato-yhteistyö eivät katoa mihinkään.
Haltzelin mielestä Suomi etenee kohti Nato-jäsenyyttä ”kaksi askelta eteen, yksi taakse” -taktiikalla.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/80518-suomen-ulkoministerin-kaytos-ihmetyttaa-teki-kaikkensa-sympatisoidakseen-venajaa#.VS-KgzWBfGk.facebook
vierailevana tutkijana toimiva Michael Haltzel kirjoittaa Huffington Post -lehdessä kuumasta keskustelunaiheesta, pohjoismaisten puolustusministereiden kirjoituksesta norjalaislehdessä.
Puolustusministeri Carl Haglundia (r.) on kritisoitu siitä, että hän ei informoinut valtiojohtoa tarpeeksi hyvin kirjoituksesta ennen sen julkaisua. Viimeksi eilen MTV:n Pääministeritentissä SDP:n Antti Rinne sanoi, että ministereiden kirjoituksessa puhuttiin liian tiukasti Venäjästä uhkana.
Haltzel kritisoi kirjoituksessaan demariulkoministeri Erkki Tuomiojaa. Yhdysvaltalaistutkijan mielestä Haglund ja muut pohjoismaiset puolustusministerit ovat vain tehneet työtään, kun taas muun hallituksen osalta Haltzel puhuu ”omituisesta toimintatavasta”. Hän nostaa esiin eron pääministeri Stubbin ja ulkoministeri Tuomiojan toimintatavoissa. Stubb on puolustanut Haglundin toimia.
..
- Samaan aikaan Suomen ulkoministeri teki kaikkensa sympatisoidakseen Venäjää ja kritisoidakseen Naton laajentumista, välittämättä useista Etyjin asiakirjoista, jotka hänen maansa on allekirjoittanut, Haltzel kirjoittaa. Viimeisin tällainen Etyjin asiakirja on hänen mukaansa Astanan julistus joulukuulta 2010. Siinä taataan jokaiselle Euroopan maalle oikeus valita itse turvallisuusjärjestelynsä, myös liittoutumissopimukset.
Haltzel kirjoittaa, että Venäjän Ukrainan-toimien ehkä merkittävin geostrateginen seuraus nähdään Skandinaviassa.
- Jos Venäjän presidentti jatkaa sotaansa Ukrainassa ja suvereniteetin loukkauksia Baltiassa, hän saattaa auttaa luomaan laajentuneen Naton Pohjois-Euroopassa, tutkija kirjoittaa.
Haltzelin mielestä Suomen ja Ruotsin tilanteet Nato-jäsenyyden hakemista koskien ovat päinvastaiset: Ruotsissa hallitus ei halua edistä asiaa, vaikka kansalaisten kannassa on tapahtunut ”merkittävä muutos”, kun taas Suomessa esimerkiksi Martti Ahtisaari on ollut näkyvä Naton kannattaja, kun taas yleinen mielipide on Nato-vastainen.
Haltzel ottaa kuitenkin esille suomalaisten luottamuksen päättäjiin.
- Kun suomalaisilta kysytään, tukisivatko he Nato-jäsenyyttä jos hallitus päättäisi sitä hakea, enemmistöt yhtäkkiä materialisoituvat, hän kirjoittaa.
Haltzelin mukaan Suomi saanee sunnuntain vaaleissa Natoa vastustavan pääministerin, mutta Venäjän aggressiivisuus ja Suomen lisääntynyt Nato-yhteistyö eivät katoa mihinkään.
Haltzelin mielestä Suomi etenee kohti Nato-jäsenyyttä ”kaksi askelta eteen, yksi taakse” -taktiikalla.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kuka on päättänyt, että Yhdysvallat on Suomen ystävä ja Venäjä vihollisemme? Me emme kysy asiaa USA:lta.
Ainakin internetin USA:n agentit, profeetat ja muut sotaprovokaattorit ovat tehneet kaikkensa rikkoakseen Suomen ja Venäjän välillä vallinneen rauhan.
Sodan puhjettua heidän vihatyönsä tuloksena, he selittävät vain profetioidensa toteutuneen.
Ainakaan venäjän kanssa ei kannata nyt olla kaveri. USA on aina ystävä.
Juuri Venäjän kanssa kannattaa olla kaveri. Vihollisiako pitäisi olla? Ja mitähän pahaa he ovat meille mahtaneet tehdä? Eivät mitään (70 vuoteen). Miksi pitäisi rikkoa rauhansuhteet? Saada aikaan sota? Herttinen, mitä järkeä siinä olisi?
Meillä on rauha Venäjän kanssa, vaikkakin propagandistit ovat kovasti olleet tätä rauhaa särkemässä. USA:n intresseihin kuuluu aiheuttaa sotia siellä, täällä. 2 ms:n jälkeen USA on aloittanut 180 sotaa eri puolilla maapalloa. Nyt se on iskenyt Pahan Silmänsä Suomenlahdelle.
Israel on muuten paljolti nimenomaan Venäjän tsaarin aikaisten, sekä sittemmin NL:n kommunististen juutalaisten perustama, alunperin sosialistivaltio. NL ensimmäisenä ulkomaana Kansainyhteisön (nyk. YK) äänestyksessä 1947 tunnusti tulevan Israelin valtion (Israel itsenäistyi 1948).
Tämän kts:n idollin töppäykset ovat näkyneet ulkomailla että siellä nauretaan meille, mutta nyt onneksi vaihtuu kun sdp jää oppositioon
Presidentti Paasikivi 1944: "Suomen ulkopoliittinen probleemi on Venäjä ja suhteemme siihen."
OIKEIN!!
Presidentti Kekkonen 1958: "Suomen ulkopolitiikan suurin haaste on suhde itäiseen naapuriin. Se on aina ollut ja tulee aina olemaan."
OIKEIN!!!
Presidentti Niinistö 2015: "Suomen ja Venäjän suhteiden tarkoituksellinen rapauttaminen ei palvelisi kenenkään etua. Suurvalta Venäjä pysyy naapurinamme, ja me pysymme Venäjän naapurina. Naapuruus on joka sään tosiseikka, josta on huolehdittava niillä tavoin kuin se on mahdollista"
OIKEIN!!!!
Ryssän kanssa ei koskaan tule olla ystävä se on nähty monta kertaa. Ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi. Pitääkö nuolla venäjää kuten kekkonen teki?
Hyvä tulos!
Ääniharavina Tuomiojan Erkki ja Li Andersson.
Turpiin saivat Hannu takkula ja James Hirvisaari!
OIKEIN!!!
Mutta demarit putoaa hallituksesta jotta ulkoministeri menee vaihtoon
HIENOA
Arto sai siis taas niin kuuppaan niin kuuppaan!
OIKEIN!