IS korjaus Kanervan tilaisuudesta

Eipä normaalijärkisten lähettämiä sitten ollut valtaosa viesteistä uutisen alla eli toisin sanoen, sunnuntaina ratkeava äänestys on kustu. Tuollaisilla perättömillä uutisilla vaikutetaan vaalitulokseen, kun suurin osa lukijoista ei tajua tekstiä!

pyllistyskokoomukselle kirjoitti:

Eipä normaalijärkisten lähettämiä sitten ollut valtaosa viesteistä uutisen alla eli toisin sanoen, sunnuntaina ratkeava äänestys on kustu. Tuollaisilla perättömillä uutisilla vaikutetaan vaalitulokseen, kun suurin osa lukijoista ei tajua tekstiä!

Ei tietenkään ollut.
Iso osa ei-normaalijärkisiä, toinen iso osa sotaa haluavien leirissä operoivia, erittäinkin älykkäitä manipuloijia.
Siihenhän koko demokratian manipulointi perustuu.

Kun erästä USA:n presidenttiehdokasta kannustettiin sanomalla, että ihan varmasti hän saa kaikkien järkevien amerikkalaisten äänet, hän totesi kuivasti: "Mutta minä tarvitsenkin enemmistön".

Mutta samoista syistä, hämmästyttävää kyllä, äänestystä ei todellakaan ole kustu, vaan ihmiset keskimäärin muistavat otsikon - oli uutinen korjattu jälkeenpäin tai ei.
Valkitettavasti.

Teistä Nato-vastustajista ei ole yksikään normaalijärkinen. Teillä älyllisesti jälkeenjääneillä ei ole esittää Natolle uskottavaa vaihtoehtoa. Olette vastenmielisiä ja älyllisesti apinan tasolla.

Kokoomus ei suurella todennäköisyydellä ole seuraavassa hallituksessa. Hyvin todennäköisesti sama kohtalo voi olla RKP:llä, jonka ministeri yritti jo parhaansa liittääkseen Suomen osaksi Nato-Norjaa ja -Tanskaa. Näin saadaan rikottua jäätä hiukan tuosta Suomen puolueettomuudesta, jotta puheet Nato-liitoksista eivät kuulostaisi niin radikaakeilta - ollaan jo muutenkin mukana, joten mikäpä tässä enää muuttuisi. Tottakai kaikki Venäjän ärsyttäminen saa aikaiseksi odotetun reaktion, jota sitten käytetään provokatiivisena polttoaineena Nato-jäsenyydelle. Siinä suhteessa näkisin, että Haglundilla on selvästi enemmän älliä ja pelisilmää kuin Kataisella ja Stubbilla.

Kokoomus on puolestaan uusimpien tietojen mukaan ollut sekin aktiivinen kulissien takana; Tuomiojaa on pyritty kampeamaan johtuen hänen kiihkottomista, rauhanomaisista mielipiteistään, vaikka ilman demareiden pitkäjänteisyyttä tämä Kataisen ja Stubbin johtama sekalainen kokoonpano olisi mennyt räsähtäen karille ja uudet vaalit olisi pidetty jo vuosi, pari sitten. Ei minkäänlaista kunnioitusta ja pelisääntöjä tällä poppoolla.

Se tarkoittaa, ettei Natoa tule seuraavaan neljään vuoteen. Se tarkoittaa puolestaan, että nykyinen kriisi voi olla jo ohitse, eikä tunnetusti rautaa kannata enää takoa, kun se ei ole kuumaa. Se merkitsee Kokoomukselle "vuosisadan tilaisuuden" lipumista ohi suun, joten sen vuoksi näitä loputtomia "kohahduksia", on Kremlin trollitehdasta ja sun muuta, joilla pyritään jo etukäteen tukkimaan kaikki kritiikki, vaikka edelleen enemmistö suomalaisista ei ole Natoon liittymisen kannalla.

Jep, moskovan tiltujahan me ollaan kaikki, kun oikein silmiin katsotaan, eli näin se Kokoomus pissii päin näköä tavallista suomalaista. VAALIUURNILLA TAVATAAN SITTEN KOKOOMUS JA NÄMÄ TEIDÄN TEMPPUNNE SAAVAT ARVOISENSA ÄÄNISAALIIN!!!

Tottakai se oli suomalaisten järjestelmä mielenilmaus, ei Suomi mikään Viro ole. Nyt sitten julkaistaan sopivan ajan päästä korjaus, että kyseessä olivat syntyperäiset suomalaiset. Ihmisten mieliin jäi kuitenkin se tietty kokoomuksen haluama kuva, vähän samaan tapaan kuin Ruotsin sukellusveneen kanssa, joka on todettu niin kuvien, puolustusvoimien ja kaikkien mahdollisten tietojen perusteella joksikin muuksi kuin sukellusveneeksi.

Natohan on puolustusliitto eikä hyökkää mihinkään. MItä useampi maa puolustusliittossa on, se vakaampi ja turvallisempi tilanne jäsenmailla on. Natoa voisi kuvailla rauhanliikkeeksi.

159 kirjoitti:

Natohan on puolustusliitto eikä hyökkää mihinkään. MItä useampi maa puolustusliittossa on, se vakaampi ja turvallisempi tilanne jäsenmailla on. Natoa voisi kuvailla rauhanliikkeeksi.

Kysypä siitä rauhaliitosta niiden kymmenien tuhansien kadonneiden kreikkalaisten omaisilta. Kreikan juntta nimenomaan hallitsi Nato-maiden tuella 60- ja 70-luvulla. Hollanti ja Norja arvostelivat toimintaa ja yrittivät estää, tosin turhaan. Muut vallanhaluiset nimenomaan ajoivat tilanteen siihen jamaan ja näin nämäkin maat pääsivät mukaan säpinöihin, vaikka varmasti iljetti.

Sittemmin Clintoni pyyteli vuolaasti anteeksi juntan tekosia, mutta vahinko tapahtui jo. NATO EI OLE DEMOKRAATTINEN INSTITUUTIO, vaikka kokoomusmedia yrittää siitä sellaista tarinaa sepittää suomalaisille. Nato vastasi myös Serbian massapommituksista ilman mitään YK:n lupia, ihan vain USA:n senaatin tekemän päätöksen mukaisesti. Varmasti löytyy paljon muutakin mielenkiintoista, jos vain viitsii tonkia ja suomalaiset olisivat hiukan yhteiskunnallisesti valveutuneempia.

Se, että Nato "vaikuttaa" niin rauhanomaiselta, johtuu yksinomaan siitä, että sillä ei ole ollut täällä maailmankantilla varsinaista roolia tai missiota. Nyt kun tilanne on kärjistynyt, se onkin ihan eri juttu se, ja Suomen jäsenyys se vasta tilannetta kärjistäisikin. On 1300 kilometriä yhteistä rajaa Venäjän kanssa sekä 5 miljoonan venäläisen metropoli vain 200 kilometrin päässä rajasta. Voitte olla varma, että taatusti tulee pillastumista itärajan toisella puolen ja muutama miljoona lisää miehistöä, varustusta ja ohjuksia.

Mahdollinen jäsenyys myös kärjistäisi konfliktin nimenomaan tähän suuntaan, jopa ylitse Baltian maiden. Niille sekä Puolalle olisikin helpotus, jos varsinainen konflikti käytäisiin Suomen eikä Puolan maaperällä. Mieluummin Helsinki maan tasalla kuin Krakova. Sellaista se on tuon sortin "veljeys" ja suomaista viedään kuin litran mittaa.

Sama koskee amerikkalaisia, joiden suunnitelmat ovat paljon suuremman mittakaavan juttuja ja koskevat kokonaisten geopoliittisten alueiden kohtaloa; Suomella saattaa olla näissä natokenraalien ja Pentagonin suunnitelmissa lähinnä kauttakulkumaan ja sekä uhkaajan rooli Venäjän kannalta. Suomi väestöineen siis muuttuu lähinnä Atlantin takaisten voimien käsikassaraksi ties millaisessa valtapelissä, jonka seurauksena suomalaisia nuoria miehiä ja naisia tuodaan pian sinkkiarkuissa rintamalta. Oletteko te porvarit ihan järjiltänne siinä jenkkien nuoleskelussa???

Suomen turvallisuutta Nato-jäsenyys ei auta tipantippaa, sillä sodan sattuessa Suomesta tulisi näyttämö, ei Ruotsista, ei Norjasta eikä Pakistanista. Lopputulos on ihan yhtä sama, varsinainen Pyrrhoksen voitto, voitto tuli, mutta se minkä edestä taisteltiin, tuhoutui kokonaan.

Suomalaisilta osaamattomilta päättäjiltä tuollainen tietysti tulee melkein selkärangasta; onhan Suomi toiminut aina ilolla ja antamuksella niin Ruotsin, Saksan kuin muiden puskurina Venäjää vastaan, epäitsekkäästi, muutaman planketin ja vapaaehtoisen avustuksella. Sodan jälkeen on tullut paljon sympatiaa ja lämmintä kättä JA SIIHEN SE JÄÄ TÄMÄNKIN JÄLKEEN, kun on työkalun rooli täyttynyt.

Ajakaa se sodankäynti jonnekin muualle ja siinä toimii parhaiten nimenomaan se puolueettomuus. Rajoja pitää puolustaa, niin venäläisiä KUIN RUOTSALAISIA, NORJAN NATOJOUKKOJA kuin muitakin vastaan. Niitä täällä tulee pörräämään, jos tilanne eskaloituu ja nimenomaan Nato pyrkii siihen.