Raamattu on tehnyt tehtävänsä ja sen voisi kieltää kokonaan. Mitään jumalaa ei ole olemassa eikä siitä ole edes toidisteita.
Mikä todistaa sen, että raamattu on totta?
huuhhaaajuttua
3169
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Jotenkin aloituksesi on nyrjähtänyt ja vinksahtanut.
Muumeja ei ole, kirja muumeista pitää kieltää. Eikä myöskään muumien olemassa oloa ole todistettu, joten niistä ei voi tehdä kirjaa, ei myöskään joulupukista kun sitäkään ei ole. Eikä enkeleistä saa puhua, kun niitäkään ei ole todistettu olevan.
En myöskään ole koskaan ajanut kännissä, eikä kännikuskeja ole, joten puheet rattijuopoista pitää lopettaa. En ole koskaan käynyt Saksassa, Saksaa ei ole, se pitää poistaa kartalta. Koko maailmasta. En ainakaan muista.
Oikeastaan en tiedä, että kuka olen.Joten onko minua edes - ehkä on parempi, kun poistatte minutkin.
Eikä myöskään ole puhuvia, puita ja valheita muita. Tuom.9:8-15. Puut lähtivät voitelemaan itsellensä kuningasta. Ja he sanoivat öljypuulle: Ole sinä meidän kuninkaamme. Mutta öljypuu vastasi heille: Jättäisinkö lihavuuteni, josta jumalat ja ihmiset minua ylistävät, mennäkseni huojumaan ylempänä muita puita!....
" Raamattu on tehnyt tehtävänsä ja sen voisi kieltää kokonaan."
Kummallista: Kuinka pelkäät niin paljon kirjaa nimeltä RAAMATTU ! Samoin se sinun isäntäsikin pelkää sitä kirjaa ja senkirjan HERRAA , mutta se tietää, että JUMALA ON OLEMASSA ja vapisee, koska tietää loppunsa lähestyvän.
Raamattu on ostetuin kirja koko maailmassa !
" Puut lähtivät voitelemaan itsellensä kuningasta. Ja he sanoivat öljypuulle:"
Oletko kuullut KUVAINNOLLISESTA kerronnasta.
Kyl Saksa on olemassa, vaikket sä ole siellä koskaan käynyt eli Saksa on osoitettu oikeaksi. :) On asioita, joita voidaan osoittaa oikeaksi ja on olemassa asioita, joita voidaan osoittaa saduksi tai tarinaksi. Esim. Raamattu on sellainen, jonka kyetään osoittamaan saduksi! Uskovat eivät ole koskaan faktoista kiinnostunut tai pitäneet Raamattua ihmisen kirjoittamana vaan jonkun mielikuvitusolennon kirjoittamana, joka "seikkailee" myöskin Raamatussa ja jonka nimi on jokin jumala
"Kuvainnollinen kerronta" ei tee Raamattua yhtään vakuuttavammaksi. Onko Koraani vai Taru Sormusten Herrasta seuraavaksi ostetuimmat? Ovatko ne seuraavaksi luotettavimmat?
Ja kuka "pelkää" Raamattua; joka on kuten lastenkirjaa kirjoitettu?
Miten voi aikaihminen olal noin tööt kuin yllä annat ymmärtää, ettet ymmärrä mitään!
Miksi toitotat omaa pöljyyttäsi täälä, kerro!
Raamatun sisällön todenperäisyyttä ei kukaan pysty todentamaan. Se on suullista perimätietoa, joka on kirjoitettu sanalliseen muotoon. VT kertoo juutalaisten sirpaleista historiaa. UT kertoo juutalaisten odottamasta messiaasta. Messiasta ei ole vieläkään tullut pelastamaan juutalaisia vaan heidän on täytynyt perustaa väkivaltakoneisto suojelemaan sitä maata minkä Jumala heille mukamas lupasi. Kuinka monta ihmishenkeä olisi ssästynyt, jos raamattu olisi heitetty romukoppaan, se antaa vain lupauksia ihmisien päähän, mutta mitään todellisuutta siinä ei ole.
"Kuinka monta ihmishenkeä olisi ssästynyt, jos raamattu olisi heitetty romukoppaan".
Meillähän on mitä parhaimmat esimerkit väitteittesi tueksi.
Kommunistit heittivät Raamatut romukoppaan Venäjällä ja miljoonia tapettiin, osa sen vuoksi kun uskoivat Jumalaan.
entä Kiinassa, Kambodhsassa, Natsi-Saksassa ja niin monessa muussa paikassa missä alkuperäinen Jumalan Sana heitetiin romukoppaan.
Niin näitä esimerkkejä joissa Raamattu on heitetty romukoppaan ja seuraukset ovat olleet katastrofaaliset löytyy vaikka kuin monta.
Mutta holokaustihan tehtiin kristittyjen toimesta. Martin Luther kirjoitti kirjansa "Juutalaisista ja heidän valheistaan", jossa hän kehottaa hävittämään juutalaiset ja tuhoamaan synagoogat. Häntä ohjasi kirjoituksissa "Pyhä Henki".
Tuon kirjan luki tarkkaan myös Jumalan toimesta esivalta-virkansa saanut Hitler, joka siis toteutti kristittyjen Jumalan tahdon.
Oliko Luther aito Jeesuksen seuraaja ja tekikö Jeesuksen ohjeiden mukaan?
Tämä on sellainen asia jota ei uskovainen tee. Eikä uskovainen myöskään tapata toisia uskovia kuten Luther teki antaessaan murhahyväksynnän kastajia kohtaan. Uskova seuraa Jeesusta ja se hedelmä on sen mukaista eli hyvää hedelmää.
Natsi-Saksassa Hitler kirjoitti omaa pyhääkirjaansa nimeltä Mein Kampf, joka sisältää jyrkkiä kantoja suoraan mm. Raamatun Vanhasta testamenstista!
Aijaa...ajatteletko tosissasi että kun kommunismi tuli valtaan Neuvostoliitossa, jossa heitettiin Raamatut romukoppaan niin siksi ihmisiä tapettiin kunnei enää Raamattuja ollut?! Vaikkei Raamattuja olisi Suomessa nykyisin niin täällä ei olisi väkivaltaa yhtään sen enempää kuin nytkään ellette te uskovat ryhtyisi hankalaksi.
Tuskin täällä ketään tapettaisi jos Suomi valtiona eroaisi kirkosta eikä teidän tilanne nykyisestä sen kummemmin heikentyisi! Eiköhän se helluntailaisille tai muille kiihkokristityille ole täysin sama muutenkin, kun heillä on omat temppelinsä ja seurakuntansa!! Kirkosta eroaminenkaan tai sen jäsenyys ei vaikuta ihmisen uskoon millään tavoin eli uskossa voi olla ilman jäsenyyttä mihinkään seurakuntaan tai olla myöskin uskomatta, joka tulisi muistaa, jota harvoin uskovat muistavat!
Minä olen heittänyt Raamattuni roskiin, eikä siitä mitään sen pahempaa seurasta ole kenellekään ollut. On aivan eri asia mitä jotkut hirmuhallitsijat ovat saaneet aikaan. Myös Raamatun nimissä on tehty vaikka mitä hirmuista: katsokaa keskiaikaa ja mitä Etelä Amerikassa tapahtui. Eli ei Raamattu pelasta pahalta, eikä Raamattu roskissa anna sen pahempaa. Vähintään 70 % maailmasta elää ilman Raamattua koko ajan.
Et ilmeisesti tiedä ettei holokaustia tehty uskovien toimesta. Nimikristityt ja ateistit olivat siinnä tekijöinä.
Lutheria ei ohjannut Pyhä Henki vaan paha henki teoissaan. Hän oli kauan todella uskossa, mutta viimeiset vuotensa kaukana uskosta.
Istui olut tuvissa ja maksamattomat laskut ovat Saksan valtionarkistossa.
Kun hän julkaisi tuon viimeisen pamflettinsa juutalaisista niin hän oli kaukana Jumalasta.
Tiedätkö sen, että Luther kuoli 2 päivää tuon julkaisunsa jälkeen.
Hitler lainasi noita Lutherin lopunajan säkeitä ja laittoi tuhansia pappeja vankilaan ja tapatti heidät jotka halusivat pitää kiinni Raamatusta.
Hän oli teettänyt oman natsimielisen käännöksen Raamatusta.
Tätä 750 sivuista teosta oli jo ehditty jakaa muutama tuhat ennen kuin hänen tuhonsa tuli.
Siinnä on Jeesus sanottu arjalaiseksi ja Saksa luvatuksi kansaksi. Kaikki hepreaan viittaavat sanat on poistettu mm. Hoosianna.
Koska uskovat eivät suostuneet näihin asioihin niin Hitler tapatti heidät.
Nyt selvisi monta asiaa. Kiitos selvennöksestä.
Mitä teet työksesi Keritin puro, oletko tutkija.
Historialliselta pohjalta löydät asiaa luomistarinan voit unohtaa.
Mikä todistaa? Pyhä Henki.
Minulla on menny hyvin ilman raamattua, siksi kun siinä kirjassa ei ole mulle mitään annettavaa, olen osannu elää omien arvojeni mukaan ilman jumalaa joka on ihmisten aivoitusten tulos vailla ensinmäistäkään todistetta.
Niin, kuinka moni uskosi mukaan elääkään omien arvojen mukaan ja toiset kärsii.
Siksi juuri tämä on kaltaistesi näköinen ja paha maailma
Niin. Kukaan ei kärsi jos toimitaan Jeesuksen ohjeiden mukaan. Ateistitkin saavat iloa että heitä kohdellaan ihmisinä. Toisin on ilman kristillistä moraalia kulkevien ihmisten laita. He tekevät toiselle mitä oma mieli tahtoo ja jälki on sen mukaista. Kaikki yhteiskuntien pahoinvointi johtuu Jeesuksen ohjeiden noudattamatta jättämisestä.
Mikä todistaa, että Raamattu ei ole totta. Et ole edes lukenut sitä montaa riviä ja väität tuommoista. Lue ensin ja kirjoita sitten.
Suurin piirtein kokonaan
Miten jaksoit lukea kokonaan?
Jokainen etsivä sydän joka tahtoo sydämessään oppia tuntemaan, onko Raamatun Sanat totta, vaiko eivät, tulee kyllä tietämään tämän. Jumala itse Sanassaan niin lupaa.
Jumala ei jätä omiansa epävarmuuden tilaan. Joka epäilee, ei totuus ole vielä täydessä mitassaan häntä silloin saavuttanut.
Ei Herran omat vaella epävarmuuden varassa, vaan totuuden ja tiedon varassa.
Tämä konsepti koskee tietenkin kaikkia jumalia ja kaikkia pyhiä kirjoja. Ei ainoastaan tätä yhtä joka sattuu olemaan meidän kulttuurin pyhä kirja.
Israelin kohtaloita ei liene ennustettu missään muussa kirjassa toteutuneina ja toteutuvina asioina kuin Raamatussa.
Sitä en epäile, mutta vain yksi niistä voi olla Totuus.
Mitä jumalan sana tarkoittaa kun se on meistä ihmisistä lähtenyt sana.
Miksei puhuta raamatun sana.
Tiede on todistanut, etteivät monet asiat Raamatussa ole tosia: luominen, vedenpaisumus, israelilaisten orjuus Egyptissä, Mooses ja monet muut ovat vain myyttejä. Tiede on myös todistanut, että Raamatussa on myös historiallisia hahmoja (esim. Jeesus useimpien mielestä), mutta heidänkin henkilöhahmoaan on muokattu ja muunneltu mytologioiden suuntaan. Joitain tämän suuntaisia todisteita meillä on, eikö vain?