Maailmassa oli tyhjää, kuka loi Jumalan joka raamatun mukaan loi ihmisen. Tyhjyydestä ei voi tulla mitään joten Jumalan on täytynyt olla aina olemassa.
Kuka loi Jumalan
Filosofi
16500
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
että Jumala ei luonut ihmistä vaan ihminen on
luonut Jumalan, jolla on ollut hyvä peloitella
heikompia.
Jumala ON ollut aina olemassa.
[Siinä on muuten hyvä selitys luomisteorian puolesta Suurta ja Mahtavaa Big Bangia vastaan: Molemmissa on erään opettajan mukaan sama ongelma, eli mistä tuli se säteily, joka sai räjähdyksen aikaan tai mistä tuli Jumala. Jälkimmäisessä ei silti ole ongelmaa, sillä Jumala on aina ollut. Sitä säteilyä saadaan miettiä paljon kauemmin ;)]
Luoja on se joka on luonut universiumia sekä jumalat
ja jumalat asuivat mahdollisesti
tässä:
http://dsc.discovery.com/news/reu/20011203/cuba.html
'Lost City' Found Near Cuba?
Dec. 6 — Explorers using a miniature submarine to probe the sea floor off the coast of Cuba said on Thursday they had confirmed the discovery of stone structures deep below the ocean surface that may have been built by an unknown human civilization thousands of years ago.
Big Bang -teoria ei ota mitään kantaa siihen, oliko sitä ennen jotain ja jos oli, niin mitä. Yksi vaihtoehto on, että maailmankaikkeus on aina ollut, mutta Big Bangissä se on muotoutunut sellaiseksi kun me havaitsemme.
Ainoa ihmisen esittämä hypoteesi, jota väitetään todelksi on, että on jokin Jumala, joka olisi luonut maailman. Kuka sitten loi sen toisen maailman, missä jumala oli tai on?
Onhan se aika vaikia käsittää, mutta JUMALA ON IANKAIKKINEN, siis ikuinen. Jumala on aina ollut, on nyt ja tulee aina olemaan. Ei Jumalaa oo kukkaan luonu! Jumalan Jahve-nimi muuten tarkoittaa että "minä olen" tai jotain sinne päin...
Psa.90:2...iankaikkisesta iankaikkiseen...
Jes.43:10...ennen minua ei ole luotu yhtäkään Jumalaa eikä minun jälkeeni toista tule..
1.Tim.1:17...iankaikkiselle...
Siis Jumalalla ei ole alkua eikä loppua, miksi muuten pitäisikään olla? Senkö takia koska se ei mahdu ihmisen ymmärrykseen? Ehkä ajatus:"aina on ollut jotain olemassa" auttaa hieman.
Ehkä myös ajatus avaruuden peräseinästä auttaa hieman.
Jumalan omaksi kuvakseen.
...siis,jos oletetaan,että jumala olisi olemassa !?!
Siis filosofisesti ajatellen !?!
Mutta ihan oikeasti lienee turha olematonta jumalaa palvoa ja ottaa raamattuakaan nyt niin vakavasti...mutta hauska fiktiokokoelmahan se lienee,ei siinä mitään !?!
Vai voiko joku totisella naamalla väittää,että jumala olisi olemassa ja miten perustelisi
väitteensä jumalan olevaisuudesta ilman mitään epäilyksen häivää...ei siihen kukaan pysty,kas kun
olematonta ei voi todistaa olevaksi ja jokaisen
jumal-kuva lienee subjektiivinen,opitun kautta omissa aivoissaan muodostettu illuusio jostain pyhästä-hengestä jolle on annettu joku nimi !?!
Ja itse asiassa eihän tyhjästä voine mitään syntyä
joten mistäs nämä kaikki atomit/galaksit olisi tänne yht´äkkiä putkahtaneet...siis tyhjästä ?!?
Jumalan tekemänäkö...no mistäs jumala ne rakennusaineet hankki...K-Rauta Universumistako ?!?
"Ja itse asiassa eihän tyhjästä voine mitään syntyä
joten mistäs nämä kaikki atomit/galaksit olisi tänne yht´äkkiä putkahtaneet...siis tyhjästä ?!?
Jumalan tekemänäkö...no mistäs jumala ne rakennusaineet hankki...K-Rauta Universumistako ?!? "
Siis ajattelet että aine on voinut olla aina, mutta jumala ei. Eikö tässä mailman kaukkeudessa juuri aineellinen aina synny jostain?
Siis toisin sanoin---> sinusta on vieläpä järkevämpää että aine loi älyn, eikä äly ainetta.Sinulla ei varmaan ole epäilyksen häivää...
Niin silloinhan me olemme vai evoluutista tapahtuma sarjaa vai mitä?
Sanompa vielä että jumalasta on todisteita ja löytyy ihmisiä jotka uskovat häneen vilpittömästi.
Minä uskon jumalaan vilpittömästi, voithan yrittää horjuttaa minua jos se on elämäsi tarkoitus, niin nähdään kuinka vilpitön olen.
Jos sinä saisit oppia tuntemaan näitä todistuksia ,kääntyisitkö? Antaisitko elämäsi jeesukselle jos vakuuttuisit hänestä? Vastaa sinä vilpittömästi.
Jumala on iankaikkinen Jumala, iankaikkisuus.
Jumalaa ei ole luotu, koska hän itse on Luoja ja toisia maailman, ihmisen ja eläinten luojia ei ole.
Maailma olisi kuollut, autio ja tyhjä, rakkaudeton, elämätön paikka, jos Jumalaa ei olisi, koska hän on elämän ja rakkauden lähde ja alku.
johon ei edes papit enää usko.
Sen verran on tieteitten avulla pystytty luomistapahtumaa selittämään.
ja kun hihhulilta kysyy, kumpi Raamatun luomiskertomuksista on se oikea, niin hihhulilla menee sormi suuhun.
No nyt meni jauhot pahasti suuhun.
Se eka on oikea. Vai olikohan se se toinen.
Ei, kyllä se eka on oikea, ja toinenkin on tosi... vai onko sittenkään.
Einstain jo sanoi aiemmin että "järjestyksellisyyttä ei ole ilman älyä eikä älyä ole ilman järjestyksellisyyttä!!" Siis luoja täytyy olla olemassa, Vai näkyykö jomkun mielestä luonnossa ja kaikkeudessa epäjärjestyksellisyys? Jos Big Bang on olemassa, Räjäytä itse jotakin ja sano että sait aikaan taidetta. Raamatussa ainakin sanotaan että;"hullu sanoo sydämmessään että ei ole Jumalaa." On asioita joita ihminen ei voikkaan ymmärtää, ehkä joskus voi mutta nyt ei, siis miksi ihmetellä sitä. Olisi aika ruveta ihmettelemään miten selviämme ilman Luojaa!!!
Minusta tämä Big Bangin aikaansaannos ei ole taidetta lainkaan. Ihminen on täällä tuhotakseen itsensä. Meille on annettu kyky ajatella ja olemmekin niin nokkelia, että tuhoamme itse itsemme. Niin tulee tapahtumaan. Ei mene kauaa, kun se on hei-hei ja moi-moi, johan tässä kukoistettiinkin! Jumalalta on silloin turha anella käännettä kohtalolleen.