Tieteen aivopieru?

Kovin väsyneen oloinen nykyään. Soimaakohan omatunto Raamatullisen kasvatusmenetelmän tuloksista?

Leisola kuitenkin fiksu verrattuna tähän täysuunoon Puolimatkaan, tai Reinikaiseen. Haastattelija on ihan täysin pihalla tietysti ja varmaan pitäisi Puolimatkan tasoisesta propgandasta. Kaveri ei edes tiedä mistä puhutaan.

Sitä en tajua miksi täytyy sitten hypätä siitä että "kaikkea ei tiedetä" ensimmäisenä johonkin kristinuskon kaltaiseen järjenvastaiseen oppiin. Rehellinen kaveri pitäisi asiaa avaimena.

Tiede ei todellakaan ole tarinoiden kertomista siitä mitä on tapahtunut joskus, toisin kuin uskonto, joka ei edes saa faktoja oikein historiasta sinä vähäisenä aikana kun se on ollut olemassa.

Raamatun selitys että synti saa torjumisreaktion näyttäisi osuvan pahiten kuitenkin itse uskovien nilkkaan. Haastattelijakin tuntuu olevan tällä puhtaan torjumisen tasolla.

Hiljaisuus, voisiko se johtua itse teoksesta ja identifioitumisesta alikoulutettuihin propagandistien yrityksiin väärentää faktoja kreationismin nimessä. On pohdittu onko maailman takana suunnitelmaa, mutta ei vaan löydy todisteita siitä.

Omituinen on väite että luonnossa ei tapahdu valikoitumista. Olisiko uskon perusteella torjumista?

Moraalissa Leisola tuntuu putoavan tasossa aikalailla pohjalle ja historian väärentämisessä. Uskosta on myös seurauksia, pahoja tekoja tehdään sen nimissä. Miten ovela Leisola kuvitteleekaan olevansa kun valehtelee systemaattisesti ateismista?

Mikä sai pään kääntymään? Ei mikään fakta, vaan se että kihlattu hurahti uskoon. Siinä on hetken rehellisyys ja loppukaneetti.

Kyllä ja maailma on littana, eikä pyöreä kuten tiedemiehet LUULEVAT.

https://youtu.be/oc0trwHSRIA