Kyllä Rinne ja SDP on niin huono että..... Tämä oli Ruokasen sanoma useaan kertaan tänään Pressiklubissa.......
Mitä varten Stiller kutsuu näitä ala-arvoisia kokoomusmedian toimittajia ohjelmaansa, varsinkin nyt vaalien alla, kun ne eivät osaa muuta kuin lyödä kokoomuksen pahinta kilpailevaa puoluetta vyön alle? Huono valinta Stiller!
Mitä varten Stiller kutsuu näitä ala-arvoisia kokoomusmedian toimittajia ohjelmaansa, varsinkin nyt vaalien alla, kun ne eivät osaa muuta kuin lyödä kokoomuksen pahinta kilpailevaa puoluetta vyön alle? Huono valinta Stiller!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Joo, huippujournalisti tää Ruokanen bbuuaahhh....
Yle vain täydentää tätä kokoomusmedian hegemoniaa.
Vaikka koko lehdistö tuputtaa Haglundia ja Stubbia,eikös pidä vielä
Ylen hakea aina joku lausunta-automaatti samasta leiristä.
Ei meillä voi puhua sen paremmasta sananvapaudesta kuin Venäjälläkään,
vaikka toimittajat jaksavat tästä jauhaa.
Nyt on sitten toimitajilla ihmettelemistä pliisuista vaalitenteistä.
No toimittajathan nuo kysymykset asettavat,se on heille se tähtihetki
kun kerrankin kuvittelevat olevansa niskan päällä.
Nytkin suomenruotsalainen toimittaja sitten järjesti tähtihetken rkp:n
edustajalle.
Kuten tiedetään Yle on täysin kokoomus-rkp komennossa.jos jotain
muuta edustat olet jo joutunut syrjään.
kyllä, kokoomusYle auttaa hädässä olevaa kokoomusta istuttamalla näitä kokoomusmedian "totuuden torvia" nyt lähes joka ohjelmaan missä vähänkin on poliittiista keskustelua.
ruokanen on iltalehti-taustaisena pahimpia koohottajia mollaamaan kaikkia muita paitsi kokoomusta, vaikka nykyään onkin talouselämässä. no, ei noilla kahdella lehdellä mitään eroa olekaan, yhtä ja samaa kokoomus-skeidaa tuuppaavat kilpaa. journalismilla ei ole näissä mitään tekemistä, vaan kokoomuslaisuuden ahneuden pakkosyöttö on ainoa tavoite.
SDP:n aikaansaannokset kahdessa viimeisimmässä halituksessa eivät ole olleet kovin häävit. Tosin liki seitsemän miljardin sopeutustoimet ovat olleet merkittävät, mutta niillä tuskin on saatu aikaan myönteisiä reaktioita SDP:n peruskannattajien piirissä.
Nän puusta katsoen Antti Rinteen valinta Jutta Urpilaisen tilalle SDP:n puheenjohtajaksi oli selvä virhe. Urpilainen varman oli demarikentälle melko oikeistolainen, muttei tämä johtunut hänen ideologisesta virityksestään vaan talouden kovista realiteeteistä, joihin Urpilainen oli tutustunut verrattomasti paremmin kuin demarikenttä. Urpilainen oli lähempänä poliittista keskustaa ja Suomen kansan laajaa enemmistöä kuin Rinne, jonka tiivis yhteys ay-liikkeeseen oli samalla sekä etu että haitta. Antiti Rinne sai sukset menemään ristiin Kokoomuksen kanssa lähes heti valintansa jälkeen, ja muutenkin Rinteen käyttäytyminen on muistuttanut norsun käytöstä lasikaapissa.
Vaalitenteissä Rinteen puoluepoliittinen kokemattomuus on näkynyt selvästi ja hän on pahentanut tilannetta olemalla kireä ja hyökkäävä. Sillä tavalla ei voiteta epäröiviä äänestäjiä omalle puolelle. Keskiviikon MTV:n pääministeritentissäkin Soini muistutti käytökseltään istuvaa ministeriä ja Rinne oppositiojohtajaa. Ehkäpä se olikin ennakointia tulevasta tilanteesta? Pressiklubissa Ervasti mainitsi, että torstain tentin tauoilla Sipilä, Stubb ja Soini viihtyivät hyvin yhdessä ja keskustelivat koko ajan. Rinne mökötti yksin. Kolmen suuren porvarihallitusta siis pukkaa, jollei kansa sitten ole vaaleissa toista mieltä.
mites pätevät oli kataisen/stubbin/kokoomuksen aikaansaannokset menneenä neljänä vuotena? ei kai vaan suomi ole juuri sen takia pahassa kestävyysvajeessa, työttömyydessä jne. kerro siitäkin kaitera. mutta älä selittele, että oli muitakin mukana. tiedät itsekin että kokoomus oli veturina, muut joutuvat peesaamaan tai sitten eroamaan. monet eivät kokoomuksen kovaa linjaa halunneetkaan peesata, koska se meni jo aivan överiksi.
noilla vaalitenteillä ei ole mitään merkitystä oikeasti, pitää seurata mitä puolueet tekevät vaalien välillä....ja siinä kokoomus oli karmaisevan heikko.
Demarit kahdessa viimeisessä hallituksessa ? Viime hallituksessa demarit olivat oppositiossa,joten älä nyt Vesa sentään ihan valheita puhu.
Mutta asiasta, kokoomus nyt kyllä on ollut kahdessa viime hallituksessa,
ensin valtiovarainministerinä ja nyt pääministerinä.
joo, vesa tapansa mukaan tietämätön. se oli katainen edellisessä hallituksessa valtiovarainministerinä, poisti yrittäjiltä mm. kelamaksun (vaikutus n.1 miljardi€ miinusta valtiontalouteen) joka sitten siirrettiin tavalliselle kansalaisille verojen korotuksina ja muina maksuina.
kokoomuksen motto silloinkin: mikä on kansalaisilta pois, se on rikkaille lisää.
Viimeisin hallitus on ollut tämä Stubbin hallitus, ja sitä edelsi Kataisen hallitus. ja SDP oli tietenkin mukana noissa kummassakin hallituksessa. Myös edellisellä vaalikaudella vallassa oli kaksi hallitusta, samoin sitä edellisellä.
Kokoomus on ollut mukana niin Vanhasen kakkoshallituksessa, Kiviniemen hallituksessa, Kataisen hallituksessa ja nyt Stubbin hallituksessa, siis neljässä halltuksessa putkeen. Vaalikausia ei tosin tuohon ole mennyt kuin kaksi.
ei tässä ole ollut mitään kahta hallitusta vaan yksi kokoomusvetoinen hallitus. muutama ministeri pääministeriostä lähtien on raukkamaisesti paennut vastuusta ja jättänyt vastuun muille. lisäksi on ollut demokraattinen vallanvaihdos demareissa.
Esimerkillinen vastuunkantaja Katainen, mainio vaaliteema kokoomukselle.
Miksette kokoomuslaiset puhu turuilla ja toreilla siitä, rruuaahhhhhhahahahhahaaaaaaa......
Politiikan tutkija Mari K Niemi olikin ainoa puolueeton keskustelija tuossa ohjelmassa. Ylen Ervastikin on ottanut silmilleen kokoomuslasit. Ruokasen esiintyminen oli suorastaan tökerö.
Huvittavaa oli Ervastin kokoomuslasit, niitä lauluja laulat kenen leipää syöt, vielä illalla oli aikamoinen rimanalitus,