Pakettiautojen ajoneuvovero

Käsittämätöntä lainvalmistelua. V 03 ja 04 aikana pakettiautoiksi rekisteröidyt autot rajataan ajoneuvoverolain 11 § 1.mom 1.kohdan ulkopuolelle. Eli laista ei nyt ilmene, mikä on näiden autojen dieselvero. Onko veroa ollenkaan? Jos veroa aiotaan periä, on lakiin tehtävä taas uusi muutos. Joku tietenkin vastaa, että Kuitunen on sanonut, että rajaus tarkoittaa, ettei veroa peritä takautuvasti. Mutta ei laissa näin sanota. Tarkoitus oli tietenkin, että aiheeton veroetu poistuisi. Mutta taas meni lainvalmistelijoilla homma p:eelleen. Valmistelijan pitäisi luettaa suunniteltu teksti muutamalla keskivertokansalaisella ja kysyä, miten nämä ymmärtävät tekstin. Jos nämä ymmärtävät asian samoin kuin valmistelija, niin menköön esitys eteenpäin.
51597
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

"Valmistelijan pitäisi luettaa suunniteltu teksti muutamalla keskivertokansalaisella"

Ei kai keskivertokansalaisen normaalitilanteessa tarvitse osata lakeja tulkita. Mutta se on kyllä totta että se kannattaisi luetuttaa AKE:n asiantuntijoilla jonka sanaa katsastusviranomaiset noudattavat.


Onko nyt tosiaan niin, että laki ei vieläkään ole yksiselitteinen ilman porsaanreikiä ?? no tuskin on

Äänestä

näin minuakin on informoitu ! Käsittämätöntä !

Äänestä

vuoden porsaanreiän tukkiminen aiheutti nyt tosi persreijän !

Äänestä

katsastamaan se farmariauto takaisin farmariautoksi, niinku kuuluukin. Ja lopettakaa turhat höpinät, löpinät ja haaveilut...

Olen muuten kuullut, että Fiat 600 saisi takapenkin poistamalla katsastaa skootteriksi. BU...BU....BUAAAAAHHHHAAAAA.....

Äänestä
  • Katsastamaan se raksaporukan kaksirivinen Transit henkilöautoksi. Sama vero siitäkin nykyään menee.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ja taas pieleen kirjoitti:

Käsittämätöntä lainvalmistelua. V 03 ja 04 aikana pakettiautoiksi rekisteröidyt autot rajataan ajoneuvoverolain 11 § 1.mom 1.kohdan ulkopuolelle. Eli laista ei nyt ilmene, mikä on näiden autojen dieselvero. Onko veroa ollenkaan? Jos veroa aiotaan periä, on lakiin tehtävä taas uusi muutos. Joku tietenkin vastaa, että Kuitunen on sanonut, että rajaus tarkoittaa, ettei veroa peritä takautuvasti. Mutta ei laissa näin sanota. Tarkoitus oli tietenkin, että aiheeton veroetu poistuisi. Mutta taas meni lainvalmistelijoilla homma p:eelleen. Valmistelijan pitäisi luettaa suunniteltu teksti muutamalla keskivertokansalaisella ja kysyä, miten nämä ymmärtävät tekstin. Jos nämä ymmärtävät asian samoin kuin valmistelija, niin menköön esitys eteenpäin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu