Millainen hallitus on tulossa?

Ei vain ottaisi Keskusta ainakaan seuraavia hallitukseen:
Kokoomus
RKP
SDP
Vihreät
Vasemmisto

Jos ottaa kokoomuksen, rkp:n ja vihreät, niin siitä seuraa natotusta ja homolakien vientiä eteen päin. Jos ottaa sdp:n ja vasemmiston seuraa homolakien vientiä edelleen, varmaan transut seuraavaksi nostavat esille.

Perussuomalaisiakaan ei saisi ottaa, koska silloin Nato-optio olisi auki ja rahat menisi Natoon. Monia miljoonia vai oliko miljardeja vuodessa > lisää työttömyyttä, epävakaata taloutta ja myös levottomuuksia ja erittäin todennäköisesti sota. Sota nyt lienee tulossa muutoinkin, ainakin jos homolait laittavat voimaan.

EU:sta pitäisi erota, ettei tarvitsisi maksaa joka vuosi miljoonien eurojen jäsenmaksua. Saataisiin ihmisiä töihin ja asiat palautettua 80-luvulle, jolloin oli töitä. Maataloutta pitäisi elvyttää ja ajaa samalle tasalle kuin 80-luvulla.

Ai niin, Nato-yhteensopivuus on purettava. Sillä sitä kauttahan Nato voi vakoilla yms. Varmaan natotukiasemia on vaikka missä, mutta Vironlahdella lienee yksi, muistelen. Siitä siis voi olla varma, että sinne jysähtää, jos sota tulee. Eli ei kannata mennä ainakaan Nato-tukiasemien läheisyyteen asustelemaan.

Jos Suomi menee Natoon, niin tulee edelleen lisää lisämaksuja Eu-maksujen päälle ja työttömyys kasvaa varmaan jotakin puolet nykyisestä.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kokoomus muuten huolehtii rikkaiden eduista. Stubb sanoi muistaakseni niin, ettei rikkaiden lapsilisiä saa poistaa/vähentää. Sen voisi nähdä epäoikeudenmukaisena kohteluna.
Mitä?
Epäoikeudenmukaista kohtelua on täällä jo ihan liikaa, ja mitä rikkaat tekevät ylimääräisellä? No, pistää pankkiin tuottamaan itselle lisää rahaa. Ja mitä tästä lapsi saattaa oppia? Sen, että saa kaiken haluamansa ja myös tililleen rahaa enemmän kuin köyhä lapsi, vaikkei tekisikään yhtään mitään enemmän kuin köyhän lapsi. Ahneuteen liika ylimääräinen raha vie.

Äänestä

Se, että on Jumalan pelko, on hyvä asia. Herran pelko on viisauden alku. Jos lähtee homoutta kannattamaan, ei pelkää Herraa. Ja se on voi voi sitten, nimittäin kun sellainen on Jumalalle kauhistus. Ei sitä asiaa voi viedä laeilla läpi. Ei. Se on ihan varma asia. Siitä on Jumala jo antanut varoituksen: tulta ja tulikiveä Sodoman ja Gomorran ja niitä ympäröivien kaupunkien päälle.

Räsäsellä on tuohon hyvä kanta, hän sanoi, ettei tarvitse viedä lakia läpi. Siitä voidaan äänestää uudestaan. Sipilällä taas mielestäni ei hyvä, kun totesi jotenkin, ettei ees taas lähdetä asian kanssa seilaamaan. Homottajat tekivät niin viime vuonna: kun ei ekalla menny äänestys läpi, niin pistivät uudelleen. Sellaista ei olisi pitänyt edes ottaa käsittelyyn, mutta ottivat. Se on peruttava!

Mutta Räsäsellä on myös jotenkin Soinin suuntainen näkemys Natosta. Siinä ei siis hyvä näkemys!

Äänestä
  • Alun alkaen tietääkseni Sipiläkin vastusti homoutta, silloin oli hyvä kanta! Mutta sitä vastaan pitäisi taistella loppuun saakka eikä antaa periksi. Eihän köydenvedossakaan vastapuolelle anneta heti periksi! Ei ainakaan, jos on niitä harteita! Nyt Juha, vastustusta tuon asian suhteen päälle! Ja jos Paavo luet tämän, niin ei muuta kuin tuet Sipilää vastustamaan homoutta.

    Ja hyvä kun Räsänen jaksat tuossa asiassa vastustaa!

    Äänestä

Kuka rupesi just näitä kirjoitellessa floodaamaan palstalle täytettä? Että saisi upotettua tämän tärkeän viestin?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


millaistatulossa kirjoitti:

Ei vain ottaisi Keskusta ainakaan seuraavia hallitukseen:
Kokoomus
RKP
SDP
Vihreät
Vasemmisto

Jos ottaa kokoomuksen, rkp:n ja vihreät, niin siitä seuraa natotusta ja homolakien vientiä eteen päin. Jos ottaa sdp:n ja vasemmiston seuraa homolakien vientiä edelleen, varmaan transut seuraavaksi nostavat esille.

Perussuomalaisiakaan ei saisi ottaa, koska silloin Nato-optio olisi auki ja rahat menisi Natoon. Monia miljoonia vai oliko miljardeja vuodessa > lisää työttömyyttä, epävakaata taloutta ja myös levottomuuksia ja erittäin todennäköisesti sota. Sota nyt lienee tulossa muutoinkin, ainakin jos homolait laittavat voimaan.

EU:sta pitäisi erota, ettei tarvitsisi maksaa joka vuosi miljoonien eurojen jäsenmaksua. Saataisiin ihmisiä töihin ja asiat palautettua 80-luvulle, jolloin oli töitä. Maataloutta pitäisi elvyttää ja ajaa samalle tasalle kuin 80-luvulla.

Ai niin, Nato-yhteensopivuus on purettava. Sillä sitä kauttahan Nato voi vakoilla yms. Varmaan natotukiasemia on vaikka missä, mutta Vironlahdella lienee yksi, muistelen. Siitä siis voi olla varma, että sinne jysähtää, jos sota tulee. Eli ei kannata mennä ainakaan Nato-tukiasemien läheisyyteen asustelemaan.

Jos Suomi menee Natoon, niin tulee edelleen lisää lisämaksuja Eu-maksujen päälle ja työttömyys kasvaa varmaan jotakin puolet nykyisestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu