Halla-ahoon kohdistunut vääryys on RKP:n sisäsiittoisen oikeusministeriön aikaansaannos.
Oikeusministeriön ja punavihreistön hysterian tuottama fasistinen teko.
Tuomareiden ja syyttäjien on peruttava fasistinen päätös ja pyydettävä Halla-aholta nöyrästi anteeksi.
Oikeusministeriön ja punavihreistön hysterian tuottama fasistinen teko.
Tuomareiden ja syyttäjien on peruttava fasistinen päätös ja pyydettävä Halla-aholta nöyrästi anteeksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Demlan Ilman ja Kalske siitä vastasivat, ja perustelut olivat suoraan toisen noista väitöskirjasta.
Sitä paitsi, Hallis ei esittänyt mitään väitettä (olikos se nyt tuo kulttuuri- ja mahdollinen geneettinen viittaus), vaan käytti sitä rinnastuksena konditionaalissa tyyliin, "että jos minä vastaavasti sanoisin, että..."
Paitsi että jos olisi sanonut, niin oikeassahan se olisi ollut. Sisäsiittoisuuden degeneraatio erit. muslimeilla, ja afroilla myös geneettinen perimä noin laajemmin...
Eli sikäli Hallis olisi kuitenkin ollut väärässä, että kyse ei todellakaan ole pelkästä tai enimmältä osin kulttuurista (raiskaukset jne.), vaan varsinkin em. syyt.
Halla-aho ei ole nyt ehdolla eduskuntavaaleissa.
Tienraivaajilla ei ole koskaan ollut helppoa. Kahden kymmenen vuoden kuluttua tätäkin päätöstä kauhistellaan, että voitteko kuvitella, että jollekkin on annettu tuomio omasta mielipiteestään ja toden puhumisesta.
Hannu Salama sai aikoinaan tuomion jumalanpilkasta. Kekkonen armahti.
Muutaman vuosikymmenen kuluttua noita tuomioita tas jaetaan Suomessakin.
Niitähän jaellaan parhaillaan. Halliksen sakot, tamperelaisen kansantaiteilijan (ja rienaajan) yli 2 v vankeustuomio, monet sakot joka vuosi monille jne.
Halla-ahon tuomio nähdään tulevaisuudessa historian "valkoisinasivuina" kuten Venäjän historia kommunismin ajasta.
Maailma nauraa Suomalaiselle oikeusjärjestelmälle tuomiosta, joka on selvästi tarkoitettu sananvapauden tukahduttamiseksi.