Raamatussa seksuaalisuus näyttäytyy hyvin monimuotoisena. Miehellä oli siinä suhteessa myös etuoikeuksia naisiin nähden. Prostituoiduilla käymistäkään ei paheksuttu ja vaimojen suuri lukumäärä oli Jumalan siunauksen osoitus. Sukupuoliyhteydestä neitsyen kanssa selvisi maksamalla tytön isälle korvaus. Mm. lankousavioliitot olivat jopa Mooseksen määräyksiä jälkeläisten saamiseksi veljiensä sukuun. Lootin osuus tyttäriensä makaamiseen kiistettiin niin kuin pedofiilit tänäänkin asian selittävät ja sotasaalina saadut nuoret tytöt sai ottaa itselleen. Miesten välinen homoseksuaalinen käyttäytyminen tosin kielletään Mooseksen laissa mutta aivan eri syistä kuin nykyfundikset asian selittävät. Kyse oli toisen miehen alistamisesta naisen asemaan mikä oli paheksuttava teko sen ajan yhteisöissä, ei homoseksuaalisuus sinänsä. Sodoman tapauksessa oli kysymys taas vieraanvaraisuuden loukkaamisesta ja väkivallasta. UT:ssa Paavali puhuu aivan eri asiasta kuin meidän aikamme fundamentalistit. Hän tuomitsee kulttihomoseksuaalisen käyttäytymisen, mikä on valinta ja epäjumalanpalvelusta. Itsetyydytys ei ole syntiä meidän fundislahkojen tapaan, eikä meidän tuntemaamme homoseksuaalista rakkautta kielletä millään tavalla. Kaiken kaikkiaan Raamattu on hyvin seksuaalimyönteinen (myös homomyönteinen). Jeesuksen ajan juutalaisuudessa homoseksuaalisuus ei tuottanut teologisia ongelmia, eikä siitä erikseen puhuta. Jeesus näyttää hyväksyvän erilaiset elämisentavat heteroseksuaalisen parisuhteen lisäksi (Matt. 19). Jokainen päättäköön mikä on itselle paras tapa.
Raamattu on homomyönteinen
evl
28<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Lipsahtikohan väärä otsikko aloituksellesi? Laitahan muutama tarkka Raamatun kohta sille tueksi vaikka oletkin trolli.
Ja jos tarkkoja ollaan, niin Raamattu on kyllä aika heterovastainen kirja; ainakin mitä kaikkea ikävää ja seksin kieltoja löytyy. Ei saa edes katsoa naista himoiten.
Homouteen Jumala ja Jeesus eivät ota kantaa. Se on se selvä. Mooseksessa kielletään miestä makaamasta miehen kanssa, joka on Herralle kauhistus. Mutta 5. Moos. on niin, että temppelipojan tuoma raha temppeliin harrastamisen jälkeen on kauhistus Herralle. 5. Moos. on käskyjen selityskirja.
Aloituksessahan niitä raamatunkohtia oikein vilisee.
Taas homoateisti tulkitsee omista lähtökohdistaan Raamattua - irvokasta. Raamattu on hyvin heteromyönteinen ja heteroseksimyönteinen kirja puolisoiden välisestä seksistä. Lue vaikka Korkea Veisu joka on miehen ja naisen välisen rakkauden ja seksuaalisuuden ylistys. Siis kokonainen kirja Raamatussa tälle kauniille asialle.
En näe siinä yhtään kirjaa, lukua tai jaetta paitsi tuo väärin tulkittu Matteus 19 joka ei puhu mitään sellaista mihin aloittaja viittaa. Sinulla itselläsi taitaa olla luetun ymmärtämisessä kehitettävää.
Et siis osaa lukea.
Katsohan sanakirjasta mikä on Raamatun kohta ja huutele sitten lisää....
Raamatuntutkijat lienevät hyvin yksimielisiä tässä asiassa ja samanmielisiä aloituksen kanssa.
Sinulla on taito kommentoida sanomatta yhtään mitään. Onko kiva olla tyhjäntoimittaja.
Neuvoisin sinua ottamaan selvää raamatuntutkijoiden selvityksistä. Hyvin samantapaisia ajatuksia nousee esiin kuin aloituksessa.
Jeesus ei ottanut kantaa homoihin vaan käski rakastaa lähimmäistä ja rukoilla syntisten puolesta, sekä rakastamaan vihollistaan. Sen lisäksi hän kuoli syntiemmme puolesta, ihan kaikkien, ei vaan uskovaisten ja hurskaiden. Kaikkien. TOistan vielä, kaikkien.
Ainoa paikka missä uudessa testamentissa mainitaan homot on kirjeissä, missä Paavali. Toistan, Paavali (EI Jeesus), lainaa vanhaa testamenttia. Joten kyllä, uusitestamentti sanoo homostelun olevan syntiä, mutta itse ainakin seuraan Jeesusta, en paavalia. Piste
Täytyy muista, että Jeesus itse henkilökohtaisesti lähetti Paavalin omaksi lähetikseen. Tämä merkitsee sitä, että sitä Jeesus niin vain sitä myös Paavali. Ja Pyhän hengen kautta Jeesus Paavalin suulla tuomitsee railakkaasti homoseksin. Näillä mennään siis ...
Jaa. Olet siis sitä mieltä, että Jeesus on määrännyt Paavalin maailman tuomitsijaksi, ja aikaa on ollut jo 2000 vuotta niin vähän, että aviomiesten on pitänyt elää kuin heillä ei vaimoja olisikaan.
Minä en oe sitä mieltä.
Kirjoitin tähän ketjuun koska joka tilaisuutta tulee hyödyntää evankeliumin työhön. Mutta tosiasia, että alustus on pelkkää tyhjää rollausta.
Jos aloitus on rollausta, niin sitten on kaikki vakavasti otettava raamatuntutkimuskin sellaista. Älä pidä Raamattua kristallipallonasi. Näet siellä silloin vain oman tyhmän naamasi.
opettele edes pari äidinkielen sääntöä avaa sitten sanaisa arkkusi jos siellä jotain on.
" Miesten välinen homoseksuaalinen käyttäytyminen tosin kielletään Mooseksen laissa mutta aivan eri syistä kuin nykyfundikset asian selittävät. Kyse oli toisen miehen alistamisesta naisen asemaan mikä oli paheksuttava teko sen ajan yhteisöissä, ei homoseksuaalisuus sinänsä. Sodoman tapauksessa oli kysymys taas vieraanvaraisuuden loukkaamisesta ja väkivallasta. "
Homoseksihän on tosiaan toisen miesosapuolen alistamista naisen asemaan ja mm. tästä syystä Jumala julisti homoseksin synniksi. Samoin menetellään lesboseksissä ... Ja kaikenkaikkiaan seksi kuuluu vain miehen ja naisen väliseen avioliittoon lisääntymistarkoituksessa. Jumala on hyvin johdonmukainen myös tässä asiassa.
Kyllä nyt keksit turhia selityksiä. Jumalan tie on suora ja valitettavasti kaita. Seksi kuuluu vain miehen ja naisen väliseen avioliittoon.
Asia olisi varmasti niin jos sinä olisit Jumala, mutta kun SINÄ ET OLE.
Jäikö sulta jokin alaluokka käymättä vai miksi et tiedä mihin tarkotukseen pakoputki on tehty?
mene ja katsastusasemalta siellä näyttäv't ja neuvovat mikä se on!
lyki sinne sitten vempeleesi jos niin kovasti haluat, älä sammuta pirssiä ollenkaan saat kuumemmat tällit.
Jumalasta ja sinusta oli puhe, ei auton katsastuksesta
Sano se homoillle kun väärään reikään tuuppivat.
Se on homojen asia mihin tuuppivat. SE EI KUULU SINULLE
Ja miten on? Miksi biseksuaaliset ja ukkomiehet tuuppivat myös väärän reikään sekä naisia että miehiä? Onko se tuomittavaa, ja pitääkö heidät ohjata kokeilemaan auton pakoputkea?
Eikös sitä juuri pitäisi olla hyväksymässä?
Sinun ei tarvitse ainakaan hyväksyä ketään. Sinut voisi vetää vessanpytystä alas
Sinut on jo vedetty! Onko siellä paljon muitakin homoja?
Raamattu:"Jumala on kuluttavainen tuli!" Lain rikojat joutuvat Jumalan kanssa tekemisiin!