Suhteellinen vaalitapa ei aina tunnu oikeudenmukaiselta. Esim. nyt lasketuista äänistä vähennystä on vihreiden osalta 0,5% verrattuna edelliseen, mutta paikkoja saa 4 lisää.
Paikkamäärät?
EiTodellinenKannatus
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Persut menetti yhden paikan, kun sai kaikista annetuista äänistä 1,2% vähemmän ja vihreät saivat 5 lisäpaikkaa, kun sai kaikista annetuista äänistä vain 1,3% enemmän kuin edellisissä vaaleissa.
"Suhteellinen vaalitapa ei aina tunnu oikeudenmukaiselta."
.
Näinhän se asia on. Suomen ruotsinkieliset ovat junailleet tämän nykyisen järjestelmän, joka on todella epäoikeudenmukainen.
MUTTA toisaalta....jos koko maassa kansanedustajanpaikat jaettaisiin äänimäärän perusteella, olisi se katastrofi Suomen Ruotsalaiselle Kansanpuolueelle (RKP).
RKP:llä on nyt 4%:n kannatuksella 10 paikkaa (yksi aina Ahvenanmaalta).
Jos koko maassa kansanedustajapaikat jaettaisiin äänimäärän perusteella, olisi RKP:llä 3 edustajapaikkaa eli se menettäisi 7 paikkaa, ja mikä pahinta siinä voisi menne 2 kiintiöministerin paikkaakin.
.
Länsimaissa on äänikynnys yleensä 5% tai 4%, jolloin rkp ei saisi yhtään kansanedustajan paikkaa ja vielä vähemmän ministerin pestejä.
Vihreiden viiden paikan lisäys ( joka nyt itseasiassa on sama määrä kuin 2007 ja, jonka menettivät 2011 ) tuli 2 paikkaa vaalipiirimuutoksen takia ja 3 paikkaa suhteellisen vaalitavan takia.
Vihreille liikaa paikkoja, samoin niille Ruotsalaisille ja Kokoomukselle, paska sakkia...
Jaa, noh miten asiaa katsoo, persut sai yhden edustajan enemmän kuin kokoomus, vaikka jäi kokoomuksen äänimäärästä jälkeen.