Suomi 24:n historia-palsta on korostuneen Venäjä-myönteinen. Siis olen varma, että palsta ei anna lähellekään totuudemukaista kuvaa suomalaisten suhtautumisesta Venäjään tai Suomen ja Venäjän historiallisiin suhteisiin. Olenkin pohtinut, keitä palstan Venäjä-myönteiset kirjoittaja ovat.
Heitän teille Venäjä-myönteisille suoraselkäisyyshaasteen: kertokaa ikänne, sukupuolenne ja ammattinne. Olisi myös kiinnostavaa tietää, miksi olette pro-Venäjä -ihmisiä.
Olen myös pohtinut, olisiko kirjoittajissa myös mm. Suomenvenäläisiä, en tunne heidän ajattelumaailmanssa. Tai tuleeko osa palstan kirjoituksista nk. Pietarin trollitehtaalta. Jälkimmäiseen en kuitenkaan usko.
Heitän teille Venäjä-myönteisille suoraselkäisyyshaasteen: kertokaa ikänne, sukupuolenne ja ammattinne. Olisi myös kiinnostavaa tietää, miksi olette pro-Venäjä -ihmisiä.
Olen myös pohtinut, olisiko kirjoittajissa myös mm. Suomenvenäläisiä, en tunne heidän ajattelumaailmanssa. Tai tuleeko osa palstan kirjoituksista nk. Pietarin trollitehtaalta. Jälkimmäiseen en kuitenkaan usko.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kas kun et kysele vielä kotiosoitteita, puolison työpaikkaa ja lasten koulureittiä.
Suurin osa "venäjämyönteisistä" on ihan tavallisia isänmaallisia suomalaisia, jotka osaavat historian tapahtumia katsellessaan ottaa huomioon myös vastapuolen näkemykset ja tarkastella asioita objektiivisesti. Hurmoshenkiset torjuntavoitto-pellet leimaavat kovin helposti rehelliset ihmiset maanpettureiksi.
Mitä hyvää Neuvostoliitto/Venäjä on saanut aikaiseksi maailmassa?
Mitä tekemistä tällä on sen kanssa, että täälläkin yritetään kovasti vääristellä Neuvostoliiton aloittaneen jatkosodan tai yrittäneen päätavoitteenaan Suomen miehitystä kesällä 1944?
Ei tosiasioita voi jättää sen takia huomioimatta, ettei halua nähdä toisessa mitään hyvää.
hahahah...surkee trolli...:-D
Ei täällä mitään venäläistä trollia ole. Sen sijaan päivystävä NATO-hurri jonka ainoa argumentti on VALEHTELET TARKKIS ja PÖTYÄ. Otto-Villekin on vasurisavolainen joka tykkää jujuttaa pohjalaisia punaniskoja kokkapuheillaan.
Mitä hyvää Neuvostoliitto/Venäjä on saanut aikaiseksi maailmassa?
Ilmeisesti ei yhtään mitään....
Olenko Venäjä-myönteinen? En tunnista itseäni kuvauksesta. Vastakysymys: mikä on "Venäjä-myönteisyyden" vastakohta? Synnynnäinen Venäjä-vastaisuus? Yritän välttää molempia ääripäitä.
Ennen kaikkea tunnen itseni isänmaalliseksi suomalaiseksi. Kyllä, olen syntyperäinen sellainen.
Kouluni käyneenä olen oppinut hieman mediakriittisyyttä. Venäjältä tiedän ison osan tiedonvälitystä olevan ylhäältä johdettua tarkoitushakuista soopaa. Tietystä tarkoitushakuisuudesta ei ole kyllä kaikki suomalaisetkaan puhtaita.
Miespuolinen, ikä yli neljäkymmentä, Pietarin trolli tai "Tiltu" en ole.
Liian yltiösanaisia propagandahehkutuksia, myönnän, tykkään ampua alas. Oli ne sitten Venäjältä, Suomesta tai Pohjois-Koreasta. Suhtaudun asioihin yleensä käytännönläheisesti. Sen sijaan että huutaisin pyhiä iskulauseita, yritän katsoa, miten kriisitilanteesta pääsee eteenpäin. Esim. Ukrainan kriisissä olen yrittänyt ymmärtää osapuoltennäkemystä ja punnita, miten oikeudenmukaiseen lopputulokseen päästään. Molemminpuoleiset myönnytykset ja ymmärryksenhalu ovat ensi edellytyksiä. Ennen kuin alan esittää vaatimuksia toisille, yritän hahmottaa mitkä omat vaatimuksemme ovat. Krimin kysymyksessä: mitä Länsi-Eurooppa ajaa? Onko tavoitteena Krimin saattaminen takaisin Ukrainan yhteyteen? Entä jos krimiläisten enemmistö vastustaa sitä - onko alueliitos tehtävä asukkaiden mielipiteestä välittämättä? Toisaalta en ole viime aikoina nähnyt länsimaisten johtajien enää edes puhuvan aikeesta palauttaa Krim Ukrainalle, enemmänkin puhutaan ympäripyöreistä tavoitteista, Venäjän vaikútusvallan vähentämisestä Ukrainassa. Toisaalta toivotaan, ettei Venäjä vain hylkää Ukrainaa mm. öljy- ja kaasutomitustensa kohteena. Skitsoa, eikö vain?
Arvostan vapaata tiedonvälitystä, joka Suomessa tämän mahdollistaa. Vapaita vaaleja osaan myös arvostaa. Eilisissä vaaleissa ei oma ehdokkaani mennyt läpi, mutta Suomen demokratian toimivuuteen olen ylipäätään tyytyväinen ja luottavainen.
Monet palstalla kirjoittavat ajattelevat mustavalkoisesti. Joko-tai.
Kriittisyys on heille vieras käsite, uskotaan vain toista ääripäätä.
Kiitos Asdertson vastauksestasi.
Haluan tarkentaa alussa ollutta kysymystäni. Venäjä-myönteisyys / Venäjä-vastaisuus ei ollut kysymykseni lähtökohta, ei siis vastakkainasettelu. Tarkoitin tietynlaista kiihkomielistä Venäjä-myönteisyyttä, joka ei ole sopusoinnussa suomalaisen ja yleisen länsimaisen historiankirjoituksen kanssa. Tällä kommentilla en halua tuomita, vaan katsoa asioita täällä Suomessa yleisesti hyväksytyn historiantutkimuksen kautta (kuten että NL selkeästi aloitti talvisodan jne.). Ei ole huonoa haastaa yleisesti hyväksyttyjä asioita.
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää minlälaisia ihmisä palstalla on. Siksi kerron myös itsestäni, että olen Asdertsonin lailla päälle 40-vuotias mieshenkilö. Korkeakoulututkinto.
Onko ihminen vejämyönteinen ellei halua sotaa venäjän kanssa?
Entä jos haluaa Suomen itsenäisyyden palauttamista, sitä minä haluan
mutta en halua olla Venäjän tai EU;n alamainen, vaan
Sotien aloittamisella on olemassa aina joku syy. Ei niitä kukaan juuri huvikseen aloita.
Historiassa ei riitä toteamus, että joku aloitti sodan, täytyy kaivautua hieman syvemmälle.
Pitää kysyä, miksi näin tapahtui? Mikä oli päämäärä ja tarkoitus?
Ei pidä heti uskoa kaikkea mustavalkoisesti, pitää selvittää asiaa enemmän.
Venäjämyönteisen määritelmä: On Kokoomuksen mainostamalla "harmaalla" vöhykkeellä mikä tarkoittaa ettei kannata NATO:lle alistumista. Ja USA:n äärioikeistoa jota kokoomusnuoret kävivät oikein USA:ssa asti kumartamassa viime presidentivaaleissa.
Sinivalkoinen vyöhyke jota sd. ,kesk. ja perusS kannattavat onkin tämän määritelmän mukaan harmaa vyöhyke.
Ei muuten ole Venäjä-myönteinen vaan erittäin likaisella tavalla Venäjä-vastainen. Suorastaan natsistinen ja äärioikeistolainen. Noille porukoille kun kaikki muu kuin äärimmäisen likainen ja valheellinen Venäjän herjaaminen ja valehtelu siitä ovat Venäjä-myönteisyyttä. Ne saastaporukat väärentävät sumeilematta historiankin palvelemaan omia, ala-arvoisia, tarkoitusperiään.