Filosofi Timo Airaksinen on ollut monesti fiksunkuuloinen mies, vaan nyt näyttää puhuvan ihan sekavia:
"Meillä on pian monikulttuurinen yhteiskunta, mutta kuitenkin meidän tuleva valtiovarainministerimme on harras katolinen ja pääministeri lestadiolainen. "
http://yle.fi/uutiset/filosofi_timo_airaksinen_vaalivoittajien_uskonnollisuutta_ei_ole_nostettu_esiin/7941844
Ylen uutisesta saa sen kuvan, että Airaksinen hyväksyisi monikulttuurisuuteen vain yksiulotteisen ateismin. Vajaa-ajattelua pahimmillaan. Näin se ateismi sekoittaa ihmisen mielen.
"Meillä on pian monikulttuurinen yhteiskunta, mutta kuitenkin meidän tuleva valtiovarainministerimme on harras katolinen ja pääministeri lestadiolainen. "
http://yle.fi/uutiset/filosofi_timo_airaksinen_vaalivoittajien_uskonnollisuutta_ei_ole_nostettu_esiin/7941844
Ylen uutisesta saa sen kuvan, että Airaksinen hyväksyisi monikulttuurisuuteen vain yksiulotteisen ateismin. Vajaa-ajattelua pahimmillaan. Näin se ateismi sekoittaa ihmisen mielen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Aivan - ja miksi Airaksista sitten ei huolestuta, että takapajuisesti ajattelevat ja opetetut muslimit tulevat sähläämään asioita tänne, ja vielä eduskuntaankin.
Täällä ryhdytään opettamaan sian ja koiran saastaisuutta jne?
Timo Airaksiseen sopisi paremmin nimike; maisterisjätkä.
http://yle.fi/aihe/termi/freebase/m0261nj8/timo-airaksinen
Se ettei ihminen usko mielikuvitusolentojen olemassa oloon, ei tee hänestä ateistia; mielestäni terve epäily on enemmän järjen käyttöä.
Näen nettikirjoituksita, että mm. Esko Valtaojaa uskovaiset pitävät ateistina kun ei usko Raamatun luomiskertomuksen tulkintaan universumin ilmiöistä.
Miksei sitten terveesti epäillä sellaista järjetöntä oppirakennelmaa kuin evoluutioteoria, joka sotii jo tervettä järkeä vastaan antamalla ymmärtää , että elämä ja ihminen syntyivät itsestään sokeiden luonnonvoimien tuloksena?
Valtaojan agnostiset käsitykset ovat hänen omia tulkintojaan..
Miks Darvinia laittaa turhaan tikun nokkaan jos elämälläkin on tietyt luonnonlakinsa, joilla se on lähtenyt toimimaan?
Kreationistit juuri yrittävät mitätöidä mm. evoluutioteoriaa, vaikka se on aina uudestaan todettu oikeaksi.
Airaksisen tyyppiset tyypit sanovat, että jumalat ovat ihmisten ajatusten luomia toimijoita.
Filosofiassa etsitään pimeästä huoneesta mustaa kissa jota siellä ei ole.
Filosofia , PSEUDOTIEDETTÄ, tyyppillistä ihmisviisautta joka on lähtöisin nuotitarinoista.
HUPS, ...siis lähtöisin nuotiotarinoista.
Onko filosofia pseudotiedettä on varsin filosofinen kysymys.
Ja sekö ei sekoita päätä kun keksityt taivasolennot juttelevat pään sisällä ja kertovat mitä pitää tehdä!
Ootko koskaan miettiny-minkänäköiset mönkiäiset keskustelevat sinun pääsi sisällä:))
Ootko koskaan joutunu toteamaan,kun päättelykykysi on menny aivan täysillä pääeellä syöksykierteessä PUUCEEN alle,- että se kiroillessasi huutamasi nimi on syyllinen, ja sitä sinä apuun oot sipehtiny joka kerta, ja ihteäsi kehuessakin :))
Ei vaan valkoiset vaatteet ja kultainen kruunu, eipä tarvitse itkeä ja kiristellä hampaita.
"Ja sekö ei sekoita päätä kun keksityt taivasolennot juttelevat pään sisällä ja kertovat mitä pitää tehdä!"
Nyt kannattaa muistaa että Airaksinen on aikoinaan käynyt läpi markiisi de Saden tuotannon ja ajattelun juurta jaksain, kirjoittanut tästä jopa kirjan (The philosophy of the Marquis de Sade, 1995). Jos tuollaisen tutkimustyön jälkeen ei ala päässä naksumaan niin johan on kumma...
Minä olen normaali ihminen, en uskova enkä steisti.
Minä en usko satuolentoihin, joten sekö tekee automaattisesti lukituksen johonkin lahkoon, älkää naurattako.
Jotenkin irrationaalinen, joka johtuu siitä,-ettet oo ottanu selvää, mihin porukkaan kuulut asenteiltasi-tai uskomuksiltasi. Sinä kuvittelet uskomuksistasi huolimatta olevasi fiksumpi-kuin muut-kun et tiedä-mihin lahkoon kuulut :))
Avaaja taisi tarkoittaa sitä, että maailmoja syleilevälle filosofille käy kaikki suvaitsevaisuus, paitsi jos joku on katolilainen tai lestadiolainen.
Muut sitten jatkoivatkin satuolentokeskustelulla, mikä ei mitenkään liitynyt avaukseen, mutta ehkä lievitti heidän ahdistusta. Kaikilla ei näytä ajattelukyky riittävän kirjoitetun ymmärtämiseen.
Olen pastafaristi!
Eikös Päivi Räsänen olekaan uskovainen, kun häntä filosofi ei mainitse? Vai onko niin, että jos ihminen on tavallinen perusluterilainen, kuten suurin osa kansanedustajista on, niin se sopii ateistinkin maailmankuvaan!
Senkun vaan istuvat luterilaisen kirkon penkissä taas valtiopäivien avajaisissa koko sakki, niin hyvä on!
Jokainen uskokoot mihin tahtoo mutta älkää laatiko lakeja jotka vaativat muita uskomaan myös samaan!
Church of the Flying Spaghetti Monster
http://images4.fanpop.com/image/photos/22200000/Flying-Spaghetti-Monster-church-of-the-flying-spaghetti-monster-22291116-650-520.png
http://s389.photobucket.com/user/TreetopYodeler/media/Magic Cards/FlyingSpaghettiMonster.png.html
Juuri näin!
Räsäsen uskonto tuomitsee hinttarit joten hän haluaa laatia lain joka myös syrjii hinttareita!
Uskomukset siis sekoittuvat lainsäädäntöön huonoin seurauksin.
Joopa joo. Minäkin uskon, että mies voi saattaa naisen raskaaksi, mutta ei mies miestä tai nainen naista saa tiineeksi vaikka kuinka yrittäisi. Koeputkiraskauskin vaatti kahta eri sukupuolta olevat ihmiset!
Pääni on ilmeisesti satusiittioiden ja satumunasarjosen täyttämä! Ja jopa epäilen, ettei edes maistraatissa vihkiminen poista tuota taivaallista ideologiaa!
Aikamoinen aasinsilta asiaan josta ei edes keskusteltu.....
ETKÖ VIELÄKÄÄN OO TAJUNNU-MITÄ on järki !!!
ETKÖ VIELÄKÄÄN TAJUA-että MIKÄ ON IHMINEN, ja MIKÄ ON ELÄIN ???
Ja ETKÖ VIELÄKÄÄN TAJUA että KEIDENKÄ ON OLTAVA VALLASSA-IHMISKUNNAN SELVIYTYMISEN TÄHDEN ???
JA ETKÖ VIELÄKÄÄN TAJUA,- että KATOHAN vähän matkaa homokulkueiden touhua- niin "ehkä" tajuat,- että EIHÄN TUOMMONEN MIELIPUOLISUUS VOI OLLA FIKSUN IHMISEN KÄYTÖSTÄ !
TIETYSTI MEILLÄ ON IHMISYYDESTÄ OMAT käsityksemme, mutta älä unoha,-että sairaitten on mentävä hoitoon, ja luusereitten, ja VALEHTELIJOITTEN on mentävä POIS VASTUULLISILTA PAIKOILTA,joidenkin jopa TUOMITTUNA LINNAAN- ja VAIN TERVEET SAAVAT JOHDATTAA KANSAKUNTAAMME, !!!
Sitä USKOMATONTA ÄÄLIÖLISMIÄ noitten muka VIHREITTEN taholta minä IHMETTELIN,-mitä saatananKAKSINAAMAISTA PORUKKAA HE OVAT !!!
ENKÄ IHMETTELE ENÄÄ-kun TOTUUS MULLE SELVISI !!!-HE OVAT AIVAN TÄYSIN HUMPUUKIPORUKKAA !!!-JA SANOJENI TAKANA SEISON !!!
Kiristääkö panta pääsi ympärillä?
Nimimerkille ällitälli: Juu, tuohon suuntaan. Vähän oli toki provokatiivisuuttakin mm. otsikoinnissa.
Mutta ateistiksi itseään tituleeraavan filosofin monikulttuurisuuteen ei todellakaan näyttäisi mahtuvan mitään kristillistä, ei ainakaan suurinta kristillistä kirkkokuntaa jäsenineen eikä pienehköä protestanttista herätysliikettä. Ja juuri tämä, että hänen monikulttuurisuutensa oli kovin rajallista, kiinnitti nyt huomioni.
Minun heikkouteni on kuunnella sitä, miten kumiankkamaisesti ateistista lähtee ääntä, kun osoittaa, että älykkäimmätkin ateistit ovat absoluuttisella mittarilla vajaaälyisiä. Paras tapaus oli se, kun eräs atesti kysyi, että mitä tarkoittaa absoluuttinen älykkyys. Hänen kysymyksensähän todisti väitteeni hänen osaltaan.
Onhan se hienoa kun voi myöntää monisanaisesti ettei ymmärrä sanan fakta merkitystä.
Harvinaisen lapsellisen tuntuinen tuokin ateistifilosofi. Koettaa esittää olevansa muka edistyksellinen.-SIIS korottaa itseään, olipa kysymys mistä tahansa, ja sellaisethan tunnetusti alennetaan.
Mikähän vimma silläkin on saada tänne ULKONÄÖN kehumisella täysin suomelle vieraita päättäjiä.- (minä kyllä tiedänkin, ettei "filosofin" ymmärrys parempaan pysty!
Mitähän hän olisi sanonu, jos NE olisivat olleet esim.hampaat ja ikenet näkyvissä ,- ja ilman silmäluomia happohyökkäyksen jäljiltä.
The God Delusion
https://www.youtube.com/watch?v=9FiHRVb_uE0
Tulkintasi on perin outo. Filosofin kirjoitus osoittaa, että ateismi nimenomaan vapauttaa ajattelun. Voidaan siis ajatella rationaalisesti ihmiselle laji tyypilliseen tapaan. Ilman uskomuksia.
Tottakai uskomusten merkityksestä päätöksenteossa pitää voida keskustella. Näillähän on ihan globaalisti edelleen suuri merkitys, jos ajattelemme vaikkapa islamismia ja sionismia. Myös meillä on puolueita ja poliitikkoja, jotka perustavat arvo maailmansa uskomuksiin järkeilyn sijasta tai ohessa. Tällainen on syytä tiedostaa. Hyvä esimerkki on myös lähinaapurimme johtajan syvä uskonnollisuus ja sen sotkeminen politiikkaan, siis ortodoksinen putinismi.
Mielenkiintoista seurata kun persuja kannattavat helluntailaiset ja kepua kannattavat lestadiolaiset alkavat hihhuloida ja riidellä keskenään. Tappeluhan siitä aina tulee kun kaksi eri uskonlahkoa tapaavat toisensa.
Keskeinen kysymys Soinin kohdalla ei ole se, uskooko hän jumalaan vai ei, vaan se, ajaako hän Suomen vai Vatikaanin etua.
http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2009/09/paavillinen-eu-ja-katolilainen-timo.html
Siinä sitä on vaparilla miettimistä. Toivotaan ettei esinahka repeä.
Airaksinen taisi vihjata jotakin siihen suuntaan, että katolilaisuus ja lestadiolaisuus ovat uskonsuuntauksia, jotka vaikuttavat poliittisenkin ajattelun taustalla tietoisesti enemmän kuin jo kovin latistunut luterilaisuus. Airaksisella oli toinenkin hyvä pointti: Suomi kulkee vastavirtaan eurooppalaisessa poliittisessa ilmastossa. Vaalituloksemme on tavattoman konservatiivinen verrattuna muualla Euroopassa viime vuosina pidettyihin vaaleihin, joissa erityisesti vasemmistoliberalismi on menestynyt.
http://ossiojutkangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193795-filosofi-timo-airaksisen-hillitty-charmi#comment-2962863
Taitelija Ojutkangas kiinnitti huomionsa samaan asiaan. Hänen päätään ateismi ei sitten olekaan sekoittanut?
mikä fiksu Airaksinen on tyhjänpäiväisyyksiä laukova turhake
asuu jossain ulkomailla piilossa
yrittänyt kirjoittaa jotain kirjoja joita kukaan ei lue edes väkisin kouluissa
Kaikkien aikojen suuin matemaatikko Carl Friedrich Gauss on sanonut Airaksisesta
Jos filosofi sanoo jotain oikein se on alkeellista mutta jos hän sanoo jotain jostain vaikeasta asiasta niin se menee päin seiniä
When a philosopher says something that is true then it is trivial. When he says something that is not trivial then it is false.
Carl Friedrich Gauss
http://www.brainyquote.com/quotes/quotes/c/carlfriedr319904.html#iME0Y3LkMzyY7S3L.99