sopivasti vaalien yli ettei Haglundille, Stubbille, Sipilälle, Soinille, Niinistön Villelle, Niinistön Saulille ym tarvinnut esittää ikäviä, järkyttäviä ja peloittavia kysymyksiä (vrt kesä 1941).
MOT:n Nato-ohjelmaa pantattiin
kauttakulkusopimus
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kokoomus, presidentti, pääministeri, puolustusministeri kielsivät Yleä lähettämästä ohjelman ennen vaaleja.
Yle lähettää ohjelmansa ihan omien suunnitelmiensa mukaan.
Kokoomus olisi hävinnyt vaalit tuplasti enemmän kuin nut jos kansa olisi tiennyt.
Presidentti Niinistö on poliisitutkinnassa psljastetusta Nato-sopimuksesta ja siitä on valitettu oikeuskanslerille.
MOT-ohjelmalla ei olisi ollut mitään vaikutusta vaalitulokseen!
Mitään poliisitutkintaa ei ole edes käynnissä ja kaikki nämä Tiltun haaveet tutkinnoista ja syytteistä ovat silkkaa fuulaa, joka ei johda mihinkään!
Vaalitulokseen vaikutuksesta ei ole tietoa mutta tutkintapyyntö on tehty!Seuraavaksi siitä tehdään käännös venäjäksi ja lähetetään Moskovaan arvioitavaksi.Kyllä näin suuret päätöset koskien Suomen tulevaisuutta tehdään isommalla väellä kuin muutamalla CIA:n agentilla!
"Kyllä näin suuret päätöset koskien Suomen tulevaisuutta tehdään isommalla väellä kuin muutamalla CIA:n agentilla!"
Päätökset teki hallitus puolustusministerin eristyksestä.
Venäjällä ei ole mitään asia Suomen ratkaisuihin muualla kuin tiltujen haaveissa.
"... Seuraavaksi siitä tehdään käännös venäjäksi ja lähetetään Moskovaan arvioitavaksi. ..."
Tarkoitat selvästikin, että päätökset Suomen tulevaisuudesta tehdään Venäjän duumassa, eikä muutamalla CIA:n agentilla.
"Päätökset teki hallitus puolustusministerin eristyksestä."
Noin juuri sinä itse nyt sen faktan kirjoitat.Kyse on nyt nimen omaan valtiopetoksesta
Kysehän on nyt selkeästä valtiopetoksesta kun vain pelkkä Suomen hallitus salaa päätti kyseisestä asiasta ilman eduskunnan hyväksyntää.
Tuo kyseinen sopimus olisi täytynyt viedä Suomen eduskunnan päätettäväksi.Niin silloin se olisi ollut täysin laillinen sopimus..
Eihän sitä ohjelmaa pantattu. Televisio esitti juuri ennen tuota ohjelmaa toisen ohjelman jossa esitettiin Vietnamin sodan loppuavaiheet.
Se USA:n "apu" Vietnamille jäi varsin heikoksi, ensin tultiin sotimaan vuosiksi Vietnamiin ja sitten lähdettin pakoon ja jätettiin vietnamilaisille kaaos.
Tämä USA:n menettelytapa on syytä muistaa myös Naton suhteen. Naton perimmäinen tarkoitus on vain suojella USA:n etua. Ja tiukassa paikassa USA lähteen pakoon ja jättää eurooppalaisille valtioille kaaoksen jälkeensä. USA kyllä tahtoo tulla sotimaan mutta tiukan paikan tullen jättää muille sotatoimien loppumisen kaaoksen kärsittäväksi.
USA ei tue koskaan loppuun asti liittolaisiaan. Ensin oltiin Etelä-Vietnamin liittolaisia kunnes lopulta lähdettiin pakoon kauhella kiireellä. Näin se on tehnyt samat temppunsa Afganistanissa ja Irakissa. Ensin tultiin sotimaan ja sitten lähdettiin luikkimaan pois jättäen jäljelle kaaokset. Näin tulee käymään myös Euroopalle.
"Yhteisymmärrys" on sitä, että jonkin aikaa tahdotaan sotia ja sitten se amerikkalainen osapuoli lähtee lätkimään pakoon kun paikat käy liian kuumiksi. Yhteisymmärryskään EI KESTÄ liittolaisuuden loppuun asti.
Vietnamin sota ja Isäntämaa-pöytäkirja eivät ole mitenkään yhteismitallisia.
Pöytäkirja tehtiin Naton kanssa. ei USA:n. Mitään sotaa ei ole tekeillä kuin tiltujen valeissa.
Mot ja Nato !
Ohjelma ei ollut kovin hyvä.
Painopiste oli nimenomaan kriittinen, ei edes pyritty objektiiviseen lähestymiseen.
Ymmärrän että ohjelman tekemistä vaikeutti arvovaltaisten päättäjien haluttomuus osallistua.
Oli kuitenkin suorastaan surkuhupaisaa käyttää asiantuntijana Ipun vaaliehdokasta jonka nimeä en edes muista.
Parantamisen varaa jäi paljon.
Ei se mitään surkuhupaisaa ollut. IPU joutui kääntämään Nato isäntämaasopimuksen,suomeksi kun valtio ei sitä tehnyt.
MOT:in ohjelma oli objektiivinen, mutta kovin kesy.
Stubb, Niinistö, Haglund kieltäytyivät haastattelusta.
Niin oli, mutta aikasilkkihansikkain sopimusta vielä aukaistiin.
Usa ja Nato ovat isäntiä täällä kun Niinistö-Lindberg juonivat Naton Isäntämaasopimuksen.
Sopimus on aivan selvä. Se velvoittaa Suomea vain harjoitusten isäntänä. Maahan tulevat joukot hyväksyy aina Suomi.
Sopimus hyväksyttiin hallituksessa.
Luotan Pekka Visurin arvostelukykyyn sekä myös Korhosen analyysiin, vai onko täällä viisaampaa ja tietävämpää porukkaa?
Isäntämaasopimus toteutettiin oudolla tavalla ja ohi poliittisen päätöksenteon....tämä pitäisi olla selvä vaikka olisi kuinka Natokiimassa?
Meillä on nyt valehteleva, kiero presidentti. Sellaista ei ole ennen ollut.