Suomi ei tarvitse Natoa, mutta euroopan sotahulluille Suomi on strategisesti tärkeä akillen kantapää, ja kun sodassa tappio häämöttää, niin aina 1 maa uhrataan ja Suomi sopii siihen vallan hyvin. Suomen täytyy pysyä edelleen sotilaalisesti puolueettomana, se on Suomen kansan etu. Diplomatialla asiat on ennenkin sovittu. Natoon haluavat ihan oikeast pelkäävät, venäläistä ihmistä. Täysin ymmärrettävää koska maailma on pelkureita täynnä.
NATO tarvitsee Suomen!
jataasmentiin
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sotahullu putin Venäjä tarvitsee suomen taistelutantereekseen,
pian keksii tekosyyn hyökätä, "Mainilan laukaukset" ,
Rysssän pelko on viisauden alku.
Sulla puntti lepattaa kuin Suomen lippu ;p. Pelko pitää pelokkaat hereillä oo. viisas nukkuu yönsä hyvin ¨¨.¨¨. Suomi on pitänyt pintansa lähes 100 vuotta ilman ulkopuolista tukea. Ei edes Hitleristä ollut apua. Suomi elää eurosyndroomassa.
Nyt laskettelet silkkaa skeidaa!
1. Suomi EI pitänyt pintaansa vaan hävisimme sekä Talvi- että Jatkosodan
2. Hitler (Saksan apu) auttoi meitä sen verran, että vaatimukset ehdottomasta antautumisesta loppuivat ja itsenäisyys säilyi!
Se, ettei YKSIN halua sotia suurvaltaa vastaan on viisautta ja kaikki muu tyhmyyttä!
Diplomatialla Suomi säilytti itsenäisyyden :)
Sodassa ei ole voittajia. Kaikki häviävät.
Tietenki on se totta,että sodassa ei ole voittajaa,kaikki häviävät.
Seki on totta,että Saksan apu kannaksen suurtaisteluissa 1944
oli suurena apuna. MM saatiin ostettua panssaritorjunta aseita
saksalta. Lentorykmentti Khulmei ajoi pommia veli venäläisen niskaan.
Hyvä olis apua jatkossakin saada jos tilanne siihen menee.
Mistäpä sitä muualta kuin Natolta olis saatavilla ?
Neuvostoliiton lippua ei eduskuntatalon katolle kummankaan sodan jälkeen ilmestynyt!
Melkoisena voittona minä sitä pitäisin jokaiselle suomalaiselle.
Syy on jo keksitty. Venäläisille on myyty maita pitkin Suomea.
Siinä piilee uuden sodan syy.Putini päättää puolustaa näitä maaplänttejä,
ihan siitä piittaamatta,uhkaako niitä joku vaiko ei,
NATO tarvitsee suomen sisua.
Jos Suomeen joskus hyökätään niin SILLOIN on Naton apu hyvään tarpeeseen!
Ruotsi on Suomelle uhka koska kun siellä on liikaa pakolaisia, haluaa Ruotsi otta lisämaa-alueita Suomesta. Lue historiaa Ruotsin valloituksista Suomessa. Pakkoruotsi on juuri sitä varten että kansalle Ruotsinvaltaan siirtyminen on sujuvampaa. Onneksi Venäjä pelastaa Suomen.
"Diplomatialla ennenkin asiat hoidettu". Ei todellakaan ole hoidettu,valitettavast sotimaan on jouduttu.Sota kun valitettavasti on diplomatian jatke ollut kautta aikain.
Aika suuruudenhullua suomalaisen sanoa, että Nato tarvitsee Suomea,mutta Suomi ei Natoa.
Jos jompi kumpi toistaan tarvitsee,niin kyllä se on Suomi joka on lakki kädessä apua pyytelemässä.
Kerro missä NATO on ollut sotimassa?
NATOn heikkoudet tiedetään, ja vain SUOMI saa NATOn näyttämään armeijalta.
Nato on sotinut Kosovossa ja Libyassa. Molemmissa voitollisesti!
Ja Nato on estänyt yhdenkään jäsenmaansa joutumisen sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi vuodesta 1949!
NATO on vain ilmapommittanut rakennuksia, myös siviilejä.
Kun ja jos venäjä hyökkää (hypöteesi) Suomeen, on hyvä olla Natossa että Suomi pommitetaan Naton toimesta maantasalle.
Suomella on sotilaita omasta takaa. Sääli ettei Suomi luota omaan puolustuskykyyn, eikä maan johto usko itseensä, diplomatian puolella.
Nuoret suunsoittajat Stubb ja Haglund ovat vain 2 pojankloppia jotka viettävät aikansa Twitterissä ja hyvän ruokaviinin seurassa. Suomi tarvitsee oikeita johtajia. Pojanklopit ei maata pelasta.
NATO on kylmänsodan tuotos.
Euroopassa ei ole muita sotahulluja kuin ryssät.
NATOa ja USAta tarvitaan pitämään ryssä kurissa. Ja sehän ei tuota mitään vaikeuksia :)