Kokoomus menetti uskottavuuden Kauhavalla asettaessaan tiettensä ehdolle kansalaisten silmissä "pelurin" leiman saaneen henkilön, vaikka paikkakunnalta oli istuva kansanedustaja ehdolla. Näin kokoomuksen äänestäjänä ihmettelin menettelyä jo ehdokasasettelun vaiheessa, mutta ymmärrän että kohua ei haluttu sen enempää ennen vaaleja. Kokoomuksen tuleekin perata kyseinen menettely pohjamutia myöten palauttaakseen äänestäjien luottamus tulevissa vaaleissa. Nyt näytti, että kokoomus ei halunnutkaan kauhavalaista kansanedustajaa eduskuntaan, ei ainakaan kokoomuslaista. Samalla kauhava menetti tai tulee menettämään myös puolueen varapuheenjohtajan mandaatin tulevaisuudessa. Olipahan kokoomukselta onnistuneet vaalit ja kertovat miten hukassa kykypuolueen paikalliset edusmiehet Kauhavan pitäjässä ovat. Paikallislehdessä esitetyt kommentit istuvan kansanedustajan huonosta asioiden hoitamisesta kertovat enempi esittäjästään, vaikkakin ovat totuudenmukaisia suurilta osin.
Teot on puhetta pahempaa
Ent.äänestäjä
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Menettäneet kuntaliitossopimuksen mukaisia liikenneyhteyksiä vastustaessaan kaiken järkensä lopullisesti. Voi olla myös, että eivät olleet paikalla kun järkeä jaettiin.
Turha Petriä solvata,kunnian mies.
Vai kunnian
Lentiosotakoulun lopettaminien on perattu käsittämättämän huonosti . Se pitääs ottaa pöyrälle oikeein kunnolla.vaaliis kävi kun kävi. täpärällehän se Sankelolla meni. äänimäärä esim kurvisen äänisaaliista kaukana. Jos Salo laitettiin trolli ehdokkaaksi. Siitä pitää kysyä puolueelta.
Sehän on vaiettu kuoliaaksi,mistään ei käy ilmi ketkä olivat operaation takana,ainakin kokoomuksen johto.Oliko Sankelo senvuoksi niin hiljaa kentän lopettamisesta,puolueen määräykset meni oman paikkakunnan puolustamisen edelle.Olisikohan tilanne ollut toinen Petrin aikana.
Kaikista huvittavinta on, että alueen poliitikot puollusteli itteänsä sillä, ettei lopettaminen ollu poliittinen päätös, vaan siihen riitti puollustushallinnon virkamiesten päätös. Mitähän helevatan virkaa noilla kansanedutajilla sitten olis jos ei eres puollustuspoliittiset asiat oo niiren ratkaastavis. Aika pelleinä ne kanssa pitää jos luuloovat tuon menevän läpi. Olis saanu kaikki vastuulliset lähteä samalla ovenaukaasulla. Saamatonta erunvalvontaa alueen kansanedustajilta ja tässä oli sitte lopputulos. nyt lentosotakoulua haikaallaan takas, mutta ku kaupunki ei tohtinu ottaa aluetta vastaan ees iliman, niin haavelu on turhaa. alue on ny yksityysten omistukses eikä sitä saa takas ku hirveellä raha määrällä. siihen ei enää valtiota saa mukaan.
Saloa komppaan siinä jotta varmasti oli ollu äänes ja esillä jos olis ollut tiedossa jotta lsk loppuu. Hautalalla ja Sankelolla on liikaa herranvikaa. vaikka ovatkin hyviä ihmisiä ja poliitikkoja tietyysti.
Eiköhän kaupunki vielä maksa kentän ostajille kauppasumman pariin kertaan erinlaisina avustuksina ja tukina.Saamatta sitä kuitenkaan omistukseensa.Omistajat tekee hyvän tilin,veronmaksajat maksumiehinä.Tälläistähän tämä aina.
Ei kai nyt sentään.Kyllä kaupunginjohtaja pitää siitä huolen ettei tuollaista pääse tapahtumaan.
Olisi kaupunginjohtaja pitänyt huolen kokoomuksen ehdokasasttelusta,samaa jengiähän kuitenkin on.
Sankelo heittäytyi suurpääoman puolelle, kun ei hyväkynyt haketukea mettille.
Hän ei muistanut äänestäjiään.
Pönö ja Pepe tekivät yhdessä hänelle lopputilin stadiin.
Mitähän Kauhavan kokoomus aikoo asialle tehdä?
Sehän on vaan hyvä että putosvat onpahan vähenpi herrspuolueen nilikkiä siällä
Kuulemma paikallinen kokoomus on hyvin,hyvin vihainen Petrille.
Turhaa vouhotusta vaalien ympärillä.Joku pääsee,toinen putoaa.Syntipukkia etsitään aina.