Raamattua on muutettu historian saatossa vaikka kuinka paljon:
http://m.tiede.fi/artikkeli/jutut/uusimmat/raamatun_sana_on_niin_kuin_luetaan
Sieltä on poistettu mm. viittaus että jahve on auringonjumala. Kristinuskosta on häviää koko pohja mutta teidät tosiuskovat tuntien, tämäkään ei saa teitä epäilemään.
http://m.tiede.fi/artikkeli/jutut/uusimmat/raamatun_sana_on_niin_kuin_luetaan
Sieltä on poistettu mm. viittaus että jahve on auringonjumala. Kristinuskosta on häviää koko pohja mutta teidät tosiuskovat tuntien, tämäkään ei saa teitä epäilemään.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Mistä te uskovaiset voitte todella oikeasti tietää että mitkä viittaamanne raamatun sanat on muunnelmaa alkuperäisestä?
Minähän arvasin että uskovat ovat sinisilmäisiä tunteista vedettäviä auringonpalvojia.
Vaihtakaa ristinne hymyileväksi auringoksi.
Toivottavasti mahdollisimman monta tulee vihdoinkin järkiin ja alkaa nauttimaan elämästään ja lopettaa toistensa rienaamisen.
Toivottavasti koraanista löydetään samanlaista niin maailman vaarallisimmat uskonnot tyrehtyvät viimeinkin.
Koraani pohjautuu osin Raamattuun ja Tooran jumalkäsitykseen.
Olet Kalju_Pitkätukka monista viesteistä päätellen viisas ja hyvä ihminen.
Luultavasti ei löydetä, ainakaan yhtä paljoa. Koraanin perusidea kun on, ettei sitä saisi kääntää, joten esimerkiksi käännösvirheet, jotka ovat erittäin merkittävässä roolissa UT:n (ja VT:n) muodostumisessa, jäävät käytännössä kokonaan pois...
Toki Koraanikin sisältää paljon epäloogisuutta ja sisäistä ristiriitaa, mutta rakennelmana se on silti paremmin onnistunut kuin Raamattu. Ja miksipä ei olisi. Olihan heillä 700 vuotta aikaa ihmetellä Raamatun virheitä ja kirjoittaa sitten parempi teos. Ei olisi vaikeaa kenellekään tänä päivänä, mutta tietysti tietokoneet auttavat paljon...
Olen varmaan sanonut ennenkin, mutta onkohan uskontojen aikuistumisessa jotain samanlaista kuin ihmistenkin? Jos Islam perustettiin noin 700 vuotta kristinuskon jälkeen*, niin pienen vähennyslaskun perusteella he eläisivät nyt 1300-luvun eurooppaa vastaavaa aikaa. Ei mitenkään kaunista.
*joo, ei perustettu. Kristinusko muotoiltiin 200-400-luvulla, joten todellinen ero on vain noin 300 vuotta.
Täytyy olla melkoinen lahopää jos meinaa tämän jälkeenkin vielä uskoa kristinuskoon. Zeuskin oppeineen menisi paremmin läpi.
Eihän tuo Tiede- lehden artikkeli mitään mullistavaa ja uutta ollut, Raamatun erehtymättömyys ja muuttumattomuus on asetettu kyseenalaiseksi jo vuosisatojen ajan.
Jopa tunnustuksellisessa hengessä kirjotettu "Suuri väriraamattu ja Pyhän Kirjan maailma"
1970- luvulta(n.1938 raamatunkäännös kuvitettuna valokuvilla Lähi-Idän alueelta ja kirkkotaiteella sekä raamatuntutkimuksen kommentteja ja kunkin kirjan esittely)mainitsee
Raamatun kirjojen hajanaisen alkuperän ja sen, että tekstejä on yhdenmukaistettu koontivaiheessa.
Eli en kuvittele linkitetyllä artikkelilla olevan mitään välitöntä vaikutusta uskonnollisuuteen.
Vielä vähemmän näillä uutisilla on vaikutusta kreationistifundamentalisteihin, joille Raamattu on joka sanaltaan muuttumatonta totuutta aikojen alusta.
Ehkä uskovat alkavat väittää että vanha testamentti oli vain vanha testamentti ja nykyään vain jeesus rules.
Niinhän ne väittävätkin.
VT:stä sitten poimitaan sopiviin asiayhteyksiin sopivia kohtia kuin rusinoita pullasta.
Sitten pöytä ja lattia pullamuhjua täynnä väittävät syöneensä koko pullapitkon alusta loppuun.
Alkakaa sitten kumartelemaan aurinkoa kun tieto päivitty.
Tuleekohan se sädekehäkin sieltä peräisin. Monethan maalatut uskonnolliset pyhimykset sisältävät sen auringon pään takana.
Se on ihan yhden Rooman keisarin oma henkilökohtainen lisäys. Yhdisti roomalaisten auringonjumalan kristukseen ja sai näin leviettyä uutta valtionuskontoa helpommin kansan keskuuteen.
Eikö kristinuskoa edeltävä muinaisuskonto ollut jotain auringonpalvomista.
Jess, raamatun hirmuvalta päättyy toivottavasti lopullisesti.
RAAMATUN SANA PYSYY IÄTI TOTUUTENA
...elämässäsi.
Mehukkaita ja toivottavasti viisaita uskovien perusteellisia argumentteja odotellessa...
Toivotaan että juttu julkaistaan Hesarissa ja iltasanomissa sekä kansainvälisissä uutispalveluissa kuten BBC:llä.
Se on julkaistu seurakuntalainen.fi :ssä. Jutussa pari hihhulia sanoo "viimeisen sanan" kuitenkin täydellisesti missaten koko jutun pointin. Mutta eihän ihminen joka on tullut huijatuksi, kykene helposti myöntää tulleensa huijatuksi.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/tiede/5811/saako_raamattua_muuttaaa
Uskovaisten ego ei kestä väärässä olemisen häpeää joten he pysyvät taipumattomasti hukkuvassa laivassaan loppuun asti taivaspalkkiota odottelen.
Älkää pelätkö, eiköhän selväjärkinen ja objektiivisen ystävämielinen kritiikki ole jälleenkerran vihtahousun tekoja.
Ei sitä raamattua ole muutettu vuosin saatossa niinkuin luulet .
Kuolleenmeren kirjakääröt on tutkittu ja sama sanoma on edelleen nyky raamatussa muuttumattomana luettavissa .
Kielioppi on muutunut mutta ei raamatun sanoma.
Näistä kääryleistä kritisoitiin tässä kirjassa:
http://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Dead_Sea_Scrolls_Deception
"The book makes a number of incorrect claims and has been ridiculed by scholars who have worked with the Dead Sea scrolls"
Mitäs ihmeellistä tuossa on, kääryleet ovat katkelmia, eivät koko VT.
Ne ovat myös peräisin noin vuodelta 100eKr, Toora koottiin yhdeksi teokseksi n. 500-600eKr.
Ai että, yksi uusi syy rakastaa tiedettä ♡.♡
Raamattu että Kuolleenmeren kääryleet ovat erittäin fanaattisen fundamentalistisia teoksia millä saa helposti pilattua ainoan elämänsä!
Onko raamatulla ja niillä kääryleillä paljonkin eroa?
Ei teitä uskovia kyllä saa millään puhuttua ympäri vaikka itse jeesus tulisi sanomaa että jumalaa ei ole olemassakaan.
Ennemmin Kekkonen kasvattaa pinkin afron kuin fundamentalisti luopuu uskostaan.
Jos joku saisi kaikki kristinuskon ja islamin uskovat ateistiksi niin hän saavuttaisi Nobelin rauhanpalkinnon.
Juha Pakkala on vissiinkin julkaissut aiheesta kunnon kirjojakin.
Hyvä että raamatun evoluutiota tutkitaan objektiivisesti.
Aurinko paistaa. olen iloinen ja nautin auringosta. Olen siis auringonpalvoja.
Olenko siis hurahtanut uskoon ;)
Toivottavasti tieto päivitetään koulun oppikirjoihin.
Ainakin aurinko on havaittavissa.
Ei muuta ku palvomaan
https://m.youtube.com/watch?v=Zwb4t0EtYew
Ristikin on auringonjumalan symboli, sen takia sillä korvattiin kala sun muut kristinuskon jutut kun Rooman keisari muokkasi oman versionsa kristinuskosta.
Vihdoikin se Jumala löytyi. Ps.84:12. Sillä Herra Jumala on aurinko ja kilpi.....
Mielisairaat meinaa siis jatkossakin tehdä mielisairaita päätelmiä mielisairaasta kirjasta.
Raamattu on skientologiaan verrattava tarina mutta huomattavasti vaarallisempi.
Raamatun tarinat pois politiikasta ja tavallisten ihmisten elämästä altistamasta.
Olis kiva kuulla lisää uskovaisten argumentteja asiasta.
Liiallisesta auringonpalvomisesta voi aiheutua ihosyöpiä.
Tästäki tarinasta löytyy käärme Apep
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ra
Maailmanloppu tulee kun käärme nielaisee auringon.
Jeesuskin pohjautuu auringonjumalista
http://www.stellarhousepublishing.com/jesussunexcerpt.html
Voisiko joku muinaisuskonnoista tietävä historioitsija kertoa auringonpalvontakultin yhteydestä kristinuskoon?
No onhan niitä erilaisia yhteyksiä Se että jessen synttäreitä vietetään 25 joulukuuta liittyy Sol Invictucsen kulttiin, koska kyseinen päivä oli se jona Sol mytologian mukaan syntyi. Myös Rooman keisarit kruunattiin samana päivänä. Kirkkojen itä-länsi suuntaus on samaa perua.
Niinpä ja tasan puoli vuotta siitä on juhannus täällä, eli meidän "aurinkojuhla." Kyllähän nämä kaikenmaailman uskonnot pohjautuvat ajanlaskuun. Ennen sanottiin aina, että "jälkeen kristuksen" kun nykyisin käytetään "ajanlaskumme jälkeen."
No olipas tasoton artikkeli. Se sisältää runsaasti virheellisiä väittämiä. Harmi, että tämäntasoinen tutkija sortuu näin karkeisiin virheisiin.
Ala sitten perustelemaan virheellisiä väittämiä.