Siitä saakka kun tasa-arvoinen avioliittolaki hyväksyttiin on asetettu mitä erilaisimpia toiveita sen suhteen että laki vielä kumotaan.
Toivottiin jopa presidentin kieltäytyvän allekirjoittamasta lakia joka osoittaa vain tietämättömyyttä, presidenttihän kommentoi äänestyspäätöstä jo tuoreeltaan ja ilmoittanut asian olevan selvä. Tietämättömyyttä myös siksi että monille näytti olevan epäselvää se kuka Suomessa ylintä valtaa käyttää.
Sipilään asetetaan edeleen toiveita vaikka hänenkin kantansa asiaan on selvä ja hän on sen useasti tuonut jo esiin. Uuteen eduskuntaan asetetaan toiveita vaikka se on edellistä liberaalimpi ja lakia kannattaa suurempi osa uusista edustajista mitä kannatti lain äänestyksessä.
Uutta kansalaisaloitetta mainostetaan ja vaikka se tuleekin mahdollisesti keräämään vaaditut 50000 kannattajaa ei sillä ole todellisuudessa läpimenon mahdollisuuksia. On aika katsoa totuutta silmiin.
Sipilän kommentti Räsäselle ja Soinille heidän uhotessaan tekevänsä kaikkensa ettei laki astu voimaan oli tyly: lain kumoaminen saattaa olla jopa perustuslakimme vastaista, ihmisille myönnettyjä oikeuksia kun ei noin vain voida ottaa pois.
Räsänen kenties jättäytyy hallituksestä tämän kysymyksen vuoksi mutta jättäytyykö Soini? Tuskin. Äänenpainot ovat asian suhteen jo lieventynee, Soinikin tietää ettei hallitukseen ole asiaa mikäli hän aikoo tehdä kaikkensa lain vesitäämiseksi tilanteessa jossa tuleva pääministeri ja vaalit voittanut puolue on ilmaissut toisenlaisen kannan: laki saatetaan voimaan.
Nyt kannattaisi ottaa se järki käteen ja myöntää jo tappio. Mitään mahdollisuuksia lain vesittämiselle ei ole, sitä kannattaa vaalit voittaneen puolueen puheenjohtaja ja valtaosa uusista kansanedustajista.
Eli pulinat pois: kansa on puhunut. Se valitsi eduskunnan joka on edellistäkin myönteisempi tasa-arvoiselle avioliittolaille ja täten ilmaisi kantansa myös lakia kohtaan. Olisi demokratian pilkkaa ryhtyä kumoamaan lakia jolla on kansan ja eduskunnan enemmistön tuki ja joka on jo laillisessa järjestyksessä hyväksytty.
Toivottiin jopa presidentin kieltäytyvän allekirjoittamasta lakia joka osoittaa vain tietämättömyyttä, presidenttihän kommentoi äänestyspäätöstä jo tuoreeltaan ja ilmoittanut asian olevan selvä. Tietämättömyyttä myös siksi että monille näytti olevan epäselvää se kuka Suomessa ylintä valtaa käyttää.
Sipilään asetetaan edeleen toiveita vaikka hänenkin kantansa asiaan on selvä ja hän on sen useasti tuonut jo esiin. Uuteen eduskuntaan asetetaan toiveita vaikka se on edellistä liberaalimpi ja lakia kannattaa suurempi osa uusista edustajista mitä kannatti lain äänestyksessä.
Uutta kansalaisaloitetta mainostetaan ja vaikka se tuleekin mahdollisesti keräämään vaaditut 50000 kannattajaa ei sillä ole todellisuudessa läpimenon mahdollisuuksia. On aika katsoa totuutta silmiin.
Sipilän kommentti Räsäselle ja Soinille heidän uhotessaan tekevänsä kaikkensa ettei laki astu voimaan oli tyly: lain kumoaminen saattaa olla jopa perustuslakimme vastaista, ihmisille myönnettyjä oikeuksia kun ei noin vain voida ottaa pois.
Räsänen kenties jättäytyy hallituksestä tämän kysymyksen vuoksi mutta jättäytyykö Soini? Tuskin. Äänenpainot ovat asian suhteen jo lieventynee, Soinikin tietää ettei hallitukseen ole asiaa mikäli hän aikoo tehdä kaikkensa lain vesitäämiseksi tilanteessa jossa tuleva pääministeri ja vaalit voittanut puolue on ilmaissut toisenlaisen kannan: laki saatetaan voimaan.
Nyt kannattaisi ottaa se järki käteen ja myöntää jo tappio. Mitään mahdollisuuksia lain vesittämiselle ei ole, sitä kannattaa vaalit voittaneen puolueen puheenjohtaja ja valtaosa uusista kansanedustajista.
Eli pulinat pois: kansa on puhunut. Se valitsi eduskunnan joka on edellistäkin myönteisempi tasa-arvoiselle avioliittolaille ja täten ilmaisi kantansa myös lakia kohtaan. Olisi demokratian pilkkaa ryhtyä kumoamaan lakia jolla on kansan ja eduskunnan enemmistön tuki ja joka on jo laillisessa järjestyksessä hyväksytty.
Vastaukset 127
Vanhimmat
Mutta juuri sitä nämä eivät tee: he eivät pysty myöntämään tappiotansa, eivätkä voi ottaa järkeä käteen. He tykkäävät hakata päätä seinään, ja käydä toivotonta taistelua.
Mutta otit tosi hyvin kaikki realiteetit esiin.
Sinulla onkin järki kädessä. Minulla se on päässä ja teen kaikkeni, että avioliittoa ei raiskata homojen toimesta eikä lapsia.
Ja tuoko oli sinulta järjen osoitus? Nyt saa varmaan olla hyvin huvittunut.
Naura ihan vapaasti itsellesi niin minäkin naurana sinulle :=)
No, huh... Tämäkö sinusta on kristityn hyvää käytöstä? Päättelet noin vain, että homoseksuaalit raiskaavat lapsia ja syytät heitä julkisesti siitä. Näinkö Jeesus meitä ohjeisti toimimaan? Antamaan väärän todistuksen lähimmäisestä?
Kannattaisi vähän nyt rauhoittua ja mennä itseensä eikä anteeksipyyntökään olisi pahitteeksi.
Kuka on sanonut, että olen kristitty????? Ei kenenkään tarvitse kuunnella homoateisti jokkerin pilkkaa!
Mikä sinä olet siinä huhhuttelemaan. Käytät Raamattua kuin piru. pidä huoli vain omista tekemisistäsi!
Homot ovat ilmeisen epädemokraattisia. He vaatimalla vaativat, että toisten tulee mukautua heidän vaatimuksiinsa. Muistuttavat jotenkin Ruotsin muslimeja, jotka yrittävät myöskin muuttaa demokraattista maata mieleisekseen.
Homot eivät hyväksy itse itseään mutta pakottavat muut hyväksymään heidät.
Oli vessapaperi loppu, pyyhkäsimpä raamattuun :D Parempaa kun hesari, muttei tää ihan paperia voita. Mitä tästä opimme? Pas×× kirja.
Ei sinun pyyhkimisesi sitä miksikään muta, että te homot ette tosiaan hyväksy itseänne vaan pakotatte muiden muuttumaan.
Mistä olet saanut käsityksen, että homot on pakko hyväksyä? Ja siis muuttumaan siihen suuntaan? Kaikkea kun saa vihata vaikka kuinka paljon; itsekin vihaan jollakin lailla joitakin tyyppejä ja asioita. Mutta en näytä vihaani kovin hyvin, joten voi joskus vaikuttaa siltä, että hyväksyn kaiken.
Jos sinäkin yrittäisit tuolla lailla? Vaikka et hyväksykään homoja, niin olet kuin et heitä huomaisikaan. Ja saat koko ajan vaikka vihata sisimmässäsi.
Älä puutu keskusteluun kun et mitään ymmärrä!
No kerro tälle älykääpiölle sitten, miten homot pakottavat hyväksymään heidät? Eihän kenenkään ole pakko hyväksyä, vai oletko jotenkin aivoton? Ja mitään ei ole pakko hyväksyä.
Hyvin puhuttu. Olen tasan samaa mieltä.
Miksi ette anna ihmisten rauhassa puuhastella asian parissa? Jotenkin se näyttää teitä huolestuttavan, kun ette kestä täysin harmitonta harrastusta.
Eiköhän jokainen tiedä, ettei aito avioliitto-porukka anna periksi, mutta saa kai sitä silti muistuttaa realiteeteista. Jos ei muun vuoksi, niin silkasta ilosta.
Miksi antaisi periksi kun asia on oikea.
Te myisitte vaikka oman äitinne homouden markkinoilla seuralaista piittaamatta.
Korj. seurauksista piittaamatta
Antaa äärikristittyjen puuhastella paremman tekemisen puutteessa, mitä enemmän ovat esillä, sitä maallistuvamman yhteiskunnan saamme.
Mitä enemmän äärihomot ovat esillä sitä kristillisemmän yhteiskunnan saamme : )
Eli näinhän se on, että ääriryhmät pilaavat aina pääryhmän maineen.
Onko muitakin homoja kuin äärihomoja? Ei ainakaan tällä palstalla.
Jaa, luulin olevani vain tavallinen homo. En ole koskaan ollut edes mielenosoituksissa.
Olispa ollut mahtava olla kärpäsenä katossa Patmoksen ja muiden äärikristittyjen vaalivalvojaisissa, kun tajusivat että KD menettää kannatusta, Sipilästä tulee pääministeri (luvannut edistää lakia) ja että 70% uudesta eduskunnasta kannattaa tasa-arvoisen avioliittolain voimassapitoa:) ei taida välit taivasukkoon olla kunnossa kun tuli näin lunta tupaan.
>>> Olispa ollut mahtava olla kärpäsenä katossa Patmoksen ja muiden äärikristittyjen vaalivalvojaisissa <<<
Osa konservatiiveista pettyi, kun ne odotti jotain aito avioliitto-remmin kannattajien superjytkyä. Mutta tappionkin voi kääntää voitoksi, kuten juuri Patmoksen Ahvio teki.
"Kun otetaan lukuun... Keskustan 49 edustajapaikkaa... ja... Kokoomuksen 37 paikkaa... sekä... RKP:n 9 1... paikkaa ja... Kristillisdemokraattien 5 paikkaa..., voidaan... todeta Suomen olevan selkeästi keskustaoikeistolainen kansakunta. Keskustaoikeistolaiset puolueet saivat siten 139 paikkaa... Näistä edustajista ja äänistä huomattavan suuri joukko edustaa myös selkeää arvokonservatismia."
Ahvio väittää, että eduskuntaan valittiin "huomattava joukko" arvokonservatiiveja, mutta kuitenkin noista Ahvion "arvokonservatiiveista" vain vajaa neljäsosa haluaisi kaataa jo päätetyn avioliittolain.
Teekutsuliikettä fanittava Ahvio arvokonservatismeineen onkin yhtä kaukana valittujen kansanedustajien arvomaailmasta kuin Texas on Suomesta.
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/697/eduskuntavaalien_jalkeisia_nakoaloja
Oliko Patmoksella joku vaalivalvojainen, missä?
Eiköhän se suurin suru ollut vasureiden, demareiden ja kokoomuksen leireissä.
Miten sitten jos rakastuu hevoseen joka onkin puoli päätä korkeampi?
toteutuuko ollenkaan tasa-arvoinen hevosliitto?
entäs se tiskipuoli sitten ja kammaripuoli kyllä tulee vaikeaa, mutt alaki mikä laki!
Homoseksuaalit = eläimiinsekaantujat logiikka on kyllä jo niin vanha, kulahtanut, puhkirunkattu ja verrannollisesti paskin argumentti liittyen aiheeseen.
Kovasti tuntuu kiinnostavan muiden makkaripuuhat. Haluatko tulla meille katsomaan kuinka hommat hoituu ja ottaa mallia?
Mutta hyvä että tuollaisia typeryyksiä tulee esiin. Saa mainion kuvan minkälaista on joidenkin mielenlaatu, ja että vastassa on aika outoja tyyppejä ajamassa asiaansa.
Sinä olet tämän palstan oudoin tyyppi joten olisinpa sinuna hieman hiljempaa.
No ei haittaa, jos olen tämän palstan oudoin tyyppi. Muualla elämässä olen näyttänyt olevan normaali muiden mielestä. Mutta täällä onkin sitten varmaan paljon järkevämpää porukkaa kuin mitä elämässäni on koskaan ollut? Ja minä kun olen nähnyt taas niin päin, etten ole koskaan missään nähnyt niin paljon pönttöjä kuin täällä.
Amen!
Jotkut jaksavat näperellä lillikan varsilla. Kuten avioliittolaki y.
Helmikuussa 2015 työttömiä oli noin 270 000 ja valtion velka 95 miljardia.
Käynnistäkää nyt tulivoimainen rukousprikaatin isku, jotta taloutta ja työllisyyttä saadaan paremmalle tolalle.
http://yle.fi/uutiset/filosofi_timo_airaksinen_vaalivoittajien_uskonnollisuutta_ei_ole_nostettu_esiin/7941844
Mitä sinä olet tehnyt asian hyväksi? Oletko jo saanut töitä? Tuon ateistii Airaksen kirjoituksia en viitsi edes lukea.
Olen tehnyt tuottavaa työtä noin 40 v. Ja kouluttanut tulevia ammattilaisia.
En ole hymistellyt uskis-seurojen teltoissa ja en myöskään käynyt joutavanpäiväisissä jesse-illoissa. Niin erinomaisen hauska juttu on teikäläisen koluama luku 666 -huvittavaa.
Olet vallan oikeassa, todellisia ongelmia on ja paljon. Tästä homojutusta on vain tehty keppiheovnen, jonka kautta ja avulla ujutetaan poliittista agendaa kentälle.
”Filosofin mukaan Sipilän ja Soinin uskonnollisuus tulee näkymään politiikassa jollakin tavalla.
– Kyllä se tulee näkymään sitten kun puhutaan modernisaatiosta, arvokysymyksistä ja kansainvälistymisestä, eikä pelkästään talouden teknisistä kysymyksistä.”
Tästä olen sen verran eri mieltä että Ahvion poppoo tulee keskittymään hyvin paljon taloudellisiin kysymyksiin ja lobbaamaan omaa agendaansa vieläkin vahvemmin kun nyt on ensin saanut joukon uskovia huijattua mukaansa.
”Filosofian professori Timo Airaksinen näkee eduskuntavaalien tuloksessa kaupungin ja maaseudun arvojen vastakkainasettelua.”
http://yle.fi/uutiset/filosofi_timo_airaksinen_vaalivoittajien_uskonnollisuutta_ei_ole_nostettu_esiin/7941844
Näin siinä on tainnut käydä, pääkaupunkiseudulla kun ei enää hahmoteta kunnolla sitä, mitä muualla maassa tapahtuu.
Ja taas piti Ahviota ja Patmosta sivaltaa. Nyt kyllä saat laittaa ihan konkretiaa miten Ahvio ja Patmos on huijannut ihmisiä muuten olet vaarassa joutua syytteeseen kunnianloukkauksesta natsi väitteidesi lisäksi.
Airaksinen on ateisti joten ymmärrän oikein hyvin, että sinä yhdyt hänen mielipiteisiinsä.
Kuten tuossa aloituksessa mainitaan ”Jotkut jaksavat näperellä lillikan varsilla.”, sen sijaan että pitäisikeskittyä paljon vakavampiin asioihin.
Yhdistys on perustettu vain tätä yhtä asiaa varten, ja markkinoidaan tehokkaasti. Samalla markkinoidaan myös sellaisia poliittisia ajatuksia, joita ei useampi uskova ehkä huomaa?
Ahvio on itse maininnut että uskovien pitäisi lobata paljon enemmän päättäjiä. Joten päättelen että kunhan osa uskovia on saatu myötämielisiksi tässä avioliitto asiassa, sen jälkeen aloitetaan poliittinen muokkaus. Se on todellakin vain väite, joka nähdään vasta tulevaisuudessa, miten se toteutuu.
Olen siinä mielessä samaa mieltä Airaksisen kanssa, ettei vaaleissa millään tavalla nostettu esiin uskonnollisuutta ja että pääkaupunkiseudulla ajatellaan eri lailla kuin muualla suomessa. Se taas mielestäni tarkoittaa vastakkain asettelua edelleen ja vaikuttaa moniin päätöksiin – eikä aina myönteisessä mielessä näin muuta suomea ajatellen.
sinä olet kateellinen kaikille lobbareille koska itse h a l u a i s i t vaikuttaa tällä palstalla ihmisen mielipiteisiin uskovia vastaan mutta teet itsestäsi vain naurettavan pellen.
Niinpä, kun ei kykene vastaamaan asiasta käydään sitten henkilöön kiinni. Eikö tämä taktiikka ole jo aika kulunut?
Sinun taktiikkasi on kulunut ja tympäisee koko valheellinen kirjoittelusi ja uskovien mustamaalaus.
mummomuori oli aiemmin hyvin lempeä teille. Mutta jatkuva hyökkäys häntä vastaan on vähitellen vaikuttanut niin, että mummomuorin sympatiat ovat kadonneet, ja hän on kääntynyt teitä vastaan.
Mutta te olette myös sellaisia, että jos joku on kansanne eri mieltä, niin leimaatte hänet valehtelijaksi.
Tuohon sellainen oikaisu, etten ole kääntynyt ketään vastaan.
Tuon vain tosiasioita esiin, jotka eivät kaikkia miellytä. En ole kiistämässä kenenkään uskoa Jumalaan vaan näihin auktoriteetteihin, joita melkein palvomisen innolla uskotaan. Toivon että osattaisiin suhtautua kriittisesti ja uskallettaisiin ajatella itsekin jotain.
Olen varatuntu tällaiseen mustamaalaamiseen, koska tähän agendaan kuuluu hyökkääminen kaikkia niitä vastaan, jotka vähääkään kyseenalaistaa näiden politiikkaa. Yksi taktiikka on pyrkiä tekemään toisinajattelijat naurun alaisiksi, eri mielipidettä edustavien persoona eli ihmisyys asetetaan kyseenalaisiksi ja näin toivotaan, ettei yksikään joka haluaa kuulu hyväksyttävien uskovien joukkoon, uskalla epäillä heidän oppejaan.
Sinä olet aina ollut uskovia vastaan ei siinä ole mitään uutta. Nyt vain kun uskovat ovat tulleet rohkeasti julkisuuteen ja tuoneet totuuksia esille se sinua ärsyttää.
Et voikaan enää puhua pötyjäsi ja uskotella, että homostelu ei ole synti.
Enemmistö avioliitoista solmitaan kirkon ulkopuolella. Siitäkin huolimatta homovihreät vasemmistolaiset vaativat homohäät kirkkoon.
Ovatkos nämä vasurit muka niitä kirkon jäseniä ja uskovaisia.
Taitavat olla lähinnä kiusaamassa normaaleja ihmisiä.
Ainakin asenne on yhtä tiukka kuin natseilla.
Vihreän puolueen perustaja oli natsirikollinen
Se on sitä homoegendaa. Kirkot, koulut ja muut julkiset laitokset on vallattava sisältäpäin.....
Missä on vaadittu homohäitä kirkkoon? Eiköhän se ole taas näitä teidän mielikuvituksen tekosia.
Pysähtyykö tämä jumalaton kehitys sitten mielestäsi johonkin? Ei todellakaan näytä siltä. Jos vanhat merkit pitää paikkansa, kirkossa tullaan vihkimään homppeleita.
Mitä tällä asialla on tekemistä jonkin jumalien kanssa? Nyt päätettiin siitä ketkä voivat sopia tämän täysin maallisensopimuksen.
Ja mitkä vanhat merkit? Miksi vihaat ihmisiä muutenkaan? Etkö halua että kaikkilla olisi yhtä kivaa täällä tämän ainoan elämän aikana? Ehkä kannattaisi lkokeilla uopua uskosta jos se saa sinut voimaan noin pahoin?
Ja vastakin tullaan solmimaan yhä enemmän kirkkojen ulkopuolella avioliittoja. Oletko huomioinut että ne homoseksuaalit jotka ovat uskovia, voivat ehkä haluta papin vihkimään heidät?
Mten homo voi olla uskovainen ja vaatia Jumalan tahdon vastaista toimítusta kirkolta?
Siten homo voi olla uskovainen kuin kaikki muutkin. Mikä estää homoa uskomasta? Ja Jumala ei taida olla sanonut mielipidettään kirkollisesta vihkimisestä, koska Raamatun aikaan sellaista ei ollut.
Mutta homosta hän on sen verran sanonut, että ne, jotka makaavat miehen kanssa, ovat kauhistus. Mutta muut homot ovat OK, ja kaikki lesbot myös. Heistä kun Jumalalla ei ole mielipidettä.
Uskovainen on se joka tekee Jumalan tahdon. Homot sivät sitä tee vaan elävät tietoisesti synnissä. Ainakaan siis Raamatun Jumalaan uskovia he eivät ole. Joten älä jankuttaa noita vanhoja valheitasi.
Koskaan en ole voinut näin hyvin. Jumalattomana ollessani oli pakko tehdä sitä ja tätä syntiä. Olin synninorja Nyt ei ole pakko.
Vanhoilla merkeillä tarkoitan tätä kaiken sallimista ja vapautumista. Kaiken sonnan sallimista. En vihaa ketään mutta en hyväksy syntiä. Ei viha syntiä kohtaan tarkoita vihaa ihmistä kohtaan. Miten tää on niin vaikea teikäläisten ymmärtää?
Sitä sinun pitää kysyä heiltä. Onhan paljon uskovia jota ovat eronneet ja avioituneet uudelleen. tai uskovia jotka asuvat avoliitossa.
Mutta, ehkä kyse on siitä, ettet sinä salli heidän uskoa Jumalaan?
Homostelua harrastava ei voi olla uskova koska uskova tekee Jumalan tahdon. Jos homo tulee uskoon siihen jää homostelut.
Kun ihminen uskoo Jumalaan oma liha kuoletetaan ja siihen kuuluu myös homostelun himot.
Toivon ja rukoilen jokaisen homon ja lesbon tulevan elävään uskoon eikä vain uskomaan, että Jumala on olemassa. Jokaisen uskovan tulee syntyä uudesti ylhäältä kuten Jeesus Nikodemuksellekin opetti.
Niin, sinä olet siis se taho, joka kykenee määrittelemään muiden uskon. Tiedät jo Jumalan puolesta, että kuka Hänelle kelpaa. Aika suuriin saappaisiin olet itsesi laittanut.
Sitä varten Jumala on kirjoituttanut Raamatun, että tietäisimme Hänen tahtonsa ja kuka Hänelle kelpaa. Ei sinun tarvitse siitä ihmisä syyttää jotka sen muillekin kertovat.
Ei minun kirkossani. Sen olen päättänyt ja sen päätöksen myöskin pidän. Lisäksi teen kaikkeni, jotta sellainen kirkko menettäisi mahdollisimman suuren palan verotuloistaan. Siis jos siitä tulee sellainen kirkko.
Suomen kirkko on tähän mennessä hyväksynyt ja sallinut lähes kaiken muun, muttei homoja. Mutta homotkin ovat vähitellen saaneet jonkinlaisen hyväksynnän.
Siis avioerot, kauppojen sunnuntain aukiolot, ei ole puuttunut valehteluunkaan, ei ole ylpeitä vastaan, sallii katsoa naisia himoiten, ei puutu siihen, jos joku ei auta köyhiä, pettämisen hiljainen hyväksyntä .
Kirkkoon ja vihille ovat saaneet mennä kaikki halukkaat. Paitsi raja menee homojen kohdalla siinä kirkkovihkimisissä. Siis kirkko on täysin sellainen kuin kansa: hyväksyy ja ei hyväksy kuten kansakin. Mitä te nyt oikein vaaditte? Että kirkko on kuten kansa? Kansa hyväksyy homojen avioliiton 65% vahvuudella.
Mieti vähän, jos ylpeytesi sallii sen. Raamattuko näkee kaikkien ihmisen sydänten syvyyksiin?
Koetko että sinä voit niin tehdä ja saat käyttää sitä valtaa joka on yksin Jumalalla?
asia tulee viedä Jumalan tuomioistuimeen ratkaistavaksi.
Rukoillaan Jumalaa ratkaisemaan meille oikeudenmukaisuus!
Oletko ollenkaan huomannut, että ei sinua eikä minua Jumala auta. Kaikkien täytyy itse toimia, kuten nekin, jotka panevat nimiään kansalaisaloitteeseen.
Jeesus ei tule - oletko valmis?
Mikäs hätä sinulla on?
Pelkäätkö asian romahtavan ? Et turhaan pelkää. Se romahtaa.
Homous on pelkkä seksuaalinen poikkeuma, siihen ei kuulu avioliitto tai lapset.
Itse pidän homoutta sairautena. En nimittäin ymmärrä, että miten voi himoita omaa sukupuoltaan. Aivan sairasta kaikilta ilman suunnilta katsottuna.
Sen takia pitääkin isoarumpua hakata niin että kädet irti ja silmät päästä että kansa saataisiin uskomaan uskomatonkin roska!
Homoliitto ei ole avioliitto. Se on keinotekoista pelleilyä. Homoparit eivät ole Jumalan edessä pyhässä avioliitossa, vaan lihallisessa, hekumallisessa ja syntisessä liitossa, johon on nyt pilkaten liitetty avioliitto. Avioliitto pitää säilyttää vain miehen ja naisen välisenä liittona. Häpeä on nyt suuri! Piste.
Naurettavaa kuinka helposti suuri yleisö on langennut SETAn ja julkihomojen kampanjointiin, ja sokeina antanut homojen soluttautua normaalien ihmisten joukkoon, jotta poikkeava sukupuolisuhde saataisiin normalisoitua. Homoseksuaalisuus on poikkeama. Sen todistaa tiedekin. Se, että nyt pitää suvaita homot ja omaksua homoseksuaalisuudesta uudet opit, ei tee siitä normaalia ilmiötä.
Homoseksuaalisuus on seksuaalisuuden muoto, ei parisuhdemuoto! Homoseksuaalisuus, eli samaa sukupuolta olevan jyystäminen kuuluu samaan luokkaan fetissien, eläinseksin, sadomasokismin, pedofilian, exhibitionismin jne kanssa. Eikö VlTTU näin yksinkertainen asia mene jakeluun? Juuuuuei viekää vaan nämä pervot kirkkoon sormustamaan toisiaan. Ei jumalauta!!!!
Olipas taas huono avautuminen. Miksi sotkea tähän täysin maallisensopimuksen muuttamiseen jotain jumalia? EIhän kirkon tarvitse niitä homoja edelleenkään naimisiin siunata.
Ja miksi inhoat homoja. Eihän raamattukaan kiellä homoja mutta sinä kiellät heitä olemasta mitä ovat. Taisi taivaspaikka mennä sinulta nyt sivusuun. Joten tervetuloa meidän muiden kanssa ikuiseen grillibileisiin :D
>>> Homoparit eivät ole Jumalan edessä pyhässä avioliitossa <<<
Enkä ole minäkään vaikka avioliitossa olenkin. Lainaan tähän nimimerkkiä "vlttuuntunut"
"Eikö VlTTU näin yksinkertainen asia mene jakeluun?"
>>> Avioliitto pitää säilyttää vain miehen ja naisen välisenä liittona. <<<
Koska elämme demokratiassa, niin myös "vittuuntunut" saa vaatia tähän maahan vaikka kristinuskoista diktatuuria, mutta eduskunta tekee edelleen päätökset. Eli kuten "vittuuntunut" asian napakasti ilmaisi:
"Eikö VlTTU näin yksinkertainen asia mene jakeluun?"
Ensinnäkin. Miks ihmisiä vaivaa, jos joku uskoo? Siis jumalaan, allahiin ja mitä noita budeja on..eiku buddhia... ja toisena kysymyksenä, Miks uskovaisia haittaa, jos homot haluu mennä naimisiin? Siis herranjessus, ihmiset keitä ette tunne :D! Voin kertoa jotain... tekijän jumalaanne ei oo olemassa, eikä homoilu oo luonnollista...MUTTA MITÄ VÄLIÄ? Kai naapurin Pertti saa tehdä mitä tahansa, toista satuttamatta jne...?
Pointtina oli...peace (y) se, että toinen tekee jotain muuta kun te, tai pitää toisesta urheiluharrastuksesta, ei tee siitä huonompaa ihmistä. Oli kyse sitten hömppään uskomisesta tai luonnottomasta lapsientekotavasta
Jaa, mielestäni homous ei kuulu muiden fetissien joukkoon. Mitäs vattua se sulle kuuluu mitä muut aikuiset puuhaavat makuuhuoneessa? Harrastakoon minun puolesta vaikka ryhmäseksiä. Ero sairaan ja terveen välillä on juuri siinä, että haluaako kaikki osapuolet sitä. Lapset eivät halua seksiä, ei liioin eläimet ihmisten kanssa. Minun puolesta homot saa mennä vaikka kirkossa naimisiin. Itse en välitä kirkkohäistä, voisin vaikka erota kirkosta... kun en usko Jumalaankaan.
Sangen selvin sanoin sanoit juuri kuten asia on. Kyllä ottaa kuule montaa muutakin tämä homosirkus päähän!
>>> Kyllä ottaa kuule montaa muutakin tämä homosirkus päähän! <<<
kelpaako kompromissi eli jatketaan suvivirsien veisaamista ja maistraatti saa vihkiä homoparit.
Suvivirttä veisataan ja avioliitto pysyy naisen ja miehen liittona.
Mene kansalaisaloitteet.fi sivulle, sieltä löydät kansalaisaloitteen, jossa voi kannattaa avioliiton säilttämistä aidosti tasa-arvoisena, miehen ja naisen välissenä liittona! Ei lakia ole vielä hyväksytty uusi eduskunta saa sen hyväksyttäväkseen ja siellä on nyt paljon kristittyjä jotka eivät ole ihan pimeitä päästään! Presidenttin oli se aloite allekirjoitettava, hänellä ei ollut muuta mahdollisuutta, mutta UUSI EDUSKUNTA SEN NYT KUITENKIN HYLKÄÄ! Eläköön tasa-arvo! Jos homot saavat vallan heterot saavat "kyytiä" se on varmaa, koska he jo nyt rajoittavat mielipidevapauttamme sanoa ääneen sitä, että emme pidä homo/lesbosuhteita hyvänä ollenkaan!
Avioliitto on miehen aja naisen liitto. Homoille homoliitot! Jokainen lapsi tarvitsee isän ja äidin eikä homojen ja lesbojen leluna olemista!
Tähän alkoi tulla jo epätoivon sävyttämiä purkauksia. Järki on jo monelta kadonnut, ja kirjoitukset sen mukaisia.
sinulta on järki kadonnut hiusten myötä
Miksi ette sitten aja muutoksia niihin lakeihin, jotka mahdollistavat lapsen isättömyyden/äidittömyyden, vaan roikutte tässä avioliittolaissa, johon lapset liittyvät aika marginaalisesti (aviomies merkataan automaattisesti lapsen isäksi ja yhteinen adoptio-oikeus, mutta onko muuta?)?
Homoliitto on nyt yksi tekijä miten tämä voidaan estää. Kenenkään lapsen ei tule joulua homojen tai lesbojen kasvatettavaksi eikä tätä tule lailla hyväksyä!
Tukkamallini on ollut sama jo 27 vuotta. Teemme siis tästä päätelmän, että järkeni lähti jo silloin.
Miiten se muuten näkyy, kun kirjoitan yleensä pelkkiä tosiasioita ja omaa elämänkokemusta? Onko siis tosiasiat ja elämänkokemus järjettömyyttä? Jos kirjoittaisin mitä sattuu, niin sekö osoittaisi olevani järkevä?
Miksi haluatte kieltää homoilta lapsen kasvatuksen? Mitä meinasitte tehdä niille lapsille joita homoilla nyt on? Ottaa pois vanhemmiltaan ja laittaa sijaiskotiin? Te ette kyllä yhtään ajattele lapsien etuja!
Adoptiolain muutoksella olisi enemmän vaikutusta asiaan. Samoin hedelmöityshoito lakien muuttaminen. Tai vaikka irtoseksin kieltäminen.
Jos kerran lapsen etu on teille se tärkein, eikä homojen kiusaaminen, miksi keskitytte kiusaamaan homoja, ettekä taistele sellaisten lakimuutosten puolesta, jotka oikeasti vaikuttaisivat lapsiin?
Eikö kaikkea sairasta ja pahaa tule ehkäistä eikä kiihottaa siihen oikein lailla tukien?
Homoille ei avioliittoa eikä adoptiota koska lapsí tarvitsee isän ja äidin.
Mutta kun tuo avioliittolain vastustamisella ei ole käytännössä paljoakaan tekemistä tuon "lapsi tarvitsee isän ja äidin"-jankutuksen kanssa. Miksi, jos kerran lapsi tarvitsee isän ja äidin, et suuntaa tarmoasi niihin lakeihin, jotka tähän asiaan oikeasti vaikuttaisivat? Sateenkaariperheitä on jo nyt, vaikka adoptio-oikeutta ei ole, ja uskallan väittää, että vaikka adoptio-oikeus olisi (huomaatko muuten, että tässä ei ole edes puhuttu avioliitosta, jota jostain syystä vastustat), ei se varmastikaan olisi suosituin jälkeläisten hankkimistapa jatkossakaan.
Ja jos pidät homoilua sairaana, eikö silloin ehkäisevintä toimintaa olisi se, että homoja kannustettaisiin pysyviin parisuhteisiin, eikä pyrittäisi palaamaan 70-luvulla, jolloin homoudesta ei puhuttu, eli miesten kesken harrastettiin nimetöntä irtoseksiä hämärissä paikoissa vaihtuvien kumppaneiden kanssa (ilman suojausta, koska valistustakaan ei ollut, koska eihän sellaisesta voi valistaa, kun sehän suorastaan kannustaisi homoilemaan)?
Avioliittolupa homoille on yllytys vanhemmuteen ja lisääntymiseen ja lupa riistää lapselta toinen vanhempi. Siksi se pitää torpata alkuunsa. Ette kai oikeasti kuvittele, että ensin annettaisiin lain mennä läpi, jonka jälkeen alettaisiin jotenkin rajoittamaan homojen tekemisiä:). Totuus tulee lasten suusta.
http://www.ncregister.com/daily-news/those-raised-by-same-sex-couples-try-to-show-another-side-to-marriage-debat/
Kiitos asiallisesta tiedosta!
Mutta tehän olette itsekkin myöntäneet että teidän väitteidenne tueksi ei ole mitään tutkittua tietoa. Ja oikeasti käytätte lapsia vain lyömäaseena homoja vastaan. Minun mielestä aika sairasta menoa teillä! Oikeasti jos välittäisitte lapsista, ajaisitte ihan eri asiaa.
Mutta nyt voitte laittaa tähän todisteita siitä miksi homojen kasvattamista lapsista olisi tullut jotenkin "epänormaaleja". Tämähän pitäisi olla helppoa, koska homoilla on ollut lapsia jo hyvin kauna. Joten todisteita pitäisi teillä olla vino pino väitteine tueksi. En tosin aio pidätellä hengitystä.
Tiedän jo teidän vastauksen etukäteen, mutta katsotaan osaatteko yllättää positiivisesti :)
emme ruoki kaltaisiasi trolleja :=)
Olen sattunut kuulemaan kahdesta lesbojen lapsesta. Heillä on mennyt hyvin. Ja täällä näkyy homomiehillä olevan lapsia, ja he näyttävät onnellisilta.
Ja miten lapselta "riistetään toinen vanhempi"? Kautta aikojen lapsia on sijoitettu sinne, missä heillä on parhaat mahdollisuudet. Eli joskus on toinen vanhempi "riistetty", kun on ajateltu lapsen parasta. Ja kun itsekin olen poikia kasvattanut ollen jopa koti-isänäkin, niin en näe syytä, että homot eivät voisi lapsia saada perheeseen.
Kiitos taas että todistit väittämäni oikeaksi. Eli teidän tyhjästä huono nyhjäistä mitään todisteita puheidenne taakse. Sekä tiesin vastauksenne :)
Eli elkää hyvät ihmiset missään nimessä tukeko tätä aloitetta! Tämän aloitteen tukijat ovat itsekkin myöntäneet että heidän väitteidensä eivät perustu mihinkään todellisuuteen! Nämä ihmiset eivät oikeasti aja lastenetuja, vaan päin vastoin haluavat huonontaa niitä.
Ei kun me nimeomaan tuemme sinunlaistesi takia!
Minunlaisteni takia? Miksi ketään pitäisi suojella minun takia? Varmaan tarkoitit että haluaisitte ilman mitään syytä "suojella" lapsia homoilta. Eli haluatte huonontaa lapsien oikeuksia.
Nytkö haluaisit myös tehdä tämän saman meille erimieltä oleville heteroille? Sanoisinko että aika pelottava asenne teillä lähimmäisiin. Koskas ehdotatte pakollisia eheytysleirejä väärässä olijoille :)
Jos on oltava homo, niin miksei voisi olla fiksu homo kuten tämä kirjoittaja?
http://thefederalist.com/2015/04/28/im-gay-and-i-oppose-same-sex-marriage/
Ei ne ole epätoivon sävyttämiä purkauksia, sulla toi ihmisten mielialojen tulkinta pelaa lievän puutteellisesti. Ne on kiukun sävyttämiä kannanottoja, eikä se ainakaan minun mielestäni ole hyvä, jos ihmisten kiukku alkaa paisua. Siitä voi vielä tulla rumaa jälkeä. Kyllä kannattais propagandan levittäjien ja toisten ihmisten mollaajien ehkä hieman jarrutella julkaisutahtiaan ja siivota tekstejään.
Fiksuus on katsojan silmissä. Korkea ÄO:kaan ei takaa, että ihminen tekisi oikeita valintoja tai antaisi hyvää vaikutelmaa elämänsä aikana. Homo voi olla ja vastustaa sukupuolineutraalia avioliittoa, mutta niin voi heterokin vastustaa muiden heteroiden lasten hankintaa tai muuta vastaavaa. Jokaisella omat periaatteensa, mutta kunkin yksilölliset periaatteet eivät ole mikään painava syy, jotta demokratia ja yhdenvertaisuus tulisi torpata.
Kyllä se lasten luovuttaminen homoperheeseen on mahdoton ajatus. Ajatelkaapa, mitä tällaiset lapset saavat kuulla koulussa. Ja vaikka koulusta jotenkin selvittäisiinkin, niin lapset eivät ole ansainneet sellaista perhettä, jossa on otettu huomioon vain aikuisten etu.
Lapset ansaitsevat saada isän ja äidin ja vielä sellaiset, jotka ovat sukupuolisilta mieltymyksiltään normaalit, siis terveet.
Vetäisetkö vielä tutkimusta tai jotain artikkelia niistä lapsista, jotka ovat joutuneet huostaanotetuiksi tai eroriitojen keskelle heterovanhempien takia? Ihan vain hyvän ja tasapuolisen vertailun vuoksi.
Olen vain ajatellut niiden olevan epätoivoisia, koska tilannehan on kannaltanne täysin toivoton. Monesti tosin epätoivoinen tilanne tekee ihmisestä uhkaavan ja raivoisan.
Kiusaaminen on lähtöisin kiusaajan kotoa, ei kiusatun kotoa. Samoin perustein voitaisiin kieltää kaikilta erilaisilta lisääntyminen tai lasten hankinta muullalailla. Ei siis auta se, että kiusattua syytetään ja kiusaajia silitellään vaan kiusaaminen kitketään juuri erilaisuuden sallimisella ja sen hyväksyminen yhteiskunnan eriosissa. Oli sitten kyseessä koulu, työpaikka, koti, sairaala, kirjasto tai oikeussali.
Mitenkäs muuten meinasit valvoa sitä, että aivan kaikissa "tavallisissa" perheissä lapsen edut toteutuvat, kun eivät ole tähänkään asti toteutuneet? Ensin siis kuuluisi kitkeä "tavallisista" perheistä epäoikeudenmukaisuuden 0%:n ja sitten vasta alkaa huutelemaan, että samaa sukupuolta olevien pariskuntien adoptio-oikeus on lapsen oikeuksien vähentämistä ja aikuisten oikeuksien korostamista. Pyrit kuitenkin menemään perse edellä puuhun ja aloittaa sieltä vähiten ongelmaisimmasta päästä.
Miksi siis taistelet avioliittolakia vastaan, etkä adoptiolain muuttamisen puolesta? Taitaa sinulla kuitenkin olla homojen kiusaaminen se ydinasia, eikä suinkaan lasten oikeudet.
Yhdysvaltain korkein oikeus joutuu tänään ottamaan kantaa siihen onko avioliitto perustuslaillinen oikeus. Veikkaus on, että tähän joutuvat myöntymään, mikä avaa avioliiton lopulta kaikille ryhmille.
Itse mietin, että mitä ovat järjestetyt avioliitot? Ovatko ne perustuslaillisia velvollisuuksia
>>> Yhdysvaltain korkein oikeus joutuu tänään ottamaan kantaa <<<
Tuon luulisi kiinnostavan lain vastustajia enemmän kuin tämä meidän juttumme.
Sieltä kun monen lain vastustajan oma herätysliikekin on lähtöisin.
Niin, kyllä tämä homoliittoja suosiva herätysliike on lähtöisin nimenomaan USA:sta. USA :n intresseihin kuuluu hajaannuksen, sekasorron ja moraalin murenemisen levitys maailmaan, koska sillä tavalla syntyy juurettomia ihmisiä ja helposti hallintaan otettavia valtioita.
Homojen asian esiin nostaminen ja sen pakkotyrkyttäminen maailmalle on vain yksi lukuisista keinoista saavuttaa edellä mainitut intressit.
Kun homomyönteisyys on saatu istutettua yhteiskuntaan, niin sitten aloitetaan seuraava osaprojekti. Se on joku yhtä irvokas asia, joka tällä hetkellä tuntuu ihmisten mielestä mahdottomalta, mutta kun riittävästi on puhuttu ja rummutettu, niin kyllä sekin sitten läpi saadaan. Kuten nyt homoliitot.
Tämä homous alkaa olla jo niin so last season, ja trendi menee siihen suuntaan, että lapset asetetaan etusijalle. Saa nähdä vetävätkö kölin ali lapset ja seuraavat sukupolvet.
Kuten tunnettua, "yhtä irvokas asia", joka on nyt osa yhteiskuntaa, on se, että saa sekaantua eläimeen. Se tuntui joskus aika mahdottomalta, että laki sallisi.
Myös naisten äänioikeus aikoinaan oli kova pala, se tuntui aivan mahdottomalta, mutta nyt naiset äänestävät siinä kuin miehetkin. Ihmisten mieli muuttuu ihmeellisesti.
Ja lapset asetetaan aina etusijalle; oli kyse heteroista, biseksuaalista tai homoista. Mutta heidän parisuhteensa ja liittonsa on asia erikseen. Lapsiasia mennään läpi kunkin parisuhteen kautta joka tapauksessa.
Nämä hihhulit kulkevat tappiosta tappioon. Ensin maa alkoikin kiertää aurinkoa ja muuttui palloksi, vedenpaisumus todistettiin saduksi, Kekkonen mitätöi jumalanpilkkalain, sitten tuli naispappeus, raamattu mitätöityi romaaniksi evoluutioteorian hyväksymisen myötä ja sitten sukupuolineutraali avioliittolaki. Seuraavana kirkko erotetaan valtiosta ja ainoastaan muinaisjäännökset käyvät kirkossa.
Ihan turhaan siinä yrität pilkata. Pilkkasi osuu vielä omaan nilkkaasi : )
Koskas faktat on muuttuneet pilkaksi?
Niin, tosiasiat ovat noille suorastaan hyökkäyksiä uskovia kohtaan. Tässäkin lakialoitteessa on surkea tilanne:
Ensin marraskuussa heidän ajamansa asia jäi häviölle, sitten Presidentti allekirjoitti tasa-arvoisen avioliittolain, eli tappio syveni, ja heidän kansalaisaloitteensa on vieläkin mahdottoman kaukana tasa-arvoisen avioliittolain saamasta nimien määrästä. Selkään tulee joka suunnalta, mutta nämä esiintyvät voiton saajina.
oletko joku papukaija JE kun jauhat koko ajan tuota samaa?
Nämä helluntailaiset ovat täysin empatiakyvyttömiä ja todellisuudesta vieraantuneita. Fantasioivat täysin epärealistisia lakimuutostoiveita vaikka faktat ovat heitä vastaan. Toisaalta faktat ja todellisuus eivät taida olla uskovaisten vahvinta alaa:)
Eihän kukaan normaali ihminen voi kuvitella olevansa homo! Miksi ihmisä pitäisi niin julmasti rangaista. Hae empatiasi jostakin muualta!
Äitis oli pilkka kun sut sai!
Tässä taas loistavaa argumentointia :D
Kyllä noi tiukalla argumentoinnilla saadaan kansan syvät rivit kannattamaan teidän aloitetta :D
>>> faktat ja todellisuus eivät taida olla uskovaisten vahvinta alaa:) <<<
Tuossa se taisi olla koko juttu pähkinänkuoressa ;-)
Oletko yhtään havainnut, että täällä on nyt suuri määrä papukaijoja?
Ei enää muuta pystynyt sanomaan. Kyllä uhoa riittää, mutta kun joku sitten kirjoittaa totuuden, niin eipä enää löydykään järkeviä vasta-argumentteja, vaan pitää mennä asiattomuuksien taakse. Voithan mennä toiseen huoneeseen polkemaan jalkaa, kun ei enää löydy mitään sellaista sanottavaa, jolla voisi kumota totuuden.
Miten tuon homoateistin kirjoituksiin voi löytyä järkeviä argumentteja. Jankuttaa itsensä väsyksiin ja laittaa peukalon suuhun ja sammahtaa.....
Laki tulee voimaan ja sen myötä Suomi saa katsoa tulevaa yötä joka on jo alkanut hämärtymään iltaansa. Koettelemuksien aalto tulee puhaltamaan EU- Suomen ylitse johon osa meistä on varautunut raamatun viisaiden neitsyeiden mukaisesti hankimalla öljyt lamppuihinsa tulevaa odottaessansa toki kaikilla on jonkin asteiset lamput käytössä, mutta öljy on hakusessa eli puuttuu..
Norja Ruotsi Islanti Tanska Iso-Britannia ovat olleet valossa ja kirkkaudessa, ja pärjänneet paljon paremmin kuin muu Eurooppa Saksaa lukuun ottamatta. Homoliitot eivät siis ainakaan pahempaan maata vie, se on todistettu jo moneen kertaan.
Afrikassa homous on rikos, mutta siellä on niin surkeaa, että ihmiset lähtevät sieltä Eurooppaan. Eli on todistettu, että huono suhtautuminen homouteen tuo kurjuutta.
Niin että nyt teet aivan älyttämiä ratkaisuja ja pelkäät olemattomia. On tulossa suuria siunauksia.
mistä sinäkin siunauksista puhut ja tiedät huh, jos ei vielä tunne mutterin ja pultin salaisuutta, on paikka aapisen parissa, eikä täällä jostain paskanhajuisesta siunauksesta kirjoittamassa.
Minäkin kävin kannattamassa: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1175
Kaikille vanhoillisille, muuttakaa Afganistaniin, siellä saatte elää oikein ihanne elämää!!
Muuta sinä sinne niin saat motivaation eheytyä : )