Australian ohje olisi pitänyt toteuttaa jo aikoja sitten EU:ssa. Nykyinen pelastamismenetelmä takaa vain ihmiskauppiaille jatkuvan tulon.
Kun ruumiita alkaa nousta lähtörannikolle tuhansittain ja se tulee lähtiöiden tietoon, alkaa ihmiskauppiaille olla henki löysällä kun maksajat ymmärtävät joutuneensa huijatuksi.
.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015042119555935_ul.shtml
Kun ruumiita alkaa nousta lähtörannikolle tuhansittain ja se tulee lähtiöiden tietoon, alkaa ihmiskauppiaille olla henki löysällä kun maksajat ymmärtävät joutuneensa huijatuksi.
.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015042119555935_ul.shtml
Vastaukset 23
Vanhimmat
Australian malli on ainoa toimiva
Kun afrikkalaiset palautetaan automaattisesti heti takaisin, eikä välimeren ylipääsystä enää seuraakaan palkkiona ilmaista elämää euroopassa, alkaa pyrkijöiden virta laantua
Kaikki muut konstit rohkaisevat yrittämään
Sana leviää kyllä nopeasti, ettei ole pääsyä Eurooppaan. Että silleen.
Jeps, tuo on se oikea malli. Nykyisessä mallissa hyötyvät vain rikolliset ja sosiaalialan hyysäilijät eli voittajia ei ole ottaen huomioon myös sen, kuinka mo i hukkuu nykyisellä systeemillä.
Ei tehdä euroopasta afrikkaa. Afrikkalaisten syntymätahti ja virta vain kasvaa eurooppaan ja se heikentää eurooppaa, tekee euroopasta levottomamman.
jokainen hukkunut antaa lisäpontta hyysäreille kupata enemmän verovaroja toimintaansa että eivät joutuisi kortistoon.
Ongelma olisi parhaiten ratkaistavissa jo lähtömaassa eli Libyassa.
Mutta sen maan järjestysvalta on täydellisessä kaaoksessa ja rikollisjengit saavat vapaasti hoitaa ihmissalakuljetusta Eurooppaan.
Ja kuten jotkut ehkä muistavat, se oli juuri Libya jonka USA vapautti diktaattori Gaddafin hirmuvallasta.
Nyt se vapaus näkyy ja tuntuu koko Euroopassa. Libya on väylä koko maanosan laittomille loikkareille eli "siirtolaisille" kuten heitä täällä korrektisti tulee kutsua.
Kuitenkin se joka olisi vahvin toimija ja joka on alunperinkin aiheuttanut nykyisen tilanteen pysyy sivussa ja keskittyy valvomaan järjrstystä ainoastaan Libyan ökljykentillä.
Johan tuosta samasta asiasta oli Länsi-Savo lehdessä, nyt oli pakko herätä toisten lehtien asiaan. Tuo Austraalia onkin järissään oleva maa vielä jonne ei elättejä oteta. Ei minkään maan ole pakko ottaa maahn väkisin tulevia " Pakoloisia " . Että silleen.
Roti täytyy löytyä, ei ole oikein, että tänne saapuu lisää elätettäviä kun varat lopussa. Australian käytäntö on ainoa toimiva ehkäisymalli.
Toinen olisi, että ökyrikkaat pistettäisiin kustantamaan jotain noissa "siirtomaissa", mitä monet kupanneet varallisuutensa kartuttamiseksi.
Ihmiskunta on paisunut liian suureksi ja silti lisääntymistä ei haluta rajoittaa, ihan se on hullun hommaa.
Uskonto pilaa maailman, kysy vaikka levinneeltä lestadiolaisäidiltä.
No Suomella ei ole ollut siirtomaita. Suomi on maksanut tuotä järjetöntä kehitysapua yli 60
vuotta. Ja tulos väestöräjähdys ja elintasopakoloistulva Eurooppaan. Että silleen.
Ylös. Että silleen.
Kylmältähän tuo Australian neuvo ensin alkuun tuntuu, mutta taitaa olla ainoa oikea menettely. Sillä ihmisvirta Afrikasta on todellakin LOPUTON.Se myös vaan kiihtyy, jos kaikki tulijat otetaan vastaan Eurooppaan ja Eurooppa muuttuu yhdeksi suureksi hollituvaksi.Kun lukee tuon Iltalehden linkin, alkaa kyllä vaikuttaa, että Australian menettely on järkevin: maan armeija ei päästä laivoja maahansa asti.
samaa voisi soveltaa tallinnan laivalta maahan palaavia alkoholiongelmaisia, jääkää luuseri viron viinaihmemaahan elämään unelmaanne
Maahan laittomasti pyrkivä on rikollinen. Laivat joko hinaukseen lähtöpaikkaan tai kalterien taakse ja karkoitus maasta. Kyllä noiden laittomasti maahan pyrkivien on noudatettava lakeja. Maahan saa tulla laillisesti.
Onko Australia nyt nazzi ja rasismi?
Onko kaikki aussit nazzifascistirassuluusereita?
Eikö Australia ole enää sivistysvaltio?
Australialla on laaja kokemus sekä siirtolaisuudesta, että laittomasta maahantulosta. Kokeneiden maiden toimintamallien seuraaminen on viisautta. Niin ei jokaisen maan tarvi toistaa samoja virheitä uudelleen. KukkaPeppiina saa kysymyksistään pojot: osut naulan kantaan!!!
Ville Niinistölllä, Nazimalla sekä Yanar:illa olisi syytä lähteä Australiaan haukkumismatkalle.
Olisi se punavihreistön älämölö mahdotonta jos Suomessa tehtäisiin samoin.
U-veneet partioimaan? Veikkaan kun tätä yrittäjä porukkaa EU.ssa on, on joku jo nähnyt bisnekset ja tuo niitä Afrikkalaisia ihan piruuttaan, kun raha pyörii... rahoittavat sitten Isistä sun muita terrorismia... jotta ASEET menevät kaupaksi... nähkää suurempi kokonaisjayleiskuva...
Tuo järjetön massa vaellus johtaa ainoastaan kaaokseen ei mikään valtio voi ottaa jatkuvasti noita "Pakoloisia " elämään omien kansalaisten verorahoilla. Ei ongelmat yhtään vähen siirtämällä ongelman aiheuttajat toisiin maihin, vaan ihan päinvastoin ne lisääntyvät entisestään vieraassa kulttuurissa. Eikö jo nuo nykyiset näytöt ja tapahtumat sitä joka päivä todista uutislähetyksissä ? Mitä vielä pitää tapahtua ennenkuin myönnetään, että tuo touhu pitää saada loppumaan ??? Että silleen.
kun Kokomuksen toljake kiljuu afrikan suuntaan että Suomessa on työvoimapulaa. https://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s
Australiaa hirmuhallitsi yli kymmenen vuotta Lying Rodent (john Howard), oikeistolaisniljake. Sitten tuli vähäksi aikaan valtaan fiksu vasemmiston Kevin Rudd, jonka taas oman puolueen Julia Gillard puukotti selkään ja syrjäytti. Gillard oli aivan p4ska, ja antoi taas mahdolloisuudet oikeistolle, ja Abbott pääsi ohjaimiin. Australiasta on tullut USA:n (tarkemmin US:n, korporaation) pikku apuri ja matkija. Siellä fluorataan juomavesi, rahoitetaan yksityiskouluja enemmän kuin julkisia, siellä on kallista asua, koska kiinalaisten annetaan tulla ja nostaa hintoja mielin määrin.
Howard ei-koskaan-gst-veroa Howard alkoi käännyttää pakolaisia Nauru-saarelle pystyttämäänsä keskitysleiriin. Sodasta paenneita ihmisiä, lapsiakin, pidettiin tuolla keskellä valtamerta sijaitsevassa saaressa vuosikausia. Mielenterveys- ja muut ongelmat yleistyivät. Taisi olla itsemurhiakin, tai ainakin yrityksiä. Tämä oli epähumaania, mutta tuli lisäksi Australialle kalliiksi. Siksi se alkoi sopia niiden maiden kanssa, josta pakolaiset nousivat viimeiselle matkalleen, että ihmiset palautetaan sinne ja Australia maksaa heistä jotain. Näin ihmisten hädällä tehdään kauppaa. Jotkut laiskat riitapukarit, joita Suomeen työntyy, eivät ole verrattavissa hengenhädässä Irakista ja Afganistanista tappajia pakoon lähteneihin. Eikä aikoinaan Vietnamista lähteneisiin venepakolaisiin. He ovat sopeutuneet Australiaan hyvin, harva heistä on työttömänä. Etnisiä rikollisliigoja tosin on, mutta on brittiperäisiä australialaisiakin.
Australia oli ennen hyvinvointimaa. Nyt se on jo kauan ollut kova, ahneiden ihmisten raiskaama korporaatio, jossa ihmishengellä ei ole paljon arvoa. Toisaalta siellä on edelleen potilaalle ilmainen julkinen sairaanhoito, mutta maksaja on veronmaksaja, ja lääkefirmat hankkivat silläkin maltaita. Kaikestahan lopulta pieni kansalainen maksaa. Mitä alhaisempi, sen varmemmin on maksaja. Meidän suomalaistenkin hyvinvoinnin rippeet maksaa vielä köyhemmän maan köyhimmät työskentelemällä orjapalkalla, jotta meillä olisi halpakuteet ja krääsä edullisesti. Joku kerää taustalla voitot, eikä heitä haittaa, että heidän polkunsa on reunustettu nälkäänkuolleiden ruumiilla.
Niin ja mikäs maa se aiheuttikaan sodat niin Vietnamissa kuin Irakissa, Afganistanissa, Somaliassa, Syyriassa, Libyassa, Ukrainassa? Ja niin monessa Etelä- ja Väli-Amerikan maissa, etten edes osaa listata? Olisikohan se hyökännyt Suomeenkin, jos vaalitulos olisi näyttänyt IPU:n ja muiden vapautta kannattavien puolueiden voiton? Jos korjaamme vaalivilpin ja laskemme äänet uudelleen, hyökkääkö se sitten? Vai tappaako vain Suomi Oy:n toimitusjohtajat?
Vai minut ja muut vapauden kannattajat?
Olen työtön kokoomukselainen, nyt joutaisin välimerelle laivoja tuhoamaan.