Olen keskustellut todella monen kansanedustajaehdokkaan kanssa maahanmuutosta, yleinen näkemys tuntuu olevan, että Suomessa koittaa työvoimapula tulevaisuudessa,koska työikäisten määrän vähenee niin rajusti tulevaisuudessa. Vihreän liiton sivuilla myös kerrotaan näin. Antti Rinne toi ulostulossaan tämän huolen esiin jokin aika sitten.
Mielestäni väiteet tulevasti työvoipulasta on yllättävänkin helppo ampua alas. Työikäisen väestön määrä ei vähene vuoteen 2030 mennessä kuin noin 100 000:lla. Eikä näiden läheskään kaikkien työelämästä poistuvien tilalle tarvitse löytää uutta työntekijää, sillä pelkästään jo vuoteen 2020 mennessä kuntasektorilta vähenee 40 000 työpaikkaa eläköitymisen myötä. Meillä on jo ennestään laajan työttömyyden piirissä lähes puoli miljoonaa työtöntä. Tämän lisäksi teknologian kehitys tulee tulevaisuudessa vähentämään työpaikkojen määrää merkittävästi.
Miksi kansanedustajaehdokkaan sitten uskovat näinkin absurdiin väitteeseen tulevasta työvoimapulasta? Itse uskoisin yhden syyn olevan siinä, että muut puolueet eivät persuja lukuun ottamatta juuri käy maahanmuutto keskustelua. Homma menee kärjistetysti niin, että persut käyvät keskustelua maahanmuutosta ja muut puolueet keskutelevat persujen tavasta käydä maahanmuuttokeskustulua. Hyvä esimerkki oli Tom Packalenin ja Husun käymä ISTV:n maahanmuutto "väittely", jossa Packalen yritti perustella väitteitä asia-argumentein, kun taas Husu keskittyi lähinnä kitisemään rasismista.
Toiseksi syyksi uskoisin sen, että maasamme on toitotettu jo vuosikymmeniä uhkaavasta työvoimapulasta, joka seuraisi suurten ikäluokkien jäädessä eläkkeelle. Suuret ikäluokat muuten ovat jo eläköityneet ja meillä on edelleen massatyöttömyys, silti suuri joukko kansanedustajaehdokkaista uskoo edelleen tulevaan työvoimapulaan. Natsi-Saksan propagandaministeri Joseph Goebbels lausui aikanaan tiivistettynä seuraavaa: "Kun valhetta toistaa riittävän usein, muuttuu sen ennen pitkää todeksi." Näin näyttää käyneen työvoimapulavalheenkin kanssa. Miksi niin monet ihmiset uskovat propagandaan jota heille syötetään? Thomas Edison sanoi yli 100 vuotta sitten, että 5 prosenttia ihmisistä ajattelee ja 10 % luulee ajattelevansa. Poliitikoistakin suurin osa tuntuu olevan noiden ei ajattelevien joukossa.
Se miten pihalla poliitikot ovat maahanmuutoasioissa näkyy suoraan puolueiden kannanotoissa. Keskusta,kokoomus,RKP,kristilliset ja vihreät haluavat lisätä maahanmuuttoa poistamalla tarveharkinan kaikelta EU alueen ulkopuolelta tulevalta työvoimalta. Tämä siitäkin huolimatta, että Ruotsi ja Taska ovat tässä pahasti epäonnistuneet. Sielä harmaata talous ja ihmiskauppa ovat lisääntyneet rajusti. Lisäksi Ruotsissa työluvat ovat menneet 66 prosenttisesti menneet aloille, joilla ei edes olisi ollut tarvetta ulkomaalaiselle työvoimalle. Tarveharkinnan poistoa kannattavissa puolueissa ollaan tietysti sitä mieltä, että me tulemme onnistumaan siinä missä muut ovat epäonnistuneet. Kysyn vain miten tämä on mahdollista? Kun näistä puolueista RKP ja kokoomus pyrkivät jarruttamaan harmaa talouden torjuntaa, osittain myöskin keskusta on tähän syyllistynyt. Demarit eivät toistaiseksi halua avata tarveharkintaa. Hekin kuitenkin uskovat työvoimapulan olevan ihan nurkan takana. Vasemmittoliitolla ei ole mitään virallista kantaa tarveharkintaan. Puolueesta löytyy kahta eri näkemystä asiaan.
http://sakarirajamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193517-kansanedustajaehdokkaat-ovat-ihan-pihalla-maahanmuuttoasioista
Mielestäni väiteet tulevasti työvoipulasta on yllättävänkin helppo ampua alas. Työikäisen väestön määrä ei vähene vuoteen 2030 mennessä kuin noin 100 000:lla. Eikä näiden läheskään kaikkien työelämästä poistuvien tilalle tarvitse löytää uutta työntekijää, sillä pelkästään jo vuoteen 2020 mennessä kuntasektorilta vähenee 40 000 työpaikkaa eläköitymisen myötä. Meillä on jo ennestään laajan työttömyyden piirissä lähes puoli miljoonaa työtöntä. Tämän lisäksi teknologian kehitys tulee tulevaisuudessa vähentämään työpaikkojen määrää merkittävästi.
Miksi kansanedustajaehdokkaan sitten uskovat näinkin absurdiin väitteeseen tulevasta työvoimapulasta? Itse uskoisin yhden syyn olevan siinä, että muut puolueet eivät persuja lukuun ottamatta juuri käy maahanmuutto keskustelua. Homma menee kärjistetysti niin, että persut käyvät keskustelua maahanmuutosta ja muut puolueet keskutelevat persujen tavasta käydä maahanmuuttokeskustulua. Hyvä esimerkki oli Tom Packalenin ja Husun käymä ISTV:n maahanmuutto "väittely", jossa Packalen yritti perustella väitteitä asia-argumentein, kun taas Husu keskittyi lähinnä kitisemään rasismista.
Toiseksi syyksi uskoisin sen, että maasamme on toitotettu jo vuosikymmeniä uhkaavasta työvoimapulasta, joka seuraisi suurten ikäluokkien jäädessä eläkkeelle. Suuret ikäluokat muuten ovat jo eläköityneet ja meillä on edelleen massatyöttömyys, silti suuri joukko kansanedustajaehdokkaista uskoo edelleen tulevaan työvoimapulaan. Natsi-Saksan propagandaministeri Joseph Goebbels lausui aikanaan tiivistettynä seuraavaa: "Kun valhetta toistaa riittävän usein, muuttuu sen ennen pitkää todeksi." Näin näyttää käyneen työvoimapulavalheenkin kanssa. Miksi niin monet ihmiset uskovat propagandaan jota heille syötetään? Thomas Edison sanoi yli 100 vuotta sitten, että 5 prosenttia ihmisistä ajattelee ja 10 % luulee ajattelevansa. Poliitikoistakin suurin osa tuntuu olevan noiden ei ajattelevien joukossa.
Se miten pihalla poliitikot ovat maahanmuutoasioissa näkyy suoraan puolueiden kannanotoissa. Keskusta,kokoomus,RKP,kristilliset ja vihreät haluavat lisätä maahanmuuttoa poistamalla tarveharkinan kaikelta EU alueen ulkopuolelta tulevalta työvoimalta. Tämä siitäkin huolimatta, että Ruotsi ja Taska ovat tässä pahasti epäonnistuneet. Sielä harmaata talous ja ihmiskauppa ovat lisääntyneet rajusti. Lisäksi Ruotsissa työluvat ovat menneet 66 prosenttisesti menneet aloille, joilla ei edes olisi ollut tarvetta ulkomaalaiselle työvoimalle. Tarveharkinnan poistoa kannattavissa puolueissa ollaan tietysti sitä mieltä, että me tulemme onnistumaan siinä missä muut ovat epäonnistuneet. Kysyn vain miten tämä on mahdollista? Kun näistä puolueista RKP ja kokoomus pyrkivät jarruttamaan harmaa talouden torjuntaa, osittain myöskin keskusta on tähän syyllistynyt. Demarit eivät toistaiseksi halua avata tarveharkintaa. Hekin kuitenkin uskovat työvoimapulan olevan ihan nurkan takana. Vasemmittoliitolla ei ole mitään virallista kantaa tarveharkintaan. Puolueesta löytyy kahta eri näkemystä asiaan.
http://sakarirajamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193517-kansanedustajaehdokkaat-ovat-ihan-pihalla-maahanmuuttoasioista
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.