Kehitysmaiden nälkä ja yhä paheneva kurjuus ovat tuntuvia kapuloita maailmantalouden rattaissa! Vain pienellä rahalla ja investoinneilla voitaisiin auttaa niin monia, ja tuoda käytännössä miljoonia uusia ihmisiä maailmantalouden piiriin kasvattamaan yhteistä kakkua. Kenen etu siis on, että köyhyys, kurjuus ja levottomuudet vain lisääntyvät? Näissä lapsissa on totisesti tulevaisuus, ja jos siihen ei panosteta, se tulee luultavasti olemaan synkkä meille kaikille!
________________________________________________
FAO: Maailma häviämässä taistelun joka olisi helposti voitettavissa
Miljoonia lapsia kuolee nälkään vuosittain
Nälkä ja aliravitsemus aiheuttavat suunnatonta inhimillistä kärsimystä ja tappavat yli viisi miljoonaa lasta vuodessa, sanoo YK:n alainen elintarvike- ja maatalousjärjestö FAO vuosittaisessa nälkäraportissaan.
Raportin mukaan piittaamattomuus nälkäongelmaa kohtaan maksaa kehitysmaille miljardeja dollareita menetettynä tuotantona ja kansantulona.
FAO:n mukaan on valitettavaa, että niin vähän on saatu aikaan taistelussa nälkää vastaan. Kuitenkin varat, joita ongelman hoitamiseen tarvittaisiin, ovat järjestön mukaan vähäisiä verrattuna nälkäongelman poistumisen tuomiin etuihin.
Tämänvuotinen selonteko keskittyy ensi kerran maailmanlaajuisen nälän inhimillisiin ja taloudellisiin kustannuksiin.
Selonteossa muistutetaan, että maailmassa kuolee joka viides sekunti lapsi nälkään ja aliravitsemukseen. Samalla FAO huomauttaa, että ongelman huomiotta jättäminen ei ole taloudellisesti järkevää.
- Jokainen lapsi, jonka fyysistä ja henkistä kehitystä nälkä ja aliravitsemus surkastuttavat, on vaarassa menettää 5-10 prosenttia elinikäisistä ansioistaan, todetaan raportissa.
FAO:n mukaan tuottavuuden ja tulojen menetykset "ovat hinta siitä välinpitämättömyydestä, joka sallii laajamittaisen nälän jatkuvan".
________________________________________________
FAO: Maailma häviämässä taistelun joka olisi helposti voitettavissa
Miljoonia lapsia kuolee nälkään vuosittain
Nälkä ja aliravitsemus aiheuttavat suunnatonta inhimillistä kärsimystä ja tappavat yli viisi miljoonaa lasta vuodessa, sanoo YK:n alainen elintarvike- ja maatalousjärjestö FAO vuosittaisessa nälkäraportissaan.
Raportin mukaan piittaamattomuus nälkäongelmaa kohtaan maksaa kehitysmaille miljardeja dollareita menetettynä tuotantona ja kansantulona.
FAO:n mukaan on valitettavaa, että niin vähän on saatu aikaan taistelussa nälkää vastaan. Kuitenkin varat, joita ongelman hoitamiseen tarvittaisiin, ovat järjestön mukaan vähäisiä verrattuna nälkäongelman poistumisen tuomiin etuihin.
Tämänvuotinen selonteko keskittyy ensi kerran maailmanlaajuisen nälän inhimillisiin ja taloudellisiin kustannuksiin.
Selonteossa muistutetaan, että maailmassa kuolee joka viides sekunti lapsi nälkään ja aliravitsemukseen. Samalla FAO huomauttaa, että ongelman huomiotta jättäminen ei ole taloudellisesti järkevää.
- Jokainen lapsi, jonka fyysistä ja henkistä kehitystä nälkä ja aliravitsemus surkastuttavat, on vaarassa menettää 5-10 prosenttia elinikäisistä ansioistaan, todetaan raportissa.
FAO:n mukaan tuottavuuden ja tulojen menetykset "ovat hinta siitä välinpitämättömyydestä, joka sallii laajamittaisen nälän jatkuvan".
Vastaukset 1
Vanhimmat
> "Näissä lapsissa on totisesti tulevaisuus, ja jos siihen ei panosteta, se tulee luultavasti olemaan synkkä meille kaikille!"
Kyllä olisi maapallo hieno paikka elää ja asua, jos ongelmat olisivat noin helposti ratkaistavissa.
Kiinalainen sananlasku sanoo:
Älä anna nälkäiselle kalaa, sillä hän on huomenna uudelleen nälkäinen. Opeta hänet kalastamaan.
Oletetaan, että muutamalla jauhosäkillä noista lapsista voidaan pelastaa vaikkapa 1 miljoona. Pelastaa mihin? Pitämällä heidät hengissä heistä tuskin kenestäkään kehittyy IT-huippuosaajaa tms. menestyjää. Mikä siis noiden lapsien oma tulevaisuus olisi, laajemmasta autuudesta puhumattakaan?
Tosiasiassa nuo nälkäohjelmat ovat vain antajien omantunnon kohottamista. Siinä ei ajatella pätkääkää sitä, mitä sen ruokaohjelman jälkeen tapahtuu. Jatketaanko ohjelmaa - kaikkia niitä ohjelmia - loputtomiin, vai tuleeko jossakin vaiheessa tilanne, että nuo tyypilliset nälkämaat pystyvät tuottamaan itse riittävästi elintarvikkeita omalle väestölleen?
Muutamien riisikupillisten kanssa askartelevat "auttajat" käyttäisivät senkin energian hyödyllisemmin miettimällä esimerkiksi laajoja väestönsiirtoja, millä tuo väestö voitaisiin auttaa hankkimaan edes oma elantonsa.
Välitöntä paikanvaihtoa elinkelpoisiin olosuhteisiin tarvitsisi pelkästään Afrikassa varovaisesti arvioiden 100 - 200 miljoonaa henkeä. Mihin ne sijoitettaisiin? Ja olisiko lopputuloksena uusi nälänhätä vastaanottaneilla alueilla - kurjuutta siis vain levitettäisiin.