http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/0CE3F6033CC577B2C225708400436993
Avioliiton merkitys
"Avioliitto on miehen ja naisen välinen suhde ja sopimus, perheen perusta. Avioliiton solmimisessa vihittävät sitoutuvat toisiinsa julkisesti ja liitto saa yhteiskunnallisen aseman.
Avioliitto voidaan Suomessa solmia joko kirkollisesti tai siviiliviranomaisen edessä. Kirkollinen avioliittoon vihkiminen on sekä oikeudellinen tapahtuma että pyhä toimitus, jossa pyydetään liitolle Jumalan siunausta.
Avioliiton solmimisesta ja purkamisesta sekä puolisoiden oikeuksista ja velvollisuuksista säädetään avioliittolaissa. Tietoa avioliittolaista -esitteeseen voi tutustua alla olevan linkin kautta.
Avioliiton perusta on luomisessa
Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, ja asetti heidät elämään keskinäisessä yhteydessä ja rakkaudessa. Avioliitto on Jumalan antama tehtävä ja hänen erityisessä suojeluksessaan. Avioliitto on asetettu puolisoiden keskinäistä huolenpitoa ja elämän jatkumista varten.
”He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.” (Matt.19
Oliskohan syytä pohtia avioliittoa myös luterilaiselta kannalta kun monet ovat sen tyystin unohtaneet peukuttaessaan tasa-arvoista avioliittolakia.
Avioliiton merkitys
"Avioliitto on miehen ja naisen välinen suhde ja sopimus, perheen perusta. Avioliiton solmimisessa vihittävät sitoutuvat toisiinsa julkisesti ja liitto saa yhteiskunnallisen aseman.
Avioliitto voidaan Suomessa solmia joko kirkollisesti tai siviiliviranomaisen edessä. Kirkollinen avioliittoon vihkiminen on sekä oikeudellinen tapahtuma että pyhä toimitus, jossa pyydetään liitolle Jumalan siunausta.
Avioliiton solmimisesta ja purkamisesta sekä puolisoiden oikeuksista ja velvollisuuksista säädetään avioliittolaissa. Tietoa avioliittolaista -esitteeseen voi tutustua alla olevan linkin kautta.
Avioliiton perusta on luomisessa
Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, ja asetti heidät elämään keskinäisessä yhteydessä ja rakkaudessa. Avioliitto on Jumalan antama tehtävä ja hänen erityisessä suojeluksessaan. Avioliitto on asetettu puolisoiden keskinäistä huolenpitoa ja elämän jatkumista varten.
”He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.” (Matt.19
Oliskohan syytä pohtia avioliittoa myös luterilaiselta kannalta kun monet ovat sen tyystin unohtaneet peukuttaessaan tasa-arvoista avioliittolakia.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Lisäkysymys: Onko tässä jotain väärin kun se halutaan muuttaa?
Ei, sillä tuota kohtaa ei olla muuttamassa. Painopiste ehkä ja kenties siirtyy tähän kohtaan: Avioliitto on asetettu puolisoiden keskinäistä huolenpitoa ja elämän jatkumista varten.
”He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.” (Matt.19
Jumala EI hyväksy homostelua, kuten Raamatusta voimme lukea, olkoon tasa-arvoisen liiton painopiste missä tahansa.
Mieheksi ja vaimoksi lukee Raamatussa Jeesuksen sanoin, sinä taas olisit nähtävästi muuttamassa Raamatun sanaa.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Matt.19.html
Toisin sanoen vesittämässä Raamatun sanaa, vaikka Jeesus sanoi, ettei piiruakaan siitä voi muuttaa, eikä muutu, Matt.5: 17 - 19
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Matt.5.html
Mitä väliä mitä raamattu tästä sanoo? Nythän päätettiin vain siitä ketkä tämän maallisensopimuksen voi tehdä, eikä tällä ole mitään tekemistä uskontojen kanssa.
Kyllä meidän käsityksemme mukaan Jumala hyväksyy homoseksuaalisuuden siinä kuin heteroseksuaalisuudenkin koska Jumalahan on kumpaisenkin ihmiseen asettanut. Homot ja lesbot ovat edelleen miehiä ja naisia, ei suuntautuneisuus muuta heidän sukupuoltaan toiseksi. Raamattu on myös hyvin seksuaalimyönteinen kirja kokonaisuutena.
VALEHTELET
Luterilaiset tunnustuskirjat perustuvat Raamattuun.
Sinähän oletkin se multinikki Zelig kaikki muut nikkisi, sekä attehomo.
Miksi siis vaivauduit edes vastaamaan, vai eikö mielestäsi uskovat saa pohtia asiaa Raamatun valossa ?
Ei niin heteroille hyväksykään.
Ei hyvksy kenellekään. Tuolla sinun logiikallasi pedofiileille olisi sallittua lasten makaaminen, oidibaalisille vanhempiensa makaaminen jne
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Ei tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
Ja tästä voit lukea lisää
http://www.vapaasatama.net/homoseksuaalisuus.html
Tiedätkö että luen Raamattua mieluummin ilman annettua tulkintaa? Ja etsin sen oheistiedon ilman uskonnollisten auktoriteettien valmiiksi laatimia käskyjä.
En, tiedä, koska sinähän itse nimenomaan teet aina omia tulkintojasi etkä lue mitä Raamatussa lukee.
Miksi luterilainen kirkko ei tuo nyt kun perinteinen avioliitto uhkaa kokea iflaation, pontevammin esiin sitä, mitä he pitävät avioliiton perusteina.
Nytkin suuri osa papeista peukutti sukupuolineutraalin avioliiton puolesta vastaan luterilaisen kirkon kantaa. Ei se kyllä paljon anna pontta sille , että avioliitto miehen ja naisen liittona olisi arvossaan kirkon taholta kun kirkon työntekijätkin ovat perinteistä avioliittoa vastaan.
Avioliitto on kyllä kokenut inflaation mutta ihan meidän heteroiden toimesta.
No ei sitä kyllä yhtään paremmaksi ole tehnyt yleiset viralliset tahotkaan. Avioliiton arvoa on kaikilta osin pyritty murentamaan myös kirkon taholta.
Avioerojen hyväksyntä ja uudelleen avioituminen on tuotu mahdolliseksi, mihin ennen vaadittiin perusteltu syy.
Media on myös hyvin seksistinen. Aivan kuin seksuaalinen nautinto olisi kaikista tärkeintä ja sitä pitäisi päästä toteuttamaan mistään piittaamatta kaikkien pitäisi harrastaa kenen kanssa hyvänsä. Aviorikos oli ennen hyvin tuomittavaa, ja ainoa avioeron peruste, nyt siihen jopa kehoitetaan, muka avioliiton pystyssä pysymisen takia.
Ei ihminen ole sisimmältään miksikään muuttunut. Kyllä se pettäminen on vieläkin hyvin ihmisen perimmäisiä arvoja loukkaavaa. Mistä muuten tulevat monet perhesurmat sun muut, kuin loukatusta itsetunnosta.
Jos osa ihmisiä on menettänyt avioliiton kunnioituksen kuten kakki muutkin arvonsa se ei poista avoliiton pyhyyttä ja Jumalan tarkoitusta. Homojen vihkiminen veisi vielä alemmas avioliiton ja perheen merkityksen.
Kaikki mihin syntinen ihminen koskee turmeltuu mutta ei se tarkoita sitä, että tätä turmeltumista tulee edesauttaa vaan avioliiton merkitystä tulee painotaa enemmän kuten aito aviolitto ry on tekemässä.
Tässä on hyvä opetus siitä miksi avioliitto on rapautunut pohjoismaissa.
http://www.tv7.fi/broadcast/?broadcast=0_149020
Avioliiton arvoa on muuttanut yleinen arvomaailman muutos, eikä kirkko ole siihen syyllinen. Avioliiton merkitys on niin paljon muuttunut yhteiskunnallisesti, että nyt tarvitaan aivan toisia tukimuotoja kuin pelkkää raippaa ja rangaistuksia.
Olen siinä täysin samaa mieltä, että pettäminen on yhä aivan yhtä paha asia kuin ennenkin. Siinä olisi se paikka, jossa voisi ”evankelioida”. Miten saada ihmiset ymmärtämään ettei mikään, mihin sisältyy petosta ja valhetta, tule kantamaan sitä hyvää hedelmää?
Reettakaisa Leskisen tekemän tutkielman IKÄÄNTYVIEN EROKOKEMUKSIA, Avioero yli 50-vuotiaiden kokemana ja kertomana
mukaan erojen yleisin syy oli todella ja on muuten edelleenkin uskottomuus.
Vuosisadan alussa vain rikkailla oli mahdollisuus erota mutta sitten elintason noustessa pystyivät köyhätkin eroamaan. Sotavuosien jälkeen oli ensimmäinen iso erobuumi ja sen jälkeen avioerot ovat yleistyneet.
Sekin on aivan totta että seksuaalisuudesta on tehty seksiä ja seksin harrastamisesta lähinnä liikuntaa. Elämyksiä haetaan myös seksuaalisesta toiminnasta yhä enemmän. Seksuaalisuuden ja sukupuolten yli korostaminen on yhä tärkeämpää .
Kirkolla on lusikkansa syvällä tässäkin sopassa koska vihkii eronneita vaikka kuinka monta kertaa ja siunaa avoliitot ja au-lapset. Kirkolla on vastuu moraalisesta kasvatuksesta eikä sen romuttamisesta. Valiettavaati kirkko hyväksyy kaiken mitä ihminen keksii tehdä eikä opeta Raamatun mukaista avioliittoa ja perheyhteyttä.
Siksipä tuossa ”aito” liito jutussa onkin vallan muut tavoitteet. Uskon että yksi on avioeron kieltäminen. Mutta miten se voidaan toteuttaa? Asetetaanko avioliitto pakko eli kielletään erot? Samoin kielletäänkö uudelleen avioituminen? Miten se aikaan saadaan?
Miten voidaan kieltää kaikilta jos perusteena on joidenkin Raamatun tulkinnan käsitys? Voiko ylipäätään kristityt päättää muiden puolesta sen, miten tulee elää?
Me voidaan pakottaa ja voidaan säätää rangaistuksia, mutta muuttaako se oikeasti ihmisten mieliä tai asenteita?
Ja tärkein – siihenkö meitä Raamatussa kehotetaan?
Jumala ja Jeesus ei ole avioliittoa asettaneet eivät vihkineet homojakaan!
Jeesuksen aikaan häät oli kahden suvun tilaisuus jossa avioituneiden suvut ja kutsutut hää vieraat olivat todistamassa kahden, toisilleen antaman lupauksen yhteisestä liitosta.
huom!
Siihen ei tilaisuuteen ei tarvittu oppeja Jeesukselta eikä rikollisen kristinuskon papistolta!
Tuo tieto perustuu mm siihen selvyyteen, että Jeesus oli hääjuhla vieraaksi kutsuttuna Kaanan häissä JA JEESUSKAAN EI AVIOLIITTOA ASETTANUT.
Joten nk. kirkkohää rituaalit ovat kirkon jne keksimää "rahasta ja ole tärkeä" valkeuden enkelinä saatanallisuudelle asiintyvä eksyttäjä valehtelija JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMESSÄ esiintyvänä väärää todistusta jakavana ja "me pelastumme" riippuvaisuuden valhellisuuteen uskomisen rikollisuutena.
Jeesuksen evankeliumia Luukkaan mukaan
20:45 Ja kaiken kansan kuullen hän sanoi opetuslapsillensa:
20:46 "Kavahtakaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
20:47 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion".
MISSÄ NIITÄ JEESUKSEN IHME TEKOJA TEKEVIÄ RIKOLLISELLA KRISTINUSKOLLA ON? Ellei ole niin olisko sittenkin Paavalin herra saatana jumalana!
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan;
14:12 Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka uskoo minuun, myös hän on tekevä niitä tekoja, joita minä teen, ja suurempiakin, kuin ne ovat, hän on tekevä; sillä minä menen Isän tykö,
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."