http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/04/22/valtio-haluaa-jengiliivit---puolustus-eivat-olleet-rikoksentekovaline
Mitähän valtio noillakin tekee? Itseltä aikoinaan takavarikoitiin teipattu hiltin terä, siellä oikeudessa kysyinkin että miten valtio meinaa moista lyömäasetta hyödyntää. En saanut vastausta vaan vaivautuneen hiljaisuuden.
Joo, mutta oishan noi jengiliivit toki ulosottomiehille katu-uskottavuutta lisäävä asuste.
"Nyt maksat ton terkkarimaksun, tai hinaan sua mopon perässä".
"Se äpäräs elatusmaksu, tai napsautan sormia ja kohta ovella on 50 mun kaveria".
Tai sitten huumepoliisille nuo. Huumekauppa käy heti uskottavammin kun on siistit liivit päällä :)
Mitähän valtio noillakin tekee? Itseltä aikoinaan takavarikoitiin teipattu hiltin terä, siellä oikeudessa kysyinkin että miten valtio meinaa moista lyömäasetta hyödyntää. En saanut vastausta vaan vaivautuneen hiljaisuuden.
Joo, mutta oishan noi jengiliivit toki ulosottomiehille katu-uskottavuutta lisäävä asuste.
"Nyt maksat ton terkkarimaksun, tai hinaan sua mopon perässä".
"Se äpäräs elatusmaksu, tai napsautan sormia ja kohta ovella on 50 mun kaveria".
Tai sitten huumepoliisille nuo. Huumekauppa käy heti uskottavammin kun on siistit liivit päällä :)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sikäli ne ovat, tai voivat olla, rikoksentekoväline, jos rikollinen järjestö käyttää niitä väkivallan uhan aikaansaamisessa, eli kiristys- ja perintätoiminnassa esimerkiksi.
Voivat toki, mutta ei se niiden käyttökelpoisuutta valtiolle lisää millään tavalla.
Ei ole takavarikkoperuste se, voiko valtio saada jotain hyötyä rikoksentekovälineestä. Suomessa ainakaan. (Jenkeissähän takavarikoivat paljon autoja, joista tulevat rahat käytetään budjettiongelmissa kituuttaville poliisilaitoksille, ja parhaat jopa otetaan poliisin peiteautokäyttöön - kuten se erään poliisikyttäilysarjan Escalade (jos muistan oikein sen ison rotiskon mallinimen).
Kun poliisi takavarikoi mannelta puukon, niin tuskin sitäkään otetaan poliisin käyttöön, vai arvailetko toisin?
Naisilta valtio vie yleensä tissiliivit.