Koska Päivi Lipponen marssii murhapolttajien vuoksi?
http://aijaa.com/003639285568.png
Nyt olisi aikaa marssia...
http://www.patriootti.com/vakuutuspetos-joka-tappoi-kolme/#comment-85120
Syytettiin ”rasistiseksi” tuhopoltoksi
Jo tapahtumapäivän aamuna SDP:n kansanedustaja Päivi Lipponenkirjoitti blogissaan seuraavaa:
”Nyt on raja ylitetty. Enää rasistiseen uhoiluun ei voi suhtautua vähättelevästi tai naureskellen.
Minä vetoan ihmisiin, että me maltilliset suomalaiset sanoudumme irti tällaisesta sairaasta väkivallasta ja rasismista.
Poliisi on saanut viitteitä, että Tampereella tapahtunut ravintolan palo onkin tuhopoltto. Kaksi mustapukuista henkilöä oli poistunut ravintolasta ennen palon leviämistä. Ravintolasta palo levisi kerrostaloon ja aiheutti kolmen asukkaan kuoleman ja neljän vammautumisen.
Kyseessä on törkeä tuhotyö, kuoleman tuottamus ja vamman tuottamus.
Tahallaan aiheutettua paloa voi kutsua suorastaan murhapoltoksi.
Haluaisin olla järjestämässä kunnon mielenosoitusta tai marssia rasismia vastaan. Jossa ilmenisi joukkovoiman vahvuus. Tällaista toimintaa ei enää voida hyväksyä ja näin ajattelevia ihmisiä on VALTAVASTI. Liian paljon pahaa on maailmassa aiheutunut sen tähden, että ihmiset ovat olleet hiljaa.
Varsin hyvin muistetaan kuinka 1930-luvulla Saksassa juuri näin ulkoparlamentaarisin toimin aiheutettiin pelkoa.
Nyt on osoitettava solidaarisuutta maahanmuuttajia kohtaan.”
Päivi Lipponen siis automaattisesti oletti, että koska palanut pitseria oli ulkomaalaisomistuksessa, oli syyllisten automaattisesti oltava ”rasisteja”. Hän alkoi myös välittömästi jakaa syytenimikkeitä tekoon syyllistyneille, agitoimaan väkeä ”rasisminvastaiseen” marssiin, levitti vanhaa tuttua mantraa 1930-luvun Saksasta ja julisti solidaarisuutta maahanmuuttajia kohtaan. Jopa uhrit olivat Lipposen blogissa toissijaisia, kun solidaarisuutta ryhdyttiin jakamaan.
Päivi Lipponen.
Kun Ilta-Sanomat haastatteli Lipposta, totesi hän: ”En pysty todistamaan asiaa. Se on päätelmä, mielipide. Minulla ei ole salaista tietoa asiasta.” Sitä, mistä hän oli päätelmänsä tehnyt, ei hän kuitenkaan kertonut. 25. marraskuuta hän ymmärsi pyytää anteeksi kirjoitustaan saatuaan mittavan määrän palautetta asiasta.
”Teko oli ja on edelleen mielestäni sairasta väkivaltaa. Nyt (25.11. klo 8.00) on viitteitä, että siihen ei liittynyt rasismia. Tekoon liittyi suurta piittaamattomuutta lähiympäristöä ja ihmisiä kohtaan.” Lipposen aikaisemmassa blogissa julistama murhapoltto olikin muuttunut piittaamattomuudeksi lähiympäristöä ja ihmisiä kohtaan. Ulkomaalaisia tekijöitä hän ei blogissaan maininnut sanallakaan. Suunnittelemaansa rasisminvastaista marssia poliitikko ei vielä tähän päivään mennessä ole ehtinyt järjestää.
Tuhopoltosta seuraavana päivänä demaripoliitikko Kimmo Kiljunen teki kirjallisen kysymyksen eduskunnan puhemiehelle. Tekstipätkä alkoi seuraavalla lauseella: ”Tampereella ravintolan tuhopoltto on osoittautumassa viharikokseksi.” Kiljunenkaan ei perustellut lähemmin, miksi hän syytti tapahtumaa ”viharikokseksi”. Myös monien lehtien pääkirjoituksissa teon motiivien vihjailtiin olevan ”rasistisia”. Lehdissä niin ikään julkaistiin tekijöistä kirjoituksia, joissa suorastaan säälittiin heitä ja joissa pyrittiin selittelemään heidän tekojaan.
Tekijät jo vapautuu eikä Päivi marssi.
http://aijaa.com/003639285568.png
Nyt olisi aikaa marssia...
http://www.patriootti.com/vakuutuspetos-joka-tappoi-kolme/#comment-85120
Syytettiin ”rasistiseksi” tuhopoltoksi
Jo tapahtumapäivän aamuna SDP:n kansanedustaja Päivi Lipponenkirjoitti blogissaan seuraavaa:
”Nyt on raja ylitetty. Enää rasistiseen uhoiluun ei voi suhtautua vähättelevästi tai naureskellen.
Minä vetoan ihmisiin, että me maltilliset suomalaiset sanoudumme irti tällaisesta sairaasta väkivallasta ja rasismista.
Poliisi on saanut viitteitä, että Tampereella tapahtunut ravintolan palo onkin tuhopoltto. Kaksi mustapukuista henkilöä oli poistunut ravintolasta ennen palon leviämistä. Ravintolasta palo levisi kerrostaloon ja aiheutti kolmen asukkaan kuoleman ja neljän vammautumisen.
Kyseessä on törkeä tuhotyö, kuoleman tuottamus ja vamman tuottamus.
Tahallaan aiheutettua paloa voi kutsua suorastaan murhapoltoksi.
Haluaisin olla järjestämässä kunnon mielenosoitusta tai marssia rasismia vastaan. Jossa ilmenisi joukkovoiman vahvuus. Tällaista toimintaa ei enää voida hyväksyä ja näin ajattelevia ihmisiä on VALTAVASTI. Liian paljon pahaa on maailmassa aiheutunut sen tähden, että ihmiset ovat olleet hiljaa.
Varsin hyvin muistetaan kuinka 1930-luvulla Saksassa juuri näin ulkoparlamentaarisin toimin aiheutettiin pelkoa.
Nyt on osoitettava solidaarisuutta maahanmuuttajia kohtaan.”
Päivi Lipponen siis automaattisesti oletti, että koska palanut pitseria oli ulkomaalaisomistuksessa, oli syyllisten automaattisesti oltava ”rasisteja”. Hän alkoi myös välittömästi jakaa syytenimikkeitä tekoon syyllistyneille, agitoimaan väkeä ”rasisminvastaiseen” marssiin, levitti vanhaa tuttua mantraa 1930-luvun Saksasta ja julisti solidaarisuutta maahanmuuttajia kohtaan. Jopa uhrit olivat Lipposen blogissa toissijaisia, kun solidaarisuutta ryhdyttiin jakamaan.
Päivi Lipponen.
Kun Ilta-Sanomat haastatteli Lipposta, totesi hän: ”En pysty todistamaan asiaa. Se on päätelmä, mielipide. Minulla ei ole salaista tietoa asiasta.” Sitä, mistä hän oli päätelmänsä tehnyt, ei hän kuitenkaan kertonut. 25. marraskuuta hän ymmärsi pyytää anteeksi kirjoitustaan saatuaan mittavan määrän palautetta asiasta.
”Teko oli ja on edelleen mielestäni sairasta väkivaltaa. Nyt (25.11. klo 8.00) on viitteitä, että siihen ei liittynyt rasismia. Tekoon liittyi suurta piittaamattomuutta lähiympäristöä ja ihmisiä kohtaan.” Lipposen aikaisemmassa blogissa julistama murhapoltto olikin muuttunut piittaamattomuudeksi lähiympäristöä ja ihmisiä kohtaan. Ulkomaalaisia tekijöitä hän ei blogissaan maininnut sanallakaan. Suunnittelemaansa rasisminvastaista marssia poliitikko ei vielä tähän päivään mennessä ole ehtinyt järjestää.
Tuhopoltosta seuraavana päivänä demaripoliitikko Kimmo Kiljunen teki kirjallisen kysymyksen eduskunnan puhemiehelle. Tekstipätkä alkoi seuraavalla lauseella: ”Tampereella ravintolan tuhopoltto on osoittautumassa viharikokseksi.” Kiljunenkaan ei perustellut lähemmin, miksi hän syytti tapahtumaa ”viharikokseksi”. Myös monien lehtien pääkirjoituksissa teon motiivien vihjailtiin olevan ”rasistisia”. Lehdissä niin ikään julkaistiin tekijöistä kirjoituksia, joissa suorastaan säälittiin heitä ja joissa pyrittiin selittelemään heidän tekojaan.
Tekijät jo vapautuu eikä Päivi marssi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kolme kuoli ja jätkät on jo vapaana, ainakin osa.
Karkotetaankohan?
Päivi voi mennä vaikka Ahtisaaren kanssa poikain luo päiväkahville nyt kun taitaa olla aikaakin eikä tarvitse päätä rasittaa eduskuntatyöllä.