Ministeri Paatero erotti Ala-Pietilän, koska luottamusta ei ollut. Paatero teki vain sen, mitä ministerin pitääkin tehdä silloin, kun luottamus puuttuu. Vapaavuori meinasi tukehtua pullaansa kuultuaan Ala-Pietilän erottamisesta. Vapaavuori olisi halunnut iskeä kyntensä tähänkin soppaan. Eikö Talvivaarassa ollut Vapaavuorelle ihan tarpeeksi?
Paatero teki sen, mitä ministerin pitääkin tehdä
taaltapesee
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Harmi vaan että asiasta tiedottaminen lykättiin vaalien jälkeen.
Eikös Paateronkin pidä lopettaa nuo ministerin hommat piakkoin? Kai tuo luottamus olisi loppuajaksi riittänyt?
Paatero on hyvä ehdokas seuraavissa presidentinvaaleissa.
Miksi ministerin piti tehdä päätös jättäessään virkansa?
Paatero on tyypillinen idioottidemari, jolta pitäisi ottaa kaikki valta pois. Demareille ei pidä antaa yhtään valtaa, siitä ei ole tiedossa kuin ongelmia, jos valtaa saavat. Siis saatanallisia ongelmia.
Olisipa demaritantta kertonut päätöksestään viikko sitten, niin demarit olisivat romahtaneet takiaspuolueeksi.
Niin Ala-Pietilä ei välittänyt punavihreiden toimittajien himphamppupainostuksesta vaan sijoitti valtion rahat niin , että ne tuottaa mahdollisimman paljon. Tätä ei punavihreät ymmärrä, koska heidän mielestään valtio on loputon rahanlähde heidän käytettävänään, polittiisiin ym. suojatyöpaikkoihin.
Valtion poliittinen omistajaohjaus globaaleissa pörssiyhtiöissä on huomattavasti monimutkaisempi juttu kuin osaa arvatakaan. Lapsityövoiman käytön paljastuminen voi tietyille poliittisille ryhmille olla erityisen vaikea asia oman kannattajakunnan herkkyyden vuoksi. Maailmalla on ns. eettisesti sijoittavia rahastoja, jotka äänestävät vetämällä sijoituksia pois, kun sellaista tapahtuu. Poliitikot eivät niin helposti luovu sijoituksista, koska on kyseessä myös oman maan ja kannattajakunnan työpaikat. He haluavat vaikuttaa yrityksen toimintaan. Ongelma on markkinoiden kannalta siinä, mille ryhmälle vaikuttamisella hankitaan etuja ja onko ne ristiriidassa yrityksen omien ja laajemman sijoittajakunnan tavoitteiden kannalta. Yksi asia olisi voinut Suomessa olla menneinä vuosina toteutunutta paremmin myös yritysten kannalta. Varsinkin kasvualoilla suuremmat yritykset voivat pidättää enemmän voittovaroja omaan käyttöön ja perustaa esimerkiksi eräänlaisen oman pankin sitä varten kuten valtameren takana on tehty. Vaikka ajatellaankin, että sijoittajat tekevät parempia päätöksiä, niin voimakkaasti kehittyvällä alalla tapahtuu toisinaan suuria muutoksia ja silloin tarvitaan vapaita resursseja uuteen kilpailukykyiseen suuntautumiseen. Metsäteollisuus ja Nokia ovat sen varmasti huomanneet viime vuosina.
Ettei vaan ollut SDP:n kosto Kokoomukselle ? Että silleen.