Tiedotteessaan Väyrynen kertoo kokevansa, että Keskustan ministerivalinnat näyttävät herättävän vielä voimakkaampia intohimoja kuin kahdeksan vuotta sitten.
– Huomaan, että minua vastaan on käynnistetty kampanja, jossa on jo nyt nähty aikamoisia pohjanoteerauksia. Asialla näyttävät olevan ennen muuta Nato-haukat, Väyrynynen kirjoittaa ja syyttää muun muassa mediaa.
– Nyt olisi syytä ottaa asiat rauhallisesti. Pian ratkeavat sekä hallituspohja että hallituksen paikkajako. Puheenjohtajamme Juha Sipilä tekee sitten ehdotuksensa ministerivalinnoiksi. Lupaan tukea sitä, Väyrynen päättää tiedotteensa.
Sami Hernesaho IS
– Huomaan, että minua vastaan on käynnistetty kampanja, jossa on jo nyt nähty aikamoisia pohjanoteerauksia. Asialla näyttävät olevan ennen muuta Nato-haukat, Väyrynynen kirjoittaa ja syyttää muun muassa mediaa.
– Nyt olisi syytä ottaa asiat rauhallisesti. Pian ratkeavat sekä hallituspohja että hallituksen paikkajako. Puheenjohtajamme Juha Sipilä tekee sitten ehdotuksensa ministerivalinnoiksi. Lupaan tukea sitä, Väyrynen päättää tiedotteensa.
Sami Hernesaho IS
Vastaukset 22
Vanhimmat
Sipilällä ei ole munaa vastustaa Nato-haukkoja eikä ole Soinillakaan.
lykätä järjettömiä valeita.
Sipilä muodostaa hallituksen yhteistyöhön kykenevistä puolueista. Luultavasti persut on toinen päähallituspuolue. Kokoomuksen ja rkp:n osallistuminen on mahdollista.
Kokoomus pitää jättää ulos hallituksesta, ehkä suurin fakta mitä pystyy sanomaan?
RKP voisi olla mahdollinen, mutta mielellään ei, ei ainakaan Haglundia puolustusministeriksi.
Vihreät eivät tuskin sovi hallitukseen, mutta jos niin käy Vasemmistoliitto myös mukaan.
Eli Kepu, Persut, Demarit, Vihreät, Vasemmistoliitto.
Minulta tämä käy ilman turhaa jankkaamista.
Tällainen pohja voisi sopia myös Vladimirille?
Mikä on hyväksi Vladimirille, on luultavasti hyväksi myös meille. Kauppa uuteen kukoistukseen.
itse hallituksensa. Todennäköisin koostumus tällä hetkellä on kepu, ps, kok, rkp.
sitten jo v.2016 meidää liitetään venäjan?
tätä nämää herrat tässä ajavat.
"Tällainen pohja voisi sopia myös Vladimirille?"
Rommel on todellinen YYA-ajan reliikki? Siihen aikaan Neuvostoliitto määräsi Suomen hallituksen kokoonpanon. Rommelin mielestä näin pitäisi tehdä yhä eli se mikä sopii "Vladimirille" (Putler>) olisi hyväksi Suomelle?
"Mikä on hyväksi Vladimirille, on luultavasti hyväksi myös meille. Kauppa uuteen kukoistukseen."
Mikään hallituskokoonpano ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että kuulumme EU:hun ja olemme sitoutuneet sen määräämiin pakotteisiin!
Asia tuntuu jatkuvasti unohtuvan vanhoilta YYA-miehiltä?
valitettavasti MR:VÄYRYNEN puhuu totta Suomessa on ihmeellinen Natoon mennään jahti menossa luulisi Suomalaisten jo oppineen Nato on sotilasliitto joka ajaa USAN etuja Suomi ei tarvitse Natoa täytyy muistaa meidän maantieteellinen sijainti ja pyrkiä pitämään rauhaa yllä naapurin kanssa eikä tehdä maastamme taistelutannerta
menossa. Kannatus on noin 25-30 % ja puolueista vain kokoomus ja rkp.
Natosta luultavasti tehdään selvitys.
" luulisi Suomalaisten jo oppineen Nato on sotilasliitto joka ajaa USAN etuja "
Heti kun Neuvostoliitto romahti, lähes koko itäinen Eurooppa rynnisti hakemaan Naton jäsenyyttä ja aivan täysin omaa etuaan ajatellen. Ne eivät enää halunneet jäädä suojattomana lännen ja idän väliin. Tästä liittymisestä on ollut noille maille valtaisaa etua kun se on vakauttanut niiden aseman osana Eurooppaa ja pois epävarmalta Venäjän puskurivyöhykkeeltä. Jokainen voi katsoa miten hyvin ovat asiat vaikka Valko-Venäjällä tai Ukrainassa jotka eivät näitä ratkaisuja tehneet,
Baltian parlamenteissa oli Nato-sopimuksen vastustajia yhteensä vähemmän kuin Suomessa vasemmistoliiton kansanedustajia.
"Suomi ei tarvitse Natoa täytyy muistaa meidän maantieteellinen sijainti ja pyrkiä pitämään rauhaa yllä naapurin kanssa eikä tehdä maastamme taistelutannerta"
Suomen nimenomaan kannatta muistaa maantieteellinen sijainti ja liittyä JUURI SIKSI Natoon, jonka yksikään jäsen ei ole joutunut sotaan sitten vuoden 1949!
istuis jo vanha ukko kotona, niin ki paljon kommunismia toi Suomelle, riittää.
Tiltut ja Väyryset . Pistäkääs tänne lista niistä Nato-haukkojen sanomisista ja kirjoituksista, joissa vastustetaan Väyrysen ministerin paikkaa.
Fakta selittää asiat paremmin kuin pelkkä väite.
Sipilän kannattaa ottaa avukseen kokemusta, älyä, isänmaallisuutta. Sitä hän saa Väyryseltä ja sen tietävät Niinistö, Stubb, Haglund, Sanoma Oy, Yle, Mtv, HS, IS, US, IL, minkä takia ne yrittävät estää Väyrysen nimittämisen ministeriksi.
Ei Sipilä halua Patrea mihyinkään virkaan! Itse asiassa Paten nimittäninen virkaan olisi perin omituista, koska:
- hän ei saanut lopultakaan huomattavaa äänimäärää!
- Pate on liki 70-vuotias!
- Paten "kokemukset" ovat Kekkosen YYA-ajalta
- häntä pidetään myös oman puolueen sisällä hankalana änkyränä
- Pate on mielipiteissään 'vanhasta muistista' perin venäläismielinen
- muut hallituspuolueet eivä't ukkoa hallitukseen kaipaa
Joten ukon poisjäänti on varsin loogista! Ei Sipilä itsekäänh moista riitapukaria hallitukseen kaipaa!
Presidentti Niinistö käy kulisseissa kuumana Väyrystä vastaan. Stubb ja Haglund ovat Niinistön juoksupoikia.
Väyrynen on niin mitätön tekijä, ettei häntä vastaan KUKAAN kampanjoi!
NATO-hsukat muodostivat Suomen hallituksen niin että Sipiläkään ei sitä hiffannut.
Sipilä päätti tässä asiassa kaikesta! Tiltu vain eisitä hiffannut!