Viinanen ehdottaa maataloustukiin vielä 400 miljoonan euron lisäkarsintaa. Jos leikkaus tehdään kerralla, häipyy tuottajilta 25 prosenttia kaikista tuista. Tai itse asiassa häipyy enemmänkin, sillä EU-tukipaletin rakenne on sellainen, että ilman kansallista "pohjaosaa" ei tule EU-rahaakaan. Viinanen ja Heinonen jättäisivät suomalaisen talonpojan lumihankeensa tappelemaan ranskalaisten kanssa ilman mitään tasoitusta. Kun parhaatkin satomme jäävät puoleen keski-eurooppalaisista, on helppo vetää johtopäätös. Siihen loppuu pyristely kotimaisen ruoan puolesta.
Viinanen ei kuitenkaan lopeta vielä tähänkään. Myös ruoan ja ruoan tuottamiseen tarvittavien rehujen ym arvonlisäveroa pitää korottaa. Eli tuki pois ja kotimaisen ruoan hinta ylös. Kilpaile poika siinä taas tuontijuuston nokareen kanssa.
Suomen julkisen talouden tilanne on vakava ja poliitikoilta on syytä odottaa selvää tekstiä siitä, mitä tehtäisiin. Tämä Heinosen-Viinasen esitys on kuitenkin pitkään aikaan epä-älyllisin maatalouden tukipolitiikkaan kohdistuva kannanotto. Ymmärtäisin yskää edes hitusen, jos Heinonen-Viinanen puuttuisivat samalla monopolistisen vähittäiskaupan asemaan ja määrittäisivät keskeisille maataloustuotteille määräaikaiset minimihinnat, jotka markkinoilta on saatava. Nyt lyödään talonpoika turpeen alle ja nostetaan kilpailua vääristävää vähittäiskauppaa.
Maatalous ei koko EU-jäsenyyden aikana ole saanut tukipolitiikassa sitä, mitä jäsenyyttä hakiessa tavoiteltiin. Epäonnistuneesta maatalousratkaisusta kantaa vastuun myös Esko Ahon ja Paavo Lipposen hallituksen valtiovarainministeri. Jälkimmäisessa hallituksessa Viinanen oli jo muutaman kuukauden kuluttua sopimuksesta leikkaamassa maatalouden rahoitusta. Se ei ollut suoraselkäistä kokoomuslaista toimintaa silloin eikä se ole sitä nytkään.
Kataisen ja Stubbin hallitukset kohtelivat maataloutta leikkauspäätöksissä muita ministeriöitä kovemmin. Hauholainen Jari Koskinen teki todella parhaansa maatalouden puolesta mutta ei voinut mitään liki 300 miljoonan euron leikkauksille toimialaltaan. Kokoomushaukkojen kirves on taas nostettu puun juurelle. Taitaa Heinosen -Viinasen linjaa seurata uuden nuijasodan meteli.
Viinanen ei kuitenkaan lopeta vielä tähänkään. Myös ruoan ja ruoan tuottamiseen tarvittavien rehujen ym arvonlisäveroa pitää korottaa. Eli tuki pois ja kotimaisen ruoan hinta ylös. Kilpaile poika siinä taas tuontijuuston nokareen kanssa.
Suomen julkisen talouden tilanne on vakava ja poliitikoilta on syytä odottaa selvää tekstiä siitä, mitä tehtäisiin. Tämä Heinosen-Viinasen esitys on kuitenkin pitkään aikaan epä-älyllisin maatalouden tukipolitiikkaan kohdistuva kannanotto. Ymmärtäisin yskää edes hitusen, jos Heinonen-Viinanen puuttuisivat samalla monopolistisen vähittäiskaupan asemaan ja määrittäisivät keskeisille maataloustuotteille määräaikaiset minimihinnat, jotka markkinoilta on saatava. Nyt lyödään talonpoika turpeen alle ja nostetaan kilpailua vääristävää vähittäiskauppaa.
Maatalous ei koko EU-jäsenyyden aikana ole saanut tukipolitiikassa sitä, mitä jäsenyyttä hakiessa tavoiteltiin. Epäonnistuneesta maatalousratkaisusta kantaa vastuun myös Esko Ahon ja Paavo Lipposen hallituksen valtiovarainministeri. Jälkimmäisessa hallituksessa Viinanen oli jo muutaman kuukauden kuluttua sopimuksesta leikkaamassa maatalouden rahoitusta. Se ei ollut suoraselkäistä kokoomuslaista toimintaa silloin eikä se ole sitä nytkään.
Kataisen ja Stubbin hallitukset kohtelivat maataloutta leikkauspäätöksissä muita ministeriöitä kovemmin. Hauholainen Jari Koskinen teki todella parhaansa maatalouden puolesta mutta ei voinut mitään liki 300 miljoonan euron leikkauksille toimialaltaan. Kokoomushaukkojen kirves on taas nostettu puun juurelle. Taitaa Heinosen -Viinasen linjaa seurata uuden nuijasodan meteli.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.