Timo Flink ei ole tyytyväinen suomenkieliseen UT:n käännökseen koska hän haluaa siihen 100 muutosta.
Hän tehnyt Raamatun muutoksista (Uusi Testamentti) jopa väitöskirjan.
http://wanda.uef.fi/lehdisto_2009/msg00195.html
Seitsemännen Päivän adventisteilla on oma englanninkielinen (Ellen Whiteä mukailtu) Clear Word Bible "raamatunkäännös" ja samoin jehovan todistajilla on myös oma "raamatunkäännöksensä" sillä molemmat ovat kirjoitettu lukuineen ja jakeineen kuten Raamattu..
http://www.jesus-is-savior.com/Bible/clear_word.htm
Hän tehnyt Raamatun muutoksista (Uusi Testamentti) jopa väitöskirjan.
http://wanda.uef.fi/lehdisto_2009/msg00195.html
Seitsemännen Päivän adventisteilla on oma englanninkielinen (Ellen Whiteä mukailtu) Clear Word Bible "raamatunkäännös" ja samoin jehovan todistajilla on myös oma "raamatunkäännöksensä" sillä molemmat ovat kirjoitettu lukuineen ja jakeineen kuten Raamattu..
http://www.jesus-is-savior.com/Bible/clear_word.htm
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eikös sen saa kukin suomentaa uudelleen ihan itsenäisesti.
Viestin epätotuus ei muutu miksikään.
Klingoniksi ei kannattane käänttä kuitenkaan.
Clear Word Bilestä MINÄ ( muut pastorit) en ole löytänyt yhtään virhettä joten puolustan sitä "adventtitotuudessa" ; )
Vastaväittäjänä oli FILOSOFI joka ei ollut uudestisyntynyt uskova.
Vastaväittäjä oli teologian tohtori Tommy Wasserman, ruotsalainen vapaakirkollinen tutkija. Jos ette tiedä, niin pohjoismaiden ulkopuolella monessa maassa teologian tohtori on PhD.
Jäi sanomatta, että PhD = filosofian tohtori.
Raamatussa "filosofian tohtorit" luokitellaan harhaoppisiksi fundamentalistisella raamatuntulkinnallani.
Raamattu ei ole mitään filosofiaa ; )
Filosofian tohtoria Tommy Wassermania kiinostavat saatana ja paholainen pimeyden valtoineen.
http://historicaljesusresearch.blogspot.fi/2014/07/dr-tommy-wasserman-variants-of-evil-in.html
Myös tohtori Timo Flink uskoo että sunnuntaista on tuleva pedonmerkki ja Babylon-tulkinnat ja ei-adventistien joutumisesta "helv.vettiin" yms. pimeydenvallat.
Timo Flink on kertonut olevansa fundamentalisti.
Myös jehovan todistajat ovat fundamentalisteja ja huomaa adventistien SAMANLAISUUS raamatuntulkinassa.
Raamattunäkemykseltään Jehovan todistajat voidaan luokitella fundamentalisteiksi, vaikka he itse tämän kiistävätkin. Heidän mukaansa Raamattu on Jumalan sana ja totuus (2. Timoteuksen kirje 3:16). He uskovat, että Raamatun ohjeet ovat hyödyllisiä kaikille ja sisältävät kaikki elämään tarvittavat ohjeet. Raamattu on erehtymätön, ei vain pelastus- ja moraalikysymyksissä, vaan myös luonnontieteellisesti ja historiallisesti. Kirjaimellinen Raamatun tulkinta on ensisijalla. mutta huomioon otetaan myös raamatun kuvaannollinen kieli, symboliset merkitykset ja Raamatun hahmojen esimerkit. 1. Mooseksen kirja uskotaan kirjaimellisesti. Kreationisteina he kuuluvat lähinnä OEC-koulukuntaan. He uskovat, että Jumala loi näkyvän maailmankaikkeuden miljardien vuosien kuluessa ja ensimmäiset ihmiset n. 6 000 vuotta sitten. Jehovan todistajat eivät yleensä usko jääkausiin. He uskovat että vedenpaisumus oli maailmanlaajuinen kuten Raamattu väittää sen olevan. Jehovan todistajat torjuvat jyrkästi evoluutioteorian.
Jehovan todistajat ovat valmistaneet oman raamatunkäännöksensä, Uuden maailman käännöksen. Sen on tarkoitus olla mahdollisimman sanatarkka käännös alkukielistä englantiin ja sitä kautta muille kielille. Jehovan todistajat itse pitävät Uuden maailman käännöstä parhaimpana ja sanatarkimpana käännöksenä ja käyttävät sitä mielellään.
Saammeko pian Timon parhaimman ja sanatarkimman Uuden Testamentin käännöksen?
En ole fundamentalisti, olen fundamentalistisesti seitsemännen päivän adventisti. Se ei ole sama asia.
No tuo on taas noita urbaaneja legendoja. Väitöskirjani käsitteli Uuden testamentin käsikirjoituksia ja alkutekstin rekonstruktiota, eikä suinkaan suomenkielisiä käännöksiä.
Kyllä kaikki kielet (myös alkukielet) voidaan suomentaa ei ole mitään urbaanilegendaa.
Se on kyllä urbaanilegendaa että UT:ssa olisi sata virhettä joita tarvitsisi muuttaa Timon adventistisella "rekonstruksiolla". Se on myös urbaanilegendaa että Timolla olisi alkuperäiset Uuden Testamentin käsikirjoitukset.
Tuollaiset "kommentit" kertovat puhtaasta tietämättömyydestä. Uuden testamentin tieteellinen alkutekstin rekonstruktio elää koko ajan tutkijoiden löytäessä lisää käsikirjoituksia ja/tai niiden analyysin kautta. Pari vuotta sitten ilmestyi uusi painos Novum Testamentum Graecesta (NA28), jossa katolisiin kirjeisiin (Jaak, Piet, Joh, Juud.) tehtiin 34 muutosta verrattuna edelliseen rekonstruktioon (NA27). Monet ovat pieniä muutoksia. Tutkimustyö jatkuu Johanneksen evankeliumin kohdalla ja lisää muutoksia on tulossa. Teidän pitäisi ottaa selvää mistä on kyse eikä höpöttää tänne mitä sattuu. Varsinkaan näitä väitteitänne siitä mitä minä muka olen tehnyt.
toki toki uudessa versiossa homous on siunaus ja lahja taivaasta!
Hei!
Oli mukava nähdä tuo teksti. Että tietää. Olen muuten ylipopiston kirjaston kautta tilannut T.Flinkin väitöskirjan, mutta se ei tavalliselle taukelolle yhtäkkiä antanut mitään.
Tai sanotaanko että olisi pitänyt syventyä asiayhteyksiin ja ei ollut aikaa niin hyvin.
Halusin väitöksen nähdä, ja niitä saa lainaksi yliopistojen kirjastoista ketä kiinnostaa.
Niillä yksi sata kappaletta voi olla sijoitettuna kirjastoihin.
Tuossa Blancon kirjassa lukee kannessa että se on parafraasi. Ei se Raamatun käännös ole.
Teologit kirjoittelevat kirjakaupat täyteen. Ei se ole mitenkään sopimatonta. Miljoonia hengellisiä kirjoja maailmaan on kirjoitettu.
Adventtikirkko ei kuitenkaan tunnusta Blancon parafraasia omakseen, eli se on hengellisen kirjailijan/ teologin omaa tuotantoa tavalliseen tapaan mitä kirjoja tehdään.
Minulla on hyllyssäni Ev.Lut. Herätysseuran kirja jonka on kirjoittanut Uuras Saarnivaara ja sen kannessa lukee: "Raamattu korjauksin ja selityksin."
Tämäkin on yksittäisen teologin Raamatun selitystä.
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija